Kann man über Fußballtrikots überhaupt diskutieren? Eigentlich nicht. Aber Spaß macht es trotzdem, also warum nicht, immer vorweggeschoben, dass jeder zum Glück einen anderen Geschmack hat in puncto Farbe, Form, Design.
Die neuen 96-Trikots? Wie findet Ihr Sie, außer dass sie zu teuer sind (aber das sind heute ja alle Trikots von allen Bundesligisten, also kein Vorwurf an den Klub)? Was Farbpsychologen sagen, ist mir ehrlich gesagt schnurz.
Ich habe gelesen, dass ein Experte im Zusammenhang mit dem neuen Heimtrikot von roten Adern spricht und viel Power im Blut und dass das weinrote Trikot ein massives Abwehrspiel verkörpere. Puh. Darauf muss man erst mal kommen. Wobei das mit dem massiven Abwehrspiel angesichts der vielen Gegentore in der vergangenen Saison eine gute Idee wäre. Hat wahrscheinlich Ron-Robert Zieler ausgewählt die Farbe.
Mir gefällt das grüne Auswärtstrikot besser. Ein frisches Grün, feine Längsstreifen, die etwas dunkler sind. Ist pfiffig gemacht.
Das Heimtrikot? Tja. Ist mir zu sehr eine AS-Rom-Kopie. Und die orange Holland-Hose? Kollege Nobby findet die Kombination frisch. Stimmt auch wieder. Aber eben nicht so meins. Für mich ein Trikot mit Note 3 +. Aber eines, das beim zweiten und dritten Hinschauen gewinnt.
Ich bin gespannt, was sich die anderen Klubs so ausgedacht haben. Bayern oder Schalke haben ihr neues Outfit ja bereits am letzten Spieltag der vergangenen Saison präsentiert – eine Idee, die so naheliegend ist im Verkaufssinne, dass sie die 96-Markektingabteilung offensichtlich gar nicht erst gehabt hat
Dabei fand ich das neue Schalke-Trikot extrem gelungen.
Freuen tue ich mich schon auf das neue Werder-Trikot. Schaffen es die Bremer, den Titel “Hässlichstes Trikot der Saison” zu verteidigen?
der platzwart