Die Sache mit mehr Geld für den Kader gleich mehr Erfolg ist aber kein Automatismus: Hoffenheim, Werder, Hamburg, Wolfsburg, Schalke sind schöne Beispiele, dass das hin und wieder klappt und manchmal eben überhaupt nicht.

Noch wichtiger als der Faktor Geld sind mE so schwer messbare Faktoren wie Teamgeist, kollektives Selbstbewußtsein, angemessene Spielidee - aktuelle Beispiele hierfür sind unsere Roten (im Guten wie im Schlechten) und Nürnberg.

Es folgte 2012/13 wo Slomka mehr spielerische Elemente haben wollte, das aus aber aus vielen Gründen nicht funktionierte. Hier kehrte sich das komplett um: Fast alle Punkte wurden gegen Tabellenuntere erkämpft und erkrampft, nur ganz wenige gegen Tabellenobere erspielt.

Also das stimmt so nicht. Die Punkte wurden zum größten Teil erkrampft, das ist wohl richtig aber quer durch die gesamte Tabelle. Und genau das zeigt mMn, dass das Spiel der Roten nicht berechenbar war, sonder viel dem Zufall verschuldet war. Man erinnere sich nur an das Debakel gegen Gladbach. 2:0 geführt 2:3 verloren. Oder gegen Stuttgart- 0:2 hinten 4:2 gewonnen. Das last Minute Tor von Huszti gegen Bremen zum 3:2. Aber auch ein 1:1 geben den BVB. Schmerzliche Niederlagen gegen Düsseldorf und Freiburg sowie die richtigen Schlappen gegen die Bayern und HHSV unterstreichen das.

Spiele, wie wir sie jetzt gegen Wolfsburg und Gladbach gesehen haben, mit einer funktionierenden Grundordnung und einem wirklich erkennbaren und erfolgversprechenden Konzept, habe wir doch, wenn man es nüchtern betrachtet, seit über einem Jahr nicht mehr gesehen.
Hoffentlich geben mir die nächsten Spiele Recht

Ich denke, Geld ersetzt erstmal Kompetenz und Konstanz nicht. Ein höherer Etat kann sich auch nur auf eine längere Zeit auszahlen, da es ein gewisse Zeit braucht entsprechende hochwertige Spieler mit Geld zu bekommen.

2-5 Mios mehr im Etat nimmt sich vermutlich auch nicht soviel. Bei unterschiedlicher Kadergröße kann sich das schon wieder relativieren. Wahrscheinlich hat man ab einem regelmäßig zweistelligen Miobereich Differenz einen handfesten theoretischen Vorteil. Beschäftigt man dann noch fähige Leute, die diesen Vorteil zu nutzen wissen, fängt es an schwierig zu werden für den schlechter ausgestatteten Club. Gib zum Beispiel dem HSV heute 20 Mio in die Hand, würde man wohl bei den derzeit handelnden Personen, im nächsten Jahr nicht die geringste Steigerung feststellen. Wolfsburg hat das lange genug vorgemacht, wie man mit unanständig viel Kohle rein gar nichts erreicht außer dem Klassenerhalt.

Das ging mir auch schon durch den Kopf. Im Grunde spielt das Team ja jetzt so, wie vor 2-3 Jahren. Version 2.0-Korkut sozusagen. Damals haben wir gegen "spielende" Gegner besser ausgesehen als gegen zerstörende.

Es folgte 2012/13 wo Slomka mehr spielerische Elemente haben wollte, das aus aber aus vielen Gründen nicht funktionierte. Hier kehrte sich das komplett um: Fast alle Punkte wurden gegen Tabellenuntere erkämpft und erkrampft, nur ganz wenige gegen Tabellenobere erspielt.

Für 13/14 kündigte Slomka im Kicker an: "Wir sind ein wenig von unserer Spielweise abgekommen". Leider hat nicht er, sondern Korkut dazu zurückgefunden: Mitte dicht = hinten dicht = Raum vorn. Korkut = "Slomka extrem" sozusagen, wie es sich Slomka selbst nicht mehr getraut hat.

Es ist schon spannend zu beobachten, wie Korkut Punkte einfährt mit extrem wenig Ballbesitz, was seiner Spielvorstellung (= Dominanz durch extrem viel Ballbesitz) völlig widerspricht. OK, er hat die Spieler nicht dafür, was er zurzeit besser realisiert als Slomka. Wie wir damit gegen Gegner aussehen, die sich gern hinten reinstellen, wird die Saison noch zeigen. Abwehr dicht und kontern - das geht halt nur gegen Mannschaften, die nicht selber mauern.

Ich finde das Thema "Prozent Ballbesitz" ohnehin völlig übertrieben. Solange man nicht Spieler wie die spanische Nationalmannschaft, Bayern München, FC Barcelona oder Atletico Madrid hat, ist das ein schöner aber unerfüllbarer Wunschtraum aller Trainer. Bei gefühlten 90 Prozent sieht es eher so aus, dass es von der Verwertung weniger Chancen abhängt: Ball drin, Ball knapp drüber, Ball am Pfosten, 1 cm im Abseits oder nicht, Elfmeter oder nicht.

Also das stimmt so nicht. Die Punkte wurden zum größten Teil erkrampft, das ist wohl richtig aber quer durch die gesamte Tabelle.

Ich sehe es auch so!
Wenn Geld entscheidend wäre, würde z.B. Wolfsburg ständig in der CL spielen und Augsburg wäre nicht in der Bundesliga.
Das gilt auch international, denn z.B. die mit Geld zugeschütteten Mannschaften wie Manchester City oder PSG haben zumindest international noch nichts gerissen.
Auch Real Madrid ist gemessen an ihrem Kader nicht wirklich erfolgreich.
Nur wenn Geld und die von Kuhburger genannten Faktoren zusammen kommen, kann man auf Dauer Erfolg haben. Bayern München ist hier das beste Beispiel, auch wenn ich die überhaupt nicht mag.

Bild.de vom 07.02.2014

Der neue 96-Trainer hat den Roten Spaß und Leidenschaft zurückgegeben. Tayfun Korkut (39) mag Ballbesitz, die 3:1-Siege in Wolfsburg und gegen Gladbach hat er mit einer schlauen Konter-Taktik gefeiert. Aber wie ist er eigentlich abseits des Fußballplatzes?

Vor dem Schalke-Knaller war Tayfun zu Gast in der Redaktion von BILD Hannover.