Vor 2009 haben wir wunderbar mit drei Ab- und Aufsteigern leben können.Picard96 hat geschrieben:Für Dich Nostalgiker, in den 80ern sind wir auch sehr gut mit zwei Aufsteigern ausgekommen.
Aha. Woran machst Du das fest, dass sie zu wenig Punkte holen?Begründung ist ganz einfach, Qualtität steigt direkt auf. Der dritte hat für mich nicht genug Qualtität für die Eliteklasse. Weisst auch warum? Zu wenig Punkte geholt. Wäre der KSC so geil in der Liga gewesen, wären sie direkt aufgestiegen.
Nach Deinem Empfinden? Ausgewürfelte Mindestpunktzahl?
Ich orientiere mich da lieber an den Fakten: Die Wahrheit ist: Es sind über 10 Spielzeiten betrachtet bis 2009 mehr Drittplatzierte der zweiten Liga nach dem Bundesligaaufstieg in der Folgesaison dringeblieben als wieder abgestiegen.
Diese Quote wurde mit der Relegation umgekehrt.
Und nochwas: Für Dich hat der Drittplazierte also nicht genug Qualität für die Eliteklasse.
Aber stattdessen ein Hamburger SV der letztjährig unfassbare 27 Punkte holte, dabei 21 (!)x verlor und in der Folgesaison 25 Tore schoß und nun wieder in die Relegation musste und sich da durchmogelte trotz Rekord-Millionenkaders? Joa, das ist die wahre Eliteklasse.
Ach und nochwas: der Drittletzte der ersten Bundesliga hat in o. g. Zeitraum bis 2009 meistens 3-4 Punkte Abstand zum Nichtabstiegsplatz während er sich punktemäßig oftmals auf einem Niveau mit dem Vorletzten oder gar dem Letzten der Liga bewegt.
Spricht auch nicht für Deine These dass der Drittletzte zu toll ist für die zweite Liga.
