Hannover ohne 96?

[Kuhburger]

Ja. Denn Hannover 96 ist draussen.

[Cherek]

Wenn du rein die KGAA siehst, ja. Damit sollen Investoren gewonnen werden. Aber der Verein Hannover 96 partizipiert davon kein Stück! Und obwohl ich nicht dem Verein angehöre, finde ich das eben ein starkes Stück. Wie schon gesagt - wenn wenigstens die Namensrechte "gemietet" wären und der Verein jährlich eine stattliche Summe dafür bekäme... Aber das gibt es ja nicht. Und kaum ist alles in Sack und Tüten haut der Vereinspräsident Kind aus dem Verein ab. Aus meiner Sicht wirklich damit nicht "ehrenamtlich" sondern "selbstamtlich".

Und wenn ich höre, dass Kind seine Anteile vererben will, dann frage ich mich schon, ob er sich nicht "verankern" will.

[heiwosch]

Ich meine gelesen zu haben, dass dem Verein Hannover 96 jährlich auch ein bestimmter Geldbetrag zukommen soll. An eine konkrete Summe kann ich mich nicht erinnern und frag jetzt bitte nicht nach einer Quelle.

[Herr Rossi]

Heiwosch, da liegst Du falsch. Diese Anteile sind wichtig für die Lizenzsierung, damit der Verein und nicht die Investoren die Geschäftsleitung bestimmt. Wenn Kind diese Anteile nach der von der DFL noch zu genehmigen Übernahme verkauft, dann wird dem Klub die Lizenz entzogen.

[heiwosch]

Boah ey, cherek dann aber scheinbar auch.

Was soll denn dann ein eventueller Investor für seine Knete bekommen?

[Herr Rossi]

Der umstrittene Anteilsverkauf betrifft die Manegement GmbH. An der KGaA hält der Verein keine Anteile mehr, sondern die S&S. Wenn ein Gesellschafter Anteile verkaufen will, dann erhalten die übrigen Gesellschafter ein Vorkaufsrecht. Neue Gesellschafter scheuen sich eher vor dem Gesellschaftsvertrag als dem Wahlverfahren zur Bestimmung der Geschäftsführung.

[heiwosch]

Bis vor ein paar Minuten habe ich noch geglaubt, wenigstens das Grundsätzliche verstanden zu haben, dem ist aber scheinbar nicht so.
Wenn ich deine vier Zeilen lese und das sogar mehrmals, habe ich das Gefühl, das ein Ausserirdischer versucht mit mir Kontakt aufzunehmen. Bei diesen Abkürzungen und Namen streikt einfach mein Verstand, geschweige denn, dass ich eine Antwort erkenne. Ich nehme es jetzt mal geschmeidig hin, dass ich bei diesem Thema dumm sterben werde.
Damit ist aber auch das hinfällig, was ich in diesem Thread die letzten Tage herausgeblasen habe.
Ich habe zu diesem Mist erstmal keine Meinung mehr und werde meine Klappe halten.

Trotzdem Danke für deine Mühe, Herr Rossi.

[Kuhburger]

Fakt ist, ein korrekter Vereins-Präsident hätte den Verein saniert und ihn wertvoller gemacht. Wenn dann Teile verkauft werden, dann zu korrekten Preisen. Das Problem sind die Geschäfte mit sich selbst. Klar haben Kind und Mitgesellschafter Kohle gegeben. Dafür gebürt Ihnen Dank und Verzinsung nebst Kohle zurück - alternativ Anteile am Ganzen. Aber nu haben sie sich Alles unter den Nagel gerissen für verdammt wenig Geld. Und dass halte ich nicht für korrekt.

[cr96]

Kind hat großes getan.bin froh das er sich um 96 kümmert

[Andy1896]

Äääähm,

Der Verein ist saniert und wertvoller.

[Discostu]

Äääähm,

Der Verein ist saniert und wertvoller.

Es gab bei 96 Präsidenten bei denen 96 deutscher Meister geworden ist und Pokalsieger. Warum hat man denen nicht die Fußballsparte geschenkt?

[indian96]

Kind hat großes getan.bin froh das er sich um 96 kümmert

Ich würde eher sagen das er einiges gutes getan hat, aber auch vieles von dem was er getan hat und in der Zukunft machen will überprüft werden muss.

[Andy1896]

Äääähm,

Der Verein ist saniert und wertvoller.

Es gab bei 96 Präsidenten bei denen 96 deutscher Meister geworden ist und Pokalsieger. Warum hat man denen nicht die Fußballsparte geschenkt?

Geschenkt wurde ja Nichts.

Überprüfen ist der richtige Ansatz und die Entscheidungen werden nicht in Foren getroffen. Ich glaube im Übrigen, das es auch irgendwo eine reelle Förderung seitens Kind gegeben haben wird. Auch wenn er mir, so wie vielen Anderen hier, nicht explizit aufgeschlüsselt hat was er in den letzten 20 Jahren getan hat. Muss er ja auch nicht.

Das er jetzt zur DFL geht und mit den 2`600 EURO aus 2016 und der Aussage, ich habe das Ehrenamt unentgeltlich ausgeführt, was ja Voraussetzung für ein Ehrenamt ist, kommt, traue ich ihm nicht zu. Aber ich halte ihn halt auch nicht für blöde. Selbst wenn man nur noch Böses in DFL und DFB sieht, würden sie das sicher nicht durchwinken. Zumal ich auch nicht glaube, das alle in der DFL grosse Fans von Kind sind.

[Herr Rossi]

Kind ist aber so unterwegs, dass das Ehrenamt ein Geldwerter Vorteil für den Verein ist. Davon landet aber kein Cent in der Klubkasse. Beim Stadion ist die Arena GmbH Betreiber. Über diese GmbH hat Kind dafür gesorgt, dass ein reines Fußballstadion statt einer Mehrzweck-Arena mit Laufbahn wie in Nürnberg gebaut wird. Das NLZ hat die S&S gebaut und betreibt es.

[Kuhburger]

Äääähm,

Der Verein ist saniert und wertvoller.

Es gab bei 96 Präsidenten bei denen 96 deutscher Meister geworden ist und Pokalsieger. Warum hat man denen nicht die Fußballsparte geschenkt?

Der Verein ist nicht saniert und demnächst höher verschuldet als zu Kinds Übernahme.
Saniert ist Martin Kind und seine Gesellschafter, obwohl die wahrlich schon genug haben.

[Kyle_96]

Saniert sind Martin Kind und seine Gesellschafter, obwohl die wahrlich schon genug haben.

Das ist zwar reiner Glaube bei mir, aber ich glaube nicht, dass Martin Kind mit 73 Jahren die Intention verfolgt, an 96 Geld zu verdienen. Ich glaube eher, dass Martin Kind aus einer Art Pflichtgefühl heraus agiert und dabei seine eigenen Vorstellungen darüber hat, wie Dinge strukturiert sein müssen. Ich glaube, er möchte 96 geordnet und als zukunftsfähiger Erstligist hinterlassen. Ob sein Hannover Modell wirklich zukunftsfähig und noch zeitgemäß ist, mag fraglich sein. Man kann - und sollte womöglich auch - da einiges kritisieren, aber Kind die Intention zu unterstellen, dass er sich persönlich bereichern wolle und das quasi vor aller Augen, ihm somit jegliche Integrität abzusprechen, diese Sicht auf die Person Martin Kind vermag ich nicht zu teilen.

[Kuhburger]

Nun, ich habe mit meinem Post keine Absicht unterstellt, sondern die mE aktuelle Lage beschrieben. Es ist halt so. Egal ob aus Absicht oder aus Versehen.

In der Saison 99/00 hat die JHV die Ausgliederung der Profiabteilung beschlossen. Überzeugt wurde sie mit dem bindenden Versprechen: Der Verein würde immer das Sagen behalten.

War halt ne Lüge. Schwamm drüber... oder wie jetzt?

Damals hat der Verein 49% Anteil an der KGaA erhalten. Die Gesellschafter haben Geld eingebracht. Wieviel denn nun genau?

Als Aktienkapital standen 5 Mio zu Buche. 49% davon gehörte dem Verein. Nach klein Fritzchen bedeutet das, dass die Gesellschafter 2,5 Mio plus einen Keks eingezahlt haben und die Werte des Vereins mit 2,5 Mio minus einen Keks bewertet wurden...

Der Kader (Transferwerte) gehörte zu diesem Zeitpunkt zu 100% dem Verein, darunter Spieler wie Sivers, Müller, Kehl, Cherundolo, Lala (23 Jahre alt) Linke, Reinhardt, Blank, Kreuz, Stendel, Milanovic, N'diaye, Keita... plus Vereinsgelände.

Die waren wohl nur 2,5 Mio minus einem Keks wert? Wer's glaubt wird selig.

[Kyle_96]

Nun, ich habe mit meinem Post keine Absicht unterstellt, sondern die mE aktuelle Lage beschrieben.

Danke für die Erklärungen.
Aber vielleicht solltest Du eins-zwei Posts in dieser Sache am Tag weniger schreiben und dafür mehr Sorgfalt auf die Formulierung Deiner anderen Posts legen - man versteht dann eher, was Du mitteilen möchtest - erspart Missverständnisse und somit weitere Posts.

[cr96]

Saniert sind Martin Kind und seine Gesellschafter, obwohl die wahrlich schon genug haben.

Das ist zwar reiner Glaube bei mir, aber ich glaube nicht, dass Martin Kind mit 73 Jahren die Intention verfolgt, an 96 Geld zu verdienen. Ich glaube eher, dass Martin Kind aus einer Art Pflichtgefühl heraus agiert und dabei seine eigenen Vorstellungen darüber hat, wie Dinge strukturiert sein müssen. Ich glaube, er möchte 96 geordnet und als zukunftsfähiger Erstligist hinterlassen. Ob sein Hannover Modell wirklich zukunftsfähig und noch zeitgemäß ist, mag fraglich sein. Man kann - und sollte womöglich auch - da einiges kritisieren, aber Kind die Intention zu unterstellen, dass er sich persönlich bereichern wolle und das quasi vor aller Augen, ihm somit jegliche Integrität abzusprechen, diese Sicht auf die Person Martin Kind vermag ich nicht zu teilen.

Seh das ähnlich. Zu glauben, ausgerechnet mit einem Erstligisten wie 96 hier groß Geld abschöpfen zu können ....naja

[Kuba libre]

Wenn man die Situation so einschätzt, sollte man dann als Investor doch tunlichst die Finger von diesem Invest lassen. Und man ist nach einer solchen Einschätzung doch regelrecht bescheuert, alles dafür zu tun, seinen Club genau auf das auszurichten, aus dem man kein Profit rausholen kann. Warum dann all der Ärger, die Lügen und Aufwand?