Moderatoren: EmslandsRoterKAJser, Erdbeere, Tiburon, Roter Stern, Bemeh, Anorie, Tanne, Discostu
Deine Anmerkungen kann ich irgendwie nicht einordnen. Der Fragenkatalog der 90 Fanclubs bezieht sich (ebenso wie mehrere Ehrenratsanrufe durch verschiedene stimmberechtigte Mitglieder) "vollumfänglich" auf - sagen wir mal "höchst eigenartige" - Entscheidungsprozesse im Hannoverschen Sportverein von 1896 e.V.. Zu diesen Themen können nur Organmitglieder eben dieses vorgenannten e.V. Stellung nehmen.Goemoe hat geschrieben:Witzig. In welcher Welt lebt ihr? Im 96-Wunderland? Schau dich allein hier im Forum um. Jede schriftlich beantwortete Frage vom Verein und oder Martin Kind mit vollkommen wahlfreiem Inhalt wird aktuell eine bunte Schar Hirnis finden (keine Anspielung, aber den Namen hat er eh selbst gewählt), die darauf herum kloppen bis ihnen die Puste ausgeht. Auch wenn es sicher einige Fans- und vertreter gibt, die an ehrlichen Antworten interessiert sind, gibt es genug, die nur noch sinnfrei pöbeln.thomas58 hat geschrieben:Nicht nur das! Die Antwort ist eine Unverschämtheit. Was haben die Herren Bremer, Meier und Heldt mit den Angelegenheiten des e.V. zu tun? Der Meister soll die ihm gestellten Fragen in seiner Funktion als Präsident des e.V. WAHRHEITSGEMÄSS beantworten, unter Öffentlichkeit, dann ist alles gut. Es muss keinen Dialog geben zu irgendwelchen Randthemen, sondern schriftliche, hoffentlich (für ihn als "Ehrenamtsträger") sehr, sehr gute Antworten.
Hirni hat da schon ein sehr gutes Gespür.
Was all die Leute in so einem Gespräch zu suchen haben, ist so eindeutig, dass die Frage danach schon unterstreicht, was ich meine. All diese Leute sind an einem reibungsarmen Miteinander mit den Fans interessiert, weil es zu ihrem täglichen Geschäft gehört. Ist nicht so schwer, oder?
Niemand im Verein hat daran Interesse Worte aufzuschreiben, die einem garantiert im Mund herumgedreht werden. Wenn aufrichtige Fanvertreter ein reales Interesse an Veränderungen haben, dann ist das Angebot kein schlechtes, wenn diese dann auch in dem Gespräch ernst genommen und nicht abgespeist werden. Das muss natürlich gelten.
Ich bin sehr gespannt, ob diese Gruppe von 90 Fanclubs in der Lage ist, eine Gruppe zu bestimmen, die das Angebot wahrnimmt.
Klar doch, 3,5 Mio für 15,06%. Benz hat in Stuttgart 41 Mio für 11 % gelegt, wenn ich mich nicht irre - und kann damit gar nichts anfangen...Hirni96 hat geschrieben: ...
Der Vorstand Krause erklärte, dass man die 15,66 % Anteile des e.V. an der KGaA im Sept. ´14 an die S&S verkauft habe, weil der Verein (e.V.) nix mehr mit den Anteilen anfangen konnte, quasi nutzlos hielt. ...
So ist es! Es wird eine schriftliche Antwort auf die Fragen erwartet. Ein Hinterzimmergespräch - womöglich gar im Kokenhof - mit den angebotenen Gesprächspartnern bringt keine Aufklärung über die brennenden Fragen sondern würde nur zur Ablenkung nach dem Motto „Schön, dass wir darüber gesprochen haben“ führen, weil die Herren sich um konkrete Antworten drücken werden.thomas58 hat geschrieben: Die Erwartungshaltung der Fanclubs ist ebenso klar formuliert wie die oben erwähnten Ehrenratsanrufungen. Niemand will über aktuelle Transfers (Zuständigkeit des Sportdirektors Heldt in der KGaA), Bilanzen (Bremer als GF der KGaA) oder Härte der Sitzschalen bzw. Garpunkt der Stadionwurst (Meier als GF der Stadionbetreiber-Gesellschaft) einen Dialog beginnen, sondern einfach nur Antworten auf sehr konkrete Fragen.
Da magst du Recht haben, aber die Profisparte wird als KGaA geführt, unterliegt also dem Aktienrecht. Und da sind eben nicht alle Infos so einfach öffentlich zu streuen, selbst wenn die Aktien bei nur drei oder vier Gesellschaftern gehalten werden...Kuhburger hat geschrieben:Es gibt Geschäftsgeheimnisse. Von Vereinsgeheimnissen ist mir nichts bekannt; - das wäre auch ein Widerspruch zum Vereinswesen.
Wie Herr Rossi schon ganz richtig geantwortet hat, sind die Fragen den Verein betreffend gestellt worden. Schließlich geht es doch um den e.V. der die Markenrechte u.a. nicht zurückkaufen kann/soll und um zu prüfen, ob dadurch ein finanzieller Verlust für diesen entstanden ist.Beissing hat geschrieben:Da magst du Recht haben, aber die Profisparte wird als KGaA geführt, unterliegt also dem Aktienrecht. Und da sind eben nicht alle Infos so einfach öffentlich zu streuen, selbst wenn die Aktien bei nur drei oder vier Gesellschaftern gehalten werden...Kuhburger hat geschrieben:Es gibt Geschäftsgeheimnisse. Von Vereinsgeheimnissen ist mir nichts bekannt; - das wäre auch ein Widerspruch zum Vereinswesen.
Unabhängig davon ist meine persönliche Meinung, dass die "aktive Fanszene" es nicht schaffen wird, sich auf 8 Teilnehmer zu einigen. Man wird sich lieber eingeschnappt weiter auf Boykott zurückziehen.
Das ist ein überaus interessanter Punkt, Beissing.Beissing hat geschrieben: ...
Da magst du Recht haben, aber die Profisparte wird als KGaA geführt, unterliegt also dem Aktienrecht. Und da sind eben nicht alle Infos so einfach öffentlich zu streuen, selbst wenn die Aktien bei nur drei oder vier Gesellschaftern gehalten werden...
...
Kann man auch nur schreiben, wenn man der Ansicht ist, Gespräche sind eine Erfindung aus dem September 2017. Vor zwei Jahren hat die Fanszene einen Fanbeirat gewählt, mit dem 96 regelmäßig Gespräche führt, Ergebnis: die jetzige Situation. Auf Jahreshauptversammlungen wurden konkrete Fragen gestellt, Ergebnis: die jetzige Situation.Picard96 hat geschrieben: Es gibt ein Angebot zum Gespräch. Das ist der Fakt. Nicht dass, was man gerne möchte, aber immerhin. Diese zarte Pflanze nicht am Leben zu erhalten sondern polemisch gleuich kaputt zu treten kann man natürlich machen. Das zeigt aber auch, wer da am werken ist. Man wird, wenn man es denn wirklich will, die gesamte Situation nur lösen (zumindest sich annäheren), wenn man miteinander redet.
