Fragenkatalog der Fanszene

[Daywalker96]

@Kuba @1896er: So sieht es LEIDER aus

[user96]

Ich glaube es war Uli Hoeneß, man mag von ihm halten, was man will, der vor einigen Jahren über Martin Kind gesagt hat: Wenn man Herrn Kind den kleinen Finger reicht, muss man aufpassen, dass einem nicht gleich der ganze Arm rausgerissen wird.

[Ikarus]

Wenn man nichts zu verschleiern hätte, wäre es doch ein leichtes gewesen die Anfragen zu beantworten. So schürt man nur weiteres Misstrauen, auch bei den Fans die nicht in der Fanszene aktiv sind.

Genau bei mir zum Beispiel.

[thomas58]

Hannover 96 und in Person Martin Kind hätten machen können was sie wollen, es wäre jede Aktion falsch gewesen.

Es gibt ein Angebot zum Gespräch. Das ist der Fakt. Nicht dass, was man gerne möchte, aber immerhin. Diese zarte Pflanze nicht am Leben zu erhalten sondern polemisch gleuich kaputt zu treten kann man natürlich machen. Das zeigt aber auch, wer da am werken ist. Man wird, wenn man es denn wirklich will, die gesamte Situation nur lösen (zumindest sich annäheren), wenn man miteinander redet.

Auch dich muss man fragen: wieso Angebot zum Gespräch und zarte Pflanze? Welche Situation will man lösen? Es gibt sehr konkrete Fragen zu (Rechts-)Vorgängen im e.V., die an Herrn Kind und die restlichen Mitglieder des e.V. Vorstands gerichtet sind (übrigens in ähnlicher Weise auch über Ehrenratsanfragen vor Monaten, sind bei IG Pro Verein hinterlegt).


Wenn ich dich frage, wie spät es ist, möchte ich auch nicht "mit dir darüber diskutieren", sondern eine konkrete Antwort. Die könnte natürlich auch lauten: sag ich nicht!

[Tiburon]

Oder im Fall von Hannover 96: "Das geht dich/euch nichts an."

[1896er]

Dann sag ich als Ex-Fan in Hoeneß-Manier: Dann seid ihr doch für die Scheiß Stimmung selbst verantwortlich. Möchte Hannover 96 aber auch nicht.

[karibik]

Wenn man von Vornherein ein Gesprächsangebot ablehnt, kommt man einer Lösung sicherlich nicht näher.
Wer glaubt denn, dass bei einer vorgeschlagenen Fanvertretung von immerhin 8 Personen alles Gesprochene "unter der Decke" gehalten werden kann und nicht zumindest Kompromisse angebahnt werden können?
Maximalforderungen sind in jeder Lebenslage für alle Beteiligten kontraproduktiv.
Ich habe wie Picard den Eindruck, dass es auf Seiten der Fanvertretungen schlicht an Lebenserfahrung mangelt, sonst wüßte man, dass es einem doch erfahrenen Geschäftsmann wie Kind nicht möglich ist, sämtliche Forderungen einfach zu ignorieren.
Aber wenn man nicht miteinander spricht, kann man das natürlich nicht ausloten.

[RoterKlaus]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, sind Gespräche zwischen 96 und dem Fanbeirat ja nichts Neues. Dabei scheint aber nichts herausgekommen zu sein. Sonst wäre die Situation nicht so wie sie jetzt ist.
Da hätte ich dann bei aller Lebenserfahrung (!) auch keinen Bock mehr auf sowas.

[genius4u]

Wenn man von Vornherein ein Gesprächsangebot ablehnt, kommt man einer Lösung sicherlich nicht näher.
Wer glaubt denn, dass bei einer vorgeschlagenen Fanvertretung von immerhin 8 Personen alles Gesprochene "unter der Decke" gehalten werden kann und nicht zumindest Kompromisse angebahnt werden können?
Maximalforderungen sind in jeder Lebenslage für alle Beteiligten kontraproduktiv.
Ich habe wie Picard den Eindruck, dass es auf Seiten der Fanvertretungen schlicht an Lebenserfahrung mangelt, sonst wüßte man, dass es einem doch erfahrenen Geschäftsmann wie Kind nicht möglich ist, sämtliche Forderungen einfach zu ignorieren.
Aber wenn man nicht miteinander spricht, kann man das natürlich nicht ausloten.

Meines Wissens geht es nicht in erster Linie um Kompromisse, sondern vielmehr um Antworten auf offene Fragen wie z.B. rund um die Thematik "Markenrechte". Da wäre es in meinen Augen doch ein einfaches diese zu beantworten und das öffentlich.

[Kuhburger]

Das sehe ich auch so. Eine Presseerklärung des Vereins ist gefragt. Keine Gespräche und schon gar nicht mit Vertretern des Konstrukts. - Was hätten die denn damit zu tun?

[wolf1251]

Ja aber genau das will MK nicht. Keine Transparenz. Könnte ja sein das ihm vereinsschädigendes Verhalten nachgewiesen wird. Sage es mal einfach so:
- feindliche Übernahme
- nur möglich durch mit sich selbst Geschäften
- keine Vereinsförderung
- wenn Förderung dann nur eigens gebildeter Firmenkonstrukte

Was sollen Alibigespräche wenn Sie nur zur Ablenkung angeboten werden ?
Was sollen an dieser angebotenen Runde Nichtvereinsmitglieder ?
Es geht nicht um die KG aA sondern um den Verein !

Es geht um konkrete Antworten zu gestellten Fragestellungen des Vereins Hannover 96 an den
Präsidenten und nicht um z:B. - deshalb soll wohl der Stadionleiter dabeisein- um neue Bestuhlungen im Stadion.

Man scheut die Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser.
Leider stören solch "kriminelle Machenschaften" die lokale Presse nicht, was ja auch kein Wunder ist.

[genius4u]

Ups, ob da der öffentliche Druck oder der von Medien zu groß wurde ?

Es gibt ein neues Dialog-Angebot auf der Homepage https://www.hannover96.de/aktuelles/new ... tehen.html

Das hört sich doch nach meinem Empfinden schon ganz anders an. Jetzt auf einmal doch kein Hinterzimmergespräch mehr, vorher soll eine Agenda erarbeitet und eine gemeinsame Erklärung abgegeben werden. Das ist in meinen Augen eine 180 Grad-Wendung. Ich spüre da etwas von einlenken

[Herr Rossi]

Wofür brauchen die für die Beantwortung der Fragen eine Agenda und wozu eine gemeinsame Erklärung? Hier wird der Schwarze Peter wieder an die Fragesteller zurückgespielt.

[genius4u]

Wofür brauchen die für die Beantwortung der Fragen eine Agenda und wozu eine gemeinsame Erklärung? Hier wird der Schwarze Peter wieder an die Fragesteller zurückgespielt.

Vorher hörte es sich für mich an wie "top secret" oder nichts darf nach draußen dringen. Jetzt wird von gemeinsamer Erklärung gesprochen ohne Hinterzimmer. Ist in meinen Augen ein Fortschritt.

Natürlich erwarte ich die Beantwortung der Fragen, v.a. im Bezug auf die Markenrechte.

[Hirni96]

Moin,

die Agenda und die gemeinsame Erklärung soll doch gerade sicher stellen, dass nix nach draußen in die Öffentlichkeit dringt.

MK und der Vorstand wollen etwas hinter den Kulissen auskungeln.
Zugeständnisse und Vergünstigungen für die Fans und im Gegenzug keine weiteren Fragen mehr.

So war es doch bisher immer.

Wer das nicht durchblickt hat wenig Ahnung vom Geschäft.

LG
Peter

[thomas58]

Natürlich erwarte ich die Beantwortung der Fragen, v.a. im Bezug auf die Markenrechte.

Da sehe ich es wie Herr Rossi: das "der Vorstand" die Fragen beantworten will, sehe ich nicht.
Den Beitrag der Herren Heldt, Meier und Bremer zu e.V. Themen sehe ich ebenfalls nicht.
Was ist neu außer "zurück mit dem schwarzen Peter?

[Ikarus]

Grundlage des Gesprächs soll der Fragenkatalog sein. Also ich sehe das, wie genius4u, positiv.

[thomas58]

Grundlage des Gesprächs soll der Fragenkatalog sein. Also ich sehe das, wie genius4u, positiv.

Hoffen wir mal im Sinne des Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. dass ihr Recht habt, ich glaube es erst, wenn alle Fragen für die Mitglieder "vollumfänglich" und transparent beantwortet (d.h. für jedes Mitglied "öffentlich", z.B. durch ein Mitglieder-Rundschreiben) sind.

[12ter Mann]

Wie die interne Kommunikation im Verein funktioniert wissen wir doch aber auch.
Ich erinnere da an das Schreiben im Vorfeld der Mitgliederversammlung.
Pure Stimmungsmache gegen den Satzungsänderungsantrag.
Die gehäuften Mitgliedernewsletter seit Herr Rehberg "Kommunikationschef" ist (übrigens nicht beim e.V. beschäftigt) bringen auch nur Halbwahrheiten rüber und unterschlagen jegliche kritikwürdigen Punkte.

Ich blicke auch immer noch nicht dahinter was Heldt, Meier und Bremer zur Erhellung beitragen sollen.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass der Fanbeirat genau das Richtige tut.
Ohne schriftliche Antworten keine Gesprächsbasis.

[Kuhburger]

Ich würde das Gesprächsangebot annehmen.