Verfahren rund um den e.V. und das "Hannover-Modell"

[thomas58]

@Mozart: ist wirklich anstrengend mit Dir. Wo hab ich "ein deutsches Gericht verdächtigt"??
Ich habe darauf hingewiesen, dass die Begründung der Abweisung der einstweiligen Verfügung abstrus ist und von wenig wirtschaftlichen Sachverstand zeugt (die Nummer mit dem fehlenden 10 Mio. € Zahler und dem fehlenden Interesse eines Aufsichtsrats ist nun wirklich höchst seltsam!). Punkt.

[Picard96]

Mozart ist vielleicht sogar der Tiefgänger Beike?? .

Na Bemeh, die Beiträge werden des Kollegen heben jeden Thread auf ein anderes Niveau.

[Mozart96]

@Thomas58
Ich habe schon Kommentare zu diesem Thema abgegeben, da war an Dich hier in diesem Forum überhaupt noch nicht zu denken. Ist eine beliebte Masche von Heckenschützen(so einer scheinst Du mir zu sein) andere schlecht zu machen, und sich dadurch versuchen in den Vordergrund zu spielen. Ausserdem, was soll ich Neues zu dem Thema sagen, wenn es nichts gibt dazu etwas neues beizutragen. Ich hatte,im Gegensatz zu Dir, die Entscheidung eines Deutschen Gerichtes, erstmal so hingenommen und nicht so wie Du, gleich einen Beitrag mit Verschwörungstheorien zu posten.
Ausserdem sehe ich hier neimanden der hier für mich Partei ergreift. Braucht auch niemand, denn ich vertrete hier einzig meine Meinung und verbinde damit nicht noch ander Interessen.

[Mozart96]

@Mozart: ist wirklich anstrengend mit Dir. Wo hab ich "ein deutsches Gericht verdächtigt"??
Ich habe darauf hingewiesen, dass die Begründung der Abweisung der einstweiligen Verfügung abstrus ist und von wenig wirtschaftlichen Sachverstand zeugt (die Nummer mit dem fehlenden 10 Mio. € Zahler und dem fehlenden Interesse eines Aufsichtsrats ist nun wirklich höchst seltsam!). Punkt.

Und das mit der Maschseeconnection in diesem Zusammenhang lassen wir mal einfach so wegfallen oder was?

[12ter Mann]

Da bin ich mit Thomas einer Meinung.

Einem Aufsichtsratsmitglied das Bedürfnis auf einstweiligen Rechtsschutz zu versagen in einem Begehren gegen den Vorstand, den er kontrollieren soll, behindert diesen in seiner Arbeit.
Darüber dürften die Richterinnen mal nachdenken.

[rotsticker]

Ich bitte dich Mozart, ja Gerichte sind keine Kasperbuden, aber lies noch mal dein Beitrag an Juser Thomas, es ist einfach zu viel persönliches dabei, “ wer bist du, für wen hälst du dich, “ das ist doch nicht nötig, argumentiere einfach sachlich dagegen und hier bleibt es friedlich, wäre echt schön.

[Erdbeere]

Mozart, wenn Du ein Problem mit thomas58 hat, dann ignoriere Ihn doch, oder mach das mit Ihm per PN aus. Es ist sehr schade, dass jetzt die Sachlichkeit hier im Thread wieder verloren geht.
Man hat ja zuletzt gesehen, dass man durchaus auch sachlich diskutieren kann ohne persönlich zu werden.

Ich sehe nicht, dass der Beitrag von thomas58, auf den Du dich beziehst "unter aller Sau" ist und auch nicht, dass er Gerichte der Korruption verdächtigt. Halte Dich bitte zurück.
Und thomas58, Du werde bitte auch nicht beleidigend über Mozart96.

Es wäre schön, wenn sich jetzt alle wieder beruhigen könnten und zum eigentlichen Thema zurück kommen würden.

[rotsticker]

Mozart, wenn Du ein Problem mit thomas58 hat, dann ignoriere Ihn doch, oder mach das mit Ihm per PN aus. Es ist sehr schade, dass jetzt die Sachlichkeit hier im Thread wieder verloren geht.
Man hat ja zuletzt gesehen, dass man durchaus auch sachlich diskutieren kann ohne persönlich zu werden.

Ich sehe nicht, dass der Beitrag von thomas58, auf den Du dich beziehst "unter aller Sau" ist und auch nicht, dass er Gerichte der Korruption verdächtigt. Halte Dich bitte zurück.
Und thomas58, Du werde bitte auch nicht beleidigend über Mozart96.

Es wäre schön, wenn sich jetzt alle wieder beruhigen könnten und zum eigentlichen Thema zurück kommen würden.

sehr wahr,

[Mozart96]

@rotsticker
Wo ist deine Empörung, wenn ein User hier dermaßen andere Personen, für mich ehrabschneidend beleidigt? (in Persona Lars Beike) Alles unter dem Deckmantel der Anonymität? Und wenn ich schreibe" wer bist Du eigtl." dann kommen hier alle auf den Plan und sind die Empörung pur?
Was ist los hier? Könnt Iht euch hier alles erlauben?

[Mozart96]

@Erdbeere
Warum werde ich hier immer wieder angegangen? Ok,ich werde jetzt erstmal schweigen.
Ich habe kein Problem mit Thomas58, nur mit dem was er geschrieben hat.
Nur weil ich nicht jeden Tag hier mehrere Male poste, bin ich der Buhmann.
Ich würde Dir gern eine PN schicken, wenn ich mich beruhigt habe?

[Erdbeere]

Mozart96, weil beginnend mit Deinem Beitrag, die Diskussion wieder ins Persönliche ging und die Sachlichkeit vorbei war.

[genius4u]

@ erdbeere: danke für deine Hinweise

@ Picard: im Gegensatz zu Mozart96 hat thomas58 etwas zum Thema beigetragen

@ Mozart96: niemand will dir etwas böses. Es wäre nur schön, wenn du sachlich etwas zum Thema beitragen würdest. Und das mit der PN solltest du dir wirklich genau überlegen

Einen schönes Samstag Abend euch allen und genießt den Sonntag.

[rotsticker]

@rotsticker
Wo ist deine Empörung, wenn ein User hier dermaßen andere Personen, für mich ehrabschneidend beleidigt? (in Persona Lars Beike) Alles unter dem Deckmantel der Anonymität? Und wenn ich schreibe" wer bist Du eigtl." dann kommen hier alle auf den Plan und sind die Empörung pur?
Was ist los hier? Könnt Iht euch hier alles erlauben?

es ist doch ok, das du das kritisiert, schreib deinen Standpunkt sachlich nieder was du nicht so stehen lassen möchtes und lass doch den Rest einfach weg, es ist doch nicht so schwer, da schaffst du auch.

[Mozart96]

@Erdbeere
Das sehe ich aber etwas anders. Das ging erst los, als sich der User Genius eingeschaltet hatte.
Und warum ist das so schlimm, was ich gepostet hatte?
Was der User Thomas58 also über einen mehr oder weniger bekannten Journalisten geschrieben hat, daß ist dagegen voll in Ordnung?
Verkehrte Welt hier, echt. Glaube ich muss das alles mal gerichtlich prüfen lassen.

[Andy_K]

So, jetzt platz mir echt der Kragen. Seit wenigen Tagen oder auf den letzten Seiten wird sachlich ohne persönlich zu werden argumentiert. Dann kommt User Mozart96 um die Ecke, hat wie immer thematisch nichts oder kaum etwas beizutragen, wird dafür aber wieder persönlich. Dieses fortwährende Auftreten ist in meinen Augen nicht akzeptabel und ich bitte die Moderatoren inständig mit diesem User ein sogenanntes ernstes "Vieraugengespräch" zu führen.

So nun reg dich mal nicht gleich so auf. In einer Sache kann ich @Mozart96 verstehen, ich habe hier jetzt die gesamte Zeit mitgelesen und war echt erstaunt, wie lange es doch dauert hat, bis nach der Entscheidung des Gerichtes, eben dieses als inkompetent abqualifiziert wird. Ferner ist erstaunlich, dass sich wieder jeder statistischen Normalverteilung, die studierten und somit sehr intelligenten Menschen nur auf der Anti-Kind-Oppositionsseite befinden.
Was mir hier bei einigen Beiträgen tierisch auf den Sack geht, ist das ständige heruntermachen irgendwelcher Personen, weil sie entweder auf der falschen Seite stehen, den falschen Beruf erlernt haben oder die falsche Schule besucht haben.

[Mozart96]

dafür
Ein echt guter Beitrag.

[Roter Jung]

Mozart96, weil beginnend mit Deinem Beitrag, die Diskussion wieder ins Persönliche ging und die Sachlichkeit vorbei war.

Einspruch, denn persönlich wurde zuerst der User thomas58!
Zwar nicht gegen einen Forums-Teilnehmer, aber trotzdem persönlich!

Ich kann da Mozart schon verstehen. Mir fällt es auch schwer, die Finger von der Tastatur zu lassen, wenn ich solche Beiträge wie von thomas58 lese, die dann sehr oft zu emotional sind und demnach ins Persönliche abdriften.
Daher muss ich hier Mozart mal zur Seite springen (auch wenn mir dann Mozarts Art und Weise auch too much ist).


Andy_K:

[Mozart96]

@ Genius
Deine lieben Ratschläge in meine Richtung, darfst Du gern für Dich behalten.
Ich bin alt genug und kann sehr gut auf mich aufpassen.
Soll heißen, ich benötige sie nicht.
Dir noch eine schöne und ruhige Zeit, bei allem was Du tust.

[rotsticker]

Ist ja auch ok, man darf aber allerdings auch nicht vergessen, das nicht nur die Kritik um die Art und Weise eines Statement sondern auch inhaltliche Gegenargumente des Verfassers dazu gehören, und genau darüber regen sich halt die Forumer ala Genius bzw Thomas plus x auf, das ist auch leider oft nicht von der Hand zu weisen, immer dann fängt es mit der Streiterei an.

[Mozart96]

@rotsticker
Mein lieber rotsticker,
was aber soll ich denn für inhaltliche Gegenargumente bringen, wenn es eine Gerichtsentscheidung gab? Was soll ich dann auf so einen polemischen Beitrag wie von dem User Thomas58 inhaltlich antworten. Brauch ich doch gar nicht. Das hat doch das Gericht gemacht. Ob am Ende dieses Streites auch so entschieden wird, kann man doch gar nicht wissen. Aber vorerst muss ich doch das erstmal akzeptieren.