Ich bin mir irgendwie mit Henne nicht im klaren.
Sicher ackert er und klar hängt er durch andere und deren Offensivmängel in der Luft, wo er nix für kann.
Aber er ist ja nicht total abgetaucht, hat auch seine Aktionen, die außerhalb des Strafraum sagen wir mal unglücklich aussehen, ( gestern in Jesus Feeling, bisserl zu viel Stürmerfouls ), ( Fred Schaub bemerkt es auch, wohlmöglich spielerische Defizite ) es wird ja hier auch geschrieben das sein positives Potential eher im Strafraum zu sehen ist.
Sind es bei Ihm nur Mitspieler Probleme oder gibt es System oder Spielbedarf wo er lieber erstmal außen vor bleiben sollte, weil er da nicht so richtig rein passen würde.
Ich würde einfach mal einige Spiele in dieser Liga abwarten -
das gilt für alle Akteure.
Dass 96 mit diesem Kader nicht durch- und vorneweg marschiert,
sollte einem eigentlich klar sein.
Man kann, als jemand der es trotz der ganzen "Kacke" immer noch mit dem roten Fußball hat,
nur hoffen, dass sich die Riege einigermaßen flott einspielt und festigt.
Da schließe ich dann nicht völlig aus, dass 96 im ersten Drittel der Tabelle mitmischt.
Er ist mE stark im 16er, wenn er entsprechend eingesetzt wird, brauchbar als Konterspieler und als Zielspieler für lange Bälle. Für mich überwiegt das Positive.
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“
Ich halte Weydandt wirklich für einen soliden Spieler mit Mentalität, was uns gut tut.
Aber irgendwie sehe ich nicht wirklich den Sinn seiner Rolle in unserem System. Normalerweise ist er ja wirklich ein Kopfballmonster. Nun spielt er jedoch in einer Mannschaft, in der aus dem Spiel heraus keiner vernünftig flanken kann und über außen eh nicht gerade viel läuft. Von guten flachen Zuspielen ganz zu schweigen. Am Ball sieht es bei Pressing oder generell hohem Druck immer etwas schwierig bei ihm aus.
Ihn rauszunehmen ist allerdings sehr gefährlich für Slomka. Nicht nur ist er inzwischen ein Spieler mit starker Lobby, sondern hat er in der Vorbereitung auch am meisten gescored. Wie willst du so einem dann erklären auf der Bank platzunehmen?
Das "Scorerproblem" ist übrigens selbst geschaffen, weil wir in der Vorbereitung nur gegen unterklassige Vereine gespielt haben, bei denen reele Spielsituationen einfach nicht getestet werden konnten. Ist doch klar, dass der eine Flanke nach der anderen bekommt, wenn's gegen nen 5. Ligisten geht. Warum testet man nicht gegen Gegner, wo es am Ende wirklich mal Aufschlüsse gibt?
Am Ende spielen wir gegen robuste Gegner und wundern uns, warum plötzlich nichts geht.
Guter Typ, aber auch gut dass er heute nicht spielen konnte.
Vielleicht geht slomka heute ein Licht auf, dass wir ohne Hendrik variabler offensiv sind.
Weydandt ist der perfekte Spieler von der Bank, wenn die Brechstange zum Einsatz kommt. Aber durch seine limitierten Fähigkeiten ist er kein Stammspieler.
Stendeler hat geschrieben:Letztes Spiel hätte er doch auch locker getroffen. Ausschlaggebend waren die besseren Flanken und bessere Vorlagen für die Stürmer.
Es geht ja nicht darum, daß er mal trifft.
Es geht um das Herausspielen von Chancen und das gesamte Spielsystem.
Und das paßt ohne ihn besser, variabler, flüssiger.
Nicht umsonst sind wir seit vielen Spielen wo auch er mitgespielt hat, relativ erfolglos, auch wenn er mal trifft.
Da MUSS sich was ändern.
Stendeler hat geschrieben:Letztes Spiel hätte er doch auch locker getroffen. Ausschlaggebend waren die besseren Flanken und bessere Vorlagen für die Stürmer.
Es geht ja nicht darum, daß er mal trifft.
Es geht um das Herausspielen von Chancen und das gesamte Spielsystem.
Und das paßt ohne ihn besser, variabler, flüssiger.
Nicht umsonst sind wir seit vielen Spielen wo auch er mitgespielt hat, relativ erfolglos, auch wenn er mal trifft.
Da MUSS sich was ändern.
Völliger Quatsch, den Du hier schreibst...Henne soll sich also am besten die Chancen selbst herausspielen und dann verwerten?!? Wenn Ducksch statt Henne spielt (neben Teuchert) verstehe ich Deinen Ansatz mit dem "gesamten Spielsystem" auch gar nicht.
Ich sage Dir warum das gegen Wiesbaden besser aussah: Gegner recht schwach, wir verbessert (war pos. überrascht von Miiko z. B.), aber VOR ALLEM: Teuchert-dieser gibt-da liegst du richtig-mehr Variabilität, weil er 1:1 gehen kann, damit meist 2 Gegenspieler bindet. Für mich wäre daher Teuchert/Henne erste Wahl als Sturmduo. Warum? Kopfballspiel, Schnelligkeit, Passspiel, Spielverständnis sehe ich Henne schlicht besser-technisch sind beide ähnlich stark bzw. schwach
Meiner Meinung nach liegt Weltmeister mit seiner Einschätzung völlig richtig.
(Hätte nie geglaubt das einmal zu schreiben )
Für die Brechstange ist Henne okay, ansonsten nicht, da er technisch einfach zu limitiert ist und jegliches Kombinationsspiel zu Nichte macht. Wir sind offensiv dann zu limitiert und leicht ausrechenbar.
Verfemt bedeutet geächtet, auch bei G. F. Unger.
Und das ist hier ja wohl niemand, bis auf Randolph und Mortimer.
Das Tor in Stuttgart entstand eben durch diese Mentalität. Ducksch hat mir zu oft die Schultern unten wenn es nicht nach Wunsch läuft.
Jetzt einigermaßen angekommen?
Dieter Hoeneß:
"Hut ab vor dem 96-Publikum. Es ist sehr belastungsfähig."
probuli hat geschrieben:Verfemt bedeutet geächtet, auch bei G. F. Unger.
Und das ist hier ja wohl niemand, bis auf Randolph und Mortimer.
Das Tor in Stuttgart entstand eben durch diese Mentalität. Ducksch hat mir zu oft die Schultern unten wenn es nicht nach Wunsch läuft.
Jetzt einigermaßen angekommen?
Nein!
Einen Gegenspieler unter Druck zu setzen, das hat nichts mit Mentalität zu tun. Das haben wir selbst von Mevlüt Erdinc gesehen.
Doch
Ich meine Er hat auch eine positive Ausstrahlung auf seine Mitspieler, dreht nicht weg, gibt nicht auf.
Und das er einen Torriecher hat kann man ihm auch nicht absprechen.
Deswegen für mich wertvoller.
Dieter Hoeneß:
"Hut ab vor dem 96-Publikum. Es ist sehr belastungsfähig."
)
