Michael Esser

[Herr Rossi]

Duell bei Hannover 96: Esser kämpft gegen Zieler um die Nummer 1 - 2. Bundesliga - Bild.de
Mach et, Bruno! Dann brennt beim Ladenbesitzer so richtig der Baum, denn Zieler wird sich nicht klaglos auf die Bank setzen.
https://youtu.be/6FaMOuyD_Yc

[Paul Bombe]

So sehr ich es Bruno gönne, Nr. 1 zu werden:

Ich glaube aber, dass es ein Kampf gegen Windmühlen-Flügel
wird.

[96 Jan 96]

Wenn Kocak die Torhüter-Baustelle aufmacht, ist ihm echt nicht mehr zu helfen.

[kallegrabowski]

Das tut er, damit man ihn im Winter kauft;)

[96 Jan 96]

Das tut er, damit man ihn im Winter kauft;)

Das wäre zumindest nachvollziehbar.

[Bothfelder12]

Wenn Kocak die Torhüter-Baustelle aufmacht, ist ihm echt nicht mehr zu helfen.

Darf das ausschlaggebend sein? Wir leben in einer Leistungsgesellschaft, wenn KK ME besser als RRZ hält, dann muss ME spielen - egal, ob sein Vertrag noch 0,5 Jahre oder 2 Jahre läuft.

[Herr Rossi]

Wenn Kocak die Torhüter-Baustelle aufmacht, ist ihm echt nicht mehr zu helfen.

Äh, Bruno war in der Abstiegssaison der beste 96er und man hat ihm ohne Not Zieler vor die Nase gesetzt und da war Kocak noch nicht im Amt. Diese Baustelle ist die Baustelle von ganz oben und löst sich vielleicht bald: Traumlösung Schalke 04? So geht es mit Michael Esser und Hannover 96 weiter - Sportbuzzer.de Es würde mich für Bruno freuen!

[Mozart96]

Wenn Kocak die Torhüter-Baustelle aufmacht, ist ihm echt nicht mehr zu helfen.

Darf das ausschlaggebend sein? Wir leben in einer Leistungsgesellschaft, wenn KK ME besser als RRZ hält, dann muss ME spielen - egal, ob sein Vertrag noch 0,5 Jahre oder 2 Jahre läuft.

Tut mir leid, Bothfelder, aber da ist nicht viel
Expertenwissen in deinem Post...Nicht böse gemeint...

[Tiburon]

Hm, im Sommer scheiterte ein Wechsel nach Düsseldorf an der zu hohen Ablöseforderung. Vor ein paar Tagen wollte Kind Esser keine Steine in den Vertrag (sic! ) legen und sogar auf eine Ablösesumme verzichten. So geht nachhaltiges Qualitätsmanagement.

Vielleicht klappt es ja mit einem Kaderplatz auf Schalke. Bruno wäre es zu gönnen, in Gelsenkirchen nochmal anzugreifen. Außerdem bietet wohl selbst Gelsenkirchen mittlerweile ein ruhigeres und professionelleres Umfeld als die Roten. Warten wir ab, was noch passiert.

[Eule]

Wenn Kocak die Torhüter-Baustelle aufmacht, ist ihm echt nicht mehr zu helfen.

Darf das ausschlaggebend sein? Wir leben in einer Leistungsgesellschaft, wenn KK ME besser als RRZ hält, dann muss ME spielen - egal, ob sein Vertrag noch 0,5 Jahre oder 2 Jahre läuft.

Tut mir leid, Bothfelder, aber da ist nicht viel
Expertenwissen in deinem Post...Nicht böse gemeint...

Sagt der Ober-Experte. Nicht böse gemeint....

[96 Jan 96]

Wenn Kocak die Torhüter-Baustelle aufmacht, ist ihm echt nicht mehr zu helfen.

Darf das ausschlaggebend sein? Wir leben in einer Leistungsgesellschaft, wenn KK ME besser als RRZ hält, dann muss ME spielen - egal, ob sein Vertrag noch 0,5 Jahre oder 2 Jahre läuft.

Wenn du Ron jetzt rausnimmst (ich wüsste nichtmal warum) und dann ab Juli soll er wieder die Nummer 1 sein - was ergibt das für einen Sinn?

Wird seiner Leistung sicherlich nicht zuträglich sein und im Sommer müssen wir dann erzählen, dass Ron die absolut gewünschte Nummer 1 ist und er einfach n paar Monate Pause benötigte.

Das ergibt von vorne bis hinten keinen Sinn meiner Ansicht nach.

Schalke überlegt mit Nübel einen der besten Keeper Deutschlands draußen zu lassen, weil er eh nur noch ein halbes Jahr da ist und Schubert auch ganz gut hält und bei uns überlegen wir denjenigen, der nur noch ein paar Monate da ist, nun für 4 Monate noch zur Nummer 1 zu machen, wo wir eh schon an allen Ecken und Enden Probleme haben und Ron sicherlich keines davon ist.

Kannste doch keinem erzählen.

[Herr Rossi]

Spielender Torwarttrainer dürfte ein Novum sein im Fußball. Kann mich noch an „Jumbo“ erinnern, der musste sich erst einmal Jemanden suchen, der ihm ein paar Bälle auf die Kiste schoß.

[Bothfelder12]

Prinzipiell ist es so, dass Slomkas Nummer 1 (und auch die von Schlaudraff) nicht die Nummer 1 von Kocak sein muss.

Das was Kocak macht, das ist nur fair und im Sinne der Leistungsförderung. Es kann nicht sein, dass ein Spieler X, der sich meines Erachtens qualitativ zu Spieler Y überhaupt nicht unterscheidet, vorgezogen wird, weil er u.a. für vier Jahre unterschrieben hat.

Man kann uns auch nicht mit dem Fall von Schalke vergleichen. Wir stehen mit zwei Punkten Vorsprung zu Platz 16 und damit zur Religation in die dritte Liga, deshalb ist es absolut notwendig, die Spieler auszuwählen, die kurzfristig Leistung zeigen - völlig unabhängig von Vertragslaufzeiten.

Mal eine andere Frage: Hat RRZ eigentlich auch einen Vertrag für die dritte Liga?

[st2]

Äh, Bruno war in der Abstiegssaison der beste 96er und man hat ihm ohne Not Zieler vor die Nase gesetzt und da war Kocak noch nicht im Amt.

Diese markierte Falschaussage wird nicht richtig, indem man sie ständig wiederholt.

[Mozart96]

Darf das ausschlaggebend sein? Wir leben in einer Leistungsgesellschaft, wenn KK ME besser als RRZ hält, dann muss ME spielen - egal, ob sein Vertrag noch 0,5 Jahre oder 2 Jahre läuft.[/quote]

Tut mir leid, Bothfelder, aber da ist nicht viel
Expertenwissen in deinem Post...Nicht böse gemeint... [/quote]

Sagt der Ober-Experte. Nicht böse gemeint....[/quote]

Ich dachte immer, Du bist hier der Ober-Experte...nicht böse gemeint..
aber dein Expertenwissen scheint auch nicht allzu groß zu sein.... Du
musst dich damals hier ja unheimlich eingeschmeichelt haben..,
Mit dem, was Du hier so schreibst, kannst Du andere viellt. beeindrucken, aber nicht jene, die wirklich was vom Fußball verstehen.... obwohl das Problem bei den Torhütern nicht nur
fussballspezifisch ist...Eule lass es doch einfach sein...Du beeindruckst mich nicht...

[Herr Rossi]

Äh, Bruno war in der Abstiegssaison der beste 96er und man hat ihm ohne Not Zieler vor die Nase gesetzt und da war Kocak noch nicht im Amt.

Diese markierte Falschaussage wird nicht richtig, indem man sie ständig wiederholt.

Wie willst Du das sonst nennen? Esser hätt3 für F95 Bundesliga spielen können, wenn Kind Kind die Mio. nicht genug gewesen wäre. Das hat 96 dann aber nicht davon abgehalten, Esser für diesen „Marktpreis“ weiterhin verkaufen zu wollen. Nur dem Markt war dieser Preis nicht „deutlich attraktiv“ genug.

[Herr Rossi]

Äh, Bruno war in der Abstiegssaison der beste 96er und man hat ihm ohne Not Zieler vor die Nase gesetzt und da war Kocak noch nicht im Amt.

Diese markierte Falschaussage wird nicht richtig, indem man sie ständig wiederholt.

Wie willst Du das sonst nennen? Esser hätte für F95 Bundesliga spielen können, wenn Kind Kind die Mio. nicht genug gewesen wäre. Das hat 96 dann aber nicht davon abgehalten, Esser für diesen „Marktpreis“ weiterhin verkaufen zu wollen. Nur dem Markt war dieser Preis nicht „deutlich attraktiv“ genug.

[Kuhburger]

Soweit ich erinnere: Esser wollte weg. Da hat man Zieler verpflichtet. Anschließend hat sich Essers Wechsel zerschlagen.

[Janrik]

Essers Problem ist halt, dass es in Deutschland genug Torhüter gibt. Gerade seine Stärken (insbesondere auf der Linie) gibt es häufig. Und da gibt es halt jüngere und günstigere Torhüter, die ähnlich gut sind. Daher fällt es ihm auch so schwer, einen neuen Verein zu finden. Und auf deutlich Geld scheint er auch nicht verzichten zu wollen. Warum auch? Wenn er von Kind für die Bank so fürstlich bezahlt wird... dann würde ich das auch mitnehmen.

Und hätte man im Sommer Esser verkauft, bevor man Zieler verpflichtet hat, hätte man deutlich mehr für Zieler überweisen müssen als die 750.000. Da Zieler gerne zu Hannover wollte und Hannover nicht unbedingt einen Stammtorwart wollte, konnte Stuttgart nichts verlangen. Hätte Hannover aber einen Torwart gebraucht (weil Esser weg ist) und die Marktgesetze hätten gegriffen, hätte die Mio., die wir für Esser bekommen hätten, mindestens gleich weiter nach Stuttgart transferiert werden können. Da hat Schlaudraff für mich alles richtig gemacht. Slomka wollte Zieler nun mal haben.

[Herr Rossi]

This!