Christian Titz

[FredSchaub]

Dieses Spiel hat ais meiner Sicht alles Defizite zu Zage gebracht! Weinkauf ist fußballerisch Klassen schlechter als Noll und somit findet kein Aufbau statt. Es gab keine Abstimmung, Fehlpässe zu Hauf, das System hat sich verbraucht, auch wenn CT daran festhält!
Spieler zeigen katastrophale Leistungen, wie Tomiak oder Thordarson. Hartel ist nicht eingebaut und wie Pichler überhaupt ein Ror schießen möchte bleibt sin Rätsel. Letztes Jahr hätten wir das Spiel 5:0 gewinnen müssen, heute können wir über ein 2:1 froh sein. Die Mannschaft hat aich in allen Teilen verschlechter.Die Mannschaft kann weder taktisch noch vom Tempo und Einsatz mithalten!t. Ja sie wurde nicht ausreichend verstärkt, aber heute haben sie aich teilweise aufgegeben und liefen planlos herum.
Herbei geredet wurde das zum Teil vielleicht, andererseits waren Mannschaft und Trainer nie ein verschworener Haufen, das rritt jetzt deutlich hervor.
Mir fehlt die Fantasie wie CT das ändern wil, zu groß die Gräben zu unflexibel seine Aufstellung!
Schade, aber nach heute kann es leider nir auf eine Trennung hinauslaufen!
Mein Favorit ist Eichner!

[Jiri Stajner]

Auszüge aus den Bild Artikel mit Boldt::

Boldt vermied die Rückendeckung fürs nächste Spiel. Die Frage, ob Titz am kommenden Sonntag gegen Bochum noch auf der Bank sitzt, beantwortete er so: „Ich bin sehr angefressen, ich bin auch nicht der Typ, der irgendwelche Parolen raushaut oder irgendwelche Pläne oder ein Zwischenfazit. Fakt ist: Wir haben hier verloren und stehen mit vier Punkten nach fünf Spielen da. Wir müssen aufpassen, dass wir nicht wie am Ende des Spiels in unterschiedliche Richtungen laufen. Das ist entscheidend.



Und weiter:



„Man kann eine Länderspielpause nutzen, um Luft zu holen und Dinge sachlich zu besprechen“, sagte Boldt am Freitagabend – und fuhr mit einem dicken „ABER“ fort: „Mir geht’s aber erst mal um die aktuelle Situation. Das werden wir besprechen. Ich mache das nicht an dieser Niederlage allein fest. Ich habe gehofft, dass wir den Schwung vom 4. Tabellenplatz aus der vergangenen Saison mitnehmen können. Deshalb habe ich gesagt, dass ich erst mal nichts verändern werde. Aber dass wir so – auch von den Ergebnissen und wie wir Spiele hergeschenkt haben – nicht weitermachen können, das liegt auf der Hand. Am Ende bin ich gekommen, um Dinge zu entscheiden und den Kopf dafür hinzuhalten, dass wir auf Strecke wieder in eine Richtung laufen

[kallegrabowski]

So wie die Mannschaft und Titz nach dem Spiel reagiert haben, ist er vor Bochum weg. Da Boldt und Becker eh nicht mit ihm arbeiten wollen, sollte man gleich alle feuern und Kind macht es alleine. Boldt soll sich verp.........

[hsv111]

Hatte vor der Saison Spieltag 10 für den Abgang vorhergesagt, jetzt wird es etwas eher sein.
Nicht, weil Titz ein schlechter Trainer wäre, sondern, weil die Saisonvorbereitung (Transfers) eine
einzige Katastrophe war.

Nach den skandalösen Artikeln bei Madsack würde ich an Titz` Stelle 96 keine Träne nachweinen,
mich gemütlich weiter bezahlen lassen, und dann einen schönen neuen Job bei einem besseren Verein
antreten.

Für 96 treten dagegen harte Zeiten an, da Boldt es nicht bringt, noch nicht mal im Ansatz,
und die greise, aber nicht weise sportliche Führung sowohl entscheidungsavers als auch
unwillig ist, nennenswerte Investitionen in den Verein zu tätigen.
Der Club wird auf Dorfniveau geführt.

[passion96]

Hier passt momentan einfach nichts mehr...

Verschlechterungen im Kader.
Spielidee/-konzept passt nicht zur Kaderqualität.
Sturer Trainer.
Keine Investitionen.
Presse mit Zerstörungswut.


Tödlicher Cocktail

[rubber]

Alles richtig, aber wo bleiben die #KMW Rufe??? Die Fans tragen den Unfähigen seit Jahrzehnten doch mit. Fast immer gut gefülltes Stadion zeigt es deutlich.
Wenn der Unfähige stumm geduldet wird, dann passiert halt nichts in Richtung "Vorwärts nach weit". Selber schuld, Verrücktes Hannover

[Ikarus]

Was sollen die KMW Rufe bringen? Der Verein kann Kind nicht entlassen. Die einzige Möglichkeit ist, einen Investor zu finden, der bereit ist zu investieren. Außerdem muss er die Anteile der Aktuellen Investoren kaufen.

[Jiri Stajner]

Laut Bild stehen Kniat, Blessin, Gramamotitz, Wagner und Cherundolo auf der Trainer-Liste bei 96. Mit Kniat der letzte Woche das Spiel im Stadion besuchte sowie Blessin gab es bereits eine Kontaktaufnahme und erste Gespräche. Cherundolo steht besonders bei Kind hoch im kurs trainert aber aktuell die U23 der USA hier müsste man gucken in weit er verfügbar wäre. Lukas Kwasniok möchte sich eine Auszeit gönnen steht daher nicht zu verfügbar. Denkbar ist das Lars Barlemann als Übergangslösung fürs erste übernimmt

[malu57]

Sandro Wagner geht wohl nach Basel, Grammotzis möchte ich hier nicht sehen! Mein Favorit wäre Eichner, der hat lange genug Erfahrung in der 2. Liga und steht für solide Arbeit, fraglich aber ob der sich 96 antun würde!
Blessin kommt aus dem RB-Kosmos, Kniat war jetzt nicht so schlecht in Bielefeld- für beide Kandidaten wäre 96 auf keinen Fall ein Rückschritt. Aber ich würde jetzt auch noch das Heimspiel gegen Bochum abwarten und dann die lange Länderspielpause nutzen, vielleicht platzt der Knoten ja doch noch!

[passion96]

Hier gibt's nur Schuldige in den Reihen von 96.

Dennoch :
Das offensichtlich die Nachfolge bereits vorbereitet wird... wer weiß wie lange... ist ekelhaft.

[dudeH96]

Jetzt nach fünf Spieltagen ernsthaft über einen Rauswurf von Titz zu diskutieren, wäre für mich völliger Aktionismus.

Ja, die zweite Halbzeit in Nürnberg war schlecht. Nürnberg war aggressiver, wacher und am Ende auch verdient Sieger. Muss man nicht schönreden. Aber daraus jetzt wieder die große Trainerfrage zu basteln, ist mir deutlich zu billig.

Das 0:1 schenken wir denen mit individuellen Fehlern praktisch selbst. Zur Pause steht es trotzdem 1:1, Hartel trifft noch die Latte und das Spiel ist komplett offen. Wir haben da nicht gegen irgendeine Laufkundschaft gespielt, sondern gegen den bislang ungeschlagenen Tabellenführer, der nach fünf Spielen 15 Tore gemacht hat. Man könnte also zumindest so tun, als gäbe es einen Gegner auf dem Platz.

Und dann kommen wir zum eigentlichen Problem: Was genau soll Titz denn mit diesem Kader zaubern?

Bundu fällt aus. Pichler funktioniert bisher überhaupt nicht. Källman ebenso wenig. Der zusätzliche Stürmer, den man offensichtlich noch gebraucht hätte, ist am Ende nicht gekommen. In der Abwehr wird es schon dünn, sobald einer ausfällt. Und wenn man in Nürnberg hinten liegt und auf die Bank schaut, sitzen da nun mal keine fünf Spieler, bei denen der Gegner denkt: „Oh Scheiße, jetzt wird’s unangenehm.“

Aber klar, man kann natürlich auch den Trainer wechseln. Der Neue kommt dann rein, klatscht zweimal motiviert in die Hände und plötzlich wird aus Källman Zoma, Pichler trifft alles und unsere Bank ist auf wundersame Weise doppelt so stark. Hat in Hannover schließlich traditionell immer hervorragend funktioniert.

Titz kann und muss man kritisieren. Mir war das nach der Pause auch zu wenig. Gerade unter Druck kommen wir teilweise viel zu leicht ins Schwimmen und da muss er Lösungen finden. Aber das ist etwas völlig anderes als nach fünf Spielen schon wieder den Trainer infrage zu stellen.

Ich sehe jedenfalls eine Mannschaft mit einer klaren Idee. Ich sehe auch genug Phasen, in denen wir Chancen herausspielen und Spiele kontrollieren. Was ich eben auch sehe, sind individuelle Böcke, eine miserable Chancenverwertung und einen Kader, der für große Aufstiegsansprüche an einigen Stellen erstaunlich dünn geraten ist.

Vielleicht sollte man deshalb erst einmal diejenigen fragen, die diesen Kader zusammengestellt haben, bevor man wieder reflexartig den Mann an der Seitenlinie opfert.

Einen Trainer rauszuwerfen ist schließlich einfach. Einen fehlenden Torjäger kann man dadurch nur leider immer noch nicht einwechseln.

Und wer ernsthaft glaubt, dass nach einem Trainerwechsel plötzlich aus genau diesem Kader eine souveräne Aufstiegsmannschaft wird, hat deutlich mehr Fantasie als ich.

[Weltraumsportler]

Ich glaube nicht mehr, das diese Mannschaft noch hinter dem System Titz steht. Er möchte es nicht ändern, also darf man zusehen wie die Leistungen durch die Bank immer schwächer werden ? Niemand möchte Leitl grausam Kick zurück, aber die Mannschaft muß auch zum Spielsystem passen. So wie das jetzt schon seit 10 Spielen läuft, kann man leider nicht erkennen, daß sich die immer wiederholenden Muster zum Besseren ändern. Wenn, fällt Titz hier dem nicht adäquaten Transferfenster zum Opfer. Nun muß man mit dem Ist Zustand klar kommen und da taumelt das Spielsystem mit vorhandenen Spielern doch eher in die unterste Tabelleregion, ohne Ausweg wie es scheint. Ich habe Sorge vor einer Bochum Niederlage, denn dann da unten wieder raus zu kommen ist ein langer, harter Weg, den ich diesen Spielern nicht so unbedingt zutraue mit zuletzt gesehenem.

[96schweiz]

Durch die katastrophale Kaderplanung wird ein neuer Trainer es schwer haben ,andere Systeme gut zu spielen.
Wir haben keinen guten RV,keine 2 6er die das können, und nicht genug gute Winger (Bundu verletzt ).

[passion96]

Jeder Mensch entwickelt sich irgendwie weiter, aber ein Grundmuster ist noch zu erkennen:

https://www.reviersport.de/fussball/all ... 32---.html

Wenn man Titz tatsächlich etwas vorwerfen kann und will, dann ist dieser Artikel lesenswert.
Titz zieht seinen Stiefel ziemlich stur durch.

Und ja - wenn der Kader diese Spielweise eben nicht hergibt, dann hat er ein Problem.
Oder besser der Verein ein Ergebnisproblem.

[ROTHI]

2-3 Leistungsträger der Vorsaison mussten ersetzt werden, das scheint nicht geklappt zu haben.

Der Großteil der "ersten 16" ist geblieben und kennt das System Titz und ihn als Menschen.

Somit kann eigentlich nicht gesagt werden, die Mannschaft könne sein System nicht spielen.

Was sich geändert hat, das ist der Manager. Statt Mann nun Boldt. Seine getätigten Transfer lehnt Titz ab durch sein Handeln. Das wird sicher auch Einfluss auf weitere mögliche Transfers gehabt haben.

Bereits im letzten Drittel der vergangenen Saison aks auch jetzt zu Beginn zeigt sich eine extrem schlechte Chancenverwertung und eine Unsicherheit / fehlende Fitness, die sich mit zunehmender Spielzeit immer deutlicher zeigt und saisonübergreifend vermeidbar Punkte gekostet hat.

Defensiv ist der Titz'sche Fußball extrem anfällig. Selbst die Bayern wurden damit kaum erfolgreich spielen können.

Titz scheint jedoch von seinem System enorm überzeugt zu sein und sieht scheinbar nicht die vielen Probleme, die er mit seinem Trainerteam lösen müsste.

Er schafft das nicht erst diese Saison nicht mehr, die Mannschaft spielt weit unter ihren Möglichkeiten. Auch die Spieler sind in der Pflicht, aber so funktioniert das Geschäft nicht. Am Ende verliert immer der Trainer und wird entlassen. Das wissen die Spieler und so früh in der Saison ist noch alles möglich.

Ich empfinde die gezeigten Leistungen als eine Mischung aus "wir wollen einen neuen Trainer" und "wir sind nicht fit".

Die längere Länderspielpause ist eine gute Gelegenheit, die Mannschaft und einen neuen Trainer zusammenzubringen. Sogar ein Kurz-Trainingslager wäre möglich.

Titz wird, davon bin ich überzeugt, keine Trebdwende bringen. Der Abstieg muss um jeden Preis vermieden werden. Ein Trainerwechsel ist somit alternativlos.

Barlemann oder Favé (den kenne ich sogar persönlich) wären meine Favoriten. Von gescheiterten Trainern wie Blessin oder Wagner sollte 96 jedoch die Finger lassen, denen traue ich genauso viel zu wie Titz.

[dudeH96]

Erst feststellen, dass Leistungsträger nicht ersetzt wurden, RV/Sechser/Winger fehlen und der Kader mies zusammengestellt ist und daraus dann „Titz muss weg“ ableiten. Herrlich.

Der neue Trainer bringt dann vermutlich gleich einen Rechtsverteidiger, zwei Sechser und einen Torjäger mit.

Und „die Mannschaft will einen neuen Trainer“ nach Fehlpässen und müden Beinen ist auch stark. Kaffeesatzlesen mit Vereinswappen.

Das Problem ist nicht, dass Titz zu stur ist. Das Problem ist, dass aus einem dünnen Kader auch mit neuem Trainer kein guter Kader wird.

Misserfolg mal aushalten, das können wir nicht.

[passion96]

Nun ja...
Das mit dem sturen oder wenig flexiblen Handeln kann man ihm sehr wohl vorwerfen.

Klar ist dennoch:
Titz ist nur ein Baustein des Problempuzzles.
Aber wahrscheinlich das Bauernopfer so wie sich es darstellt.

[Arminius Rex]

Hätte man sich nach dem 4. Platz, für den Titz maßgeblich verantwortlich ist, sofort von ihm getrennt, wäre man mit neuer sportlicher Leitung die Vorbereitung und die Kaderplanung angegangen.
Dann hätte man sich das nun wohl anstehende Theater und die ganzen Diskussionen sparen können.

Das Titz auf Biegen und Brechen sein "System" und seinen anscheinend komplett beratungsresistenten Sturschädel durchsetzen will, hat uns schon in der letzten Rückrunde massenhaft Punkte und letztlich den Aufstieg gekostet.

Das er dafür nicht die entsprechenden Leute im Kader hat, ist doch offensichtlich. Und die wird ihm auch Boldt nicht liefern können, wenn ihm Kind und seine Bosse nicht dafür die notwendigen Millionen auf dem Silbertablett servieren.

Anscheinend sind in diesem starren System auch Korrekturen und Änderungen während des Spiels nicht vorgesehen. Egal, wie der Spielverlauf und der Zwischenstand ist, es wird von Minute 1 bis zum Abpfiff der selbe Stiefel runtergespielt.
Das die Truppe wohl schon allein konditionell dazu nicht in der Verfassung ist, scheint diesem Trainer auch völlig abzugehen. Nach einer Stunde ist jedesmal die Luft weg, das kann's ja wohl nicht sein.

Auch die Auswechslungen scheinen schon vor Beginn der Partie festzustehen und werden gnadenlos durchgezogen. Da werden dann halt auch notfalls die besten Leute runtergenommen und die "Schlechten" dürfen bis zum Ende weitergurken.

Übertriebene Schönspielerei, viel Ballbesitz, hohe Passquoten, aber am Ende keine Punkte. Das "Titz-System" ist so flexibel wie eine Eisenbahnschiene ...

An diesem Trainer nach der letzten Rückrunde noch weiter festzuhalten war ein Fehler, der dem Club nach dem 4. Spieltag nun massiv auf die Füße fällt und 96 während der laufenden Spielzeit unruhige Wochen bescheren wird.

Hannover 96 hat einen Trainer, dessen "Spielidee" nicht zum Kader passt, und nicht umgekehrt. Das das nicht auf Dauer funktioniert, hätte man seitens der Clubführung/Management erkennen,- und entsprechend handeln müssen.
Dafür hat man aber leider, wie das bei 96 nun mal so üblich ist, wieder den richtigen Zeitpunkt verpennt.

Jetzt, sozusagen "mitten in der Saison" und nach Schluß der Transferperiode kommt diese Erkenntnis zur absoluten Unzeit, falls sie denn überhaupt irgendwann kommt ...

[RoterKlaus]

Jagut, in der letzten Saison wurde es schon abenteuerlich. Neubauer auf rechts, Okon/Allgeier statt Ghita, den stärksten Spieler Aseko auf die rechte Außenbahn geschoben, Kokolo RV! Ich habe bestimmt noch was vergessen.
Gestern wechselte er Gindorf und Oudenne aus, Chakroun musste rechts spielen. So fördert man Automatismen.
Für mich ist Titz kein guter Trainer und ich bin nicht traurig, wenn er endlich weg ist.
Aber Schuld hat er in dieser Saison nicht alleine. Da sehe ich Boldt genauso in der Verantwortung. Und natürlich den absoluten Experten, der weiß wie es geht!
KMW!

[rotsticker]

Ich habe das Spiel gegen den Club nicht sehen können.
Wenn ich das so lese und höre war das wohl wieder mal sehr dünn was da auf den Rasen von den Roten abgeliefert würde.
Zum X ten Mal in der letzten Zeit.
So langsam glaube ich nicht daran das Titz da noch die Kurve bekommt und man wieder Beifall für die Roten klatscht.
Würde einen Trainerwechsel nicht mehr als Blödsinn deklarieren.
Da scheint ein neuer Geist von Nöten, was das nötige erfolgreiche Fussballl ABC wieder zum Leben erweckt, wer immer der Trainer seien wird.