Geplante außerordentliche Mitgliederversammlung im Jahr 2018

[hsv111]

Armselige Stellungnahme
Klar , man hat 17 Mio in die Mannschaft investiert - allerdings hat man auch 14 Mio durch
Verkäufe eingenommen.
Von den Neuverpflichtungen kann ich bisher nur Walace als Verstärkung bezeichnen,
während die beiden Japaner und Wood für mich definitiv Flops darstellen.
Weydandt ist für mich außen vor, der kam wohl über Breitenreiter, und hat ja nichts gekostet.

Die Sparpolitik führt klar in die zweite Liga, oder würde noch jemand Geld degegen wetten ?

[Guus]

Soso. Die drei kandidieren nicht mehr. Das ist auch Wind aus den Segeln nehmen.

[El_inus]

GEILE STELLUNGNAHME!!!
Man hat echt krass investiert, nur sind über die Hälfte der "Investitionen" bald wieder weg, weil man die Klausel nicht bezahlen kann. Echt super schlau investiert. Mal davon abgesehen ist es sehr schön, dass die drei nicht mehr kandidieren wollen. Die E-Mail ist trotzdem eine Unverschämtheit.

[Kuhburger]

Armselige Stellungnahme
Klar , man hat 17 Mio in die Mannschaft investiert - allerdings hat man auch 14 Mio durch
Verkäufe eingenommen.
Von den Neuverpflichtungen kann ich bisher nur Walace als Verstärkung bezeichnen,
während die beiden Japaner und Wood für mich definitiv Flops darstellen.
Weydandt ist für mich außen vor, der kam wohl über Breitenreiter, und hat ja nichts gekostet.

Die Sparpolitik führt klar in die zweite Liga, oder würde noch jemand Geld degegen wetten ?

Und die verbleibenden 3 Mio hat aus den erwirtschafteten Gewinnen der Spielbetriebs KGaA genommen. Aber die gehört ja den "Investoren". Hier werden beständig falsche Bilder aufgebaut.

[Bemeh]

Es wird hier und vor Allem im Fanmag ja viel über den tatsächlichen Termin der ao Versammlung diskutiert. In der Satzung steht, dass sie innerhalb von 5 Wochen einberufen werden muss. Was heißt das genau? Es gibt zwei Möglichkeiten:

A) der Termin der Veranstaltung muss innerhalb der nächsten 5 Wochen, also vor dem 7.12.2018 liegen.
B) bis zum 7.12.2018 muss die Einladung zu einer solchen ao MV erfolgen. Der eigentliche Termin steht nicht fest. Darüber gibt es keinerlei Festlegung.

Wertung:
Eine ao MV wird aus einem konkreten besonderen Anlass heraus einberufen, weshalb die Durchführung i.d.R. keinen Aufschub zulassen sollte. Deshalb macht die Nennung eines Minimaltermins - in 5 Wochen - Sinn.

Andernfalls stellt sich die Frage, warum man eine Frist von 5 Wochen zur Prüfung des Antrags einräumen sollte, gerade wo es doch konkret ist. Und weiter ist es schwer vorstellbar, dass man nach diesen 5 Wochen keinerlei weitere Frist für den konkreten Termin befolgen muss. Da könnte man die ao MV ja erst in 2 Jahren stattfinden lassen.

Auch als juristischer Laie komme ich zu dem Ergebnis, dass der Fall A) gilt. Ich hoffe das doch sehr.

Im Übrigen lese ich in der Haz von morgen kein Wort zum Thema. Es ist schlimm bestellt mit unserer Lokalpresse.

[Weltraumsportler]

Im Übrigen lese ich in der Haz von morgen kein Wort zum Thema. Es ist schlimm bestellt mit unserer Lokalpresse

Da man das ja hier schon kennt, brauchen die sich nicht über Medienschelten wundern. Respektlos denen gegenüber und überflüssig wären da noch nette Titulierungen. Neulich rief mal wieder wer von denen an und fragte warum wir keine Werbung mehr schalten....als Antwort kassierten Sie, weil ich die unausgewogene, falsche und unkritische Berichterstattung bezüglich 96 nicht weiter unterstützen werde.
"Was hat das den mit Ihrer Firma zu tun ?" wurde gefragt. Da durfte ich zum Besten geben, daß es auch noch Betriebe geben soll, die Ihr Geschäft ehrlich, sauber und in einem gegenseitigen Vertrauensverhältnis machen, worauf sich der Kunde verlassen kann. Diesen Pfad haben Sie verlassen.

[Kuhburger]

[Herr Rossi]

Bemeh, die werden bis zum 7.12.2018 die Anträge prüfen. Und wenn eine Einladung versandt werden muss, dann steht da als Termin der 13.3.2019 drin. Die Halle ist doch schon gebucht. Wozu dann noch einen teuren Extratermin, wird das Argument lauten. Mit etwas Anstand wären diese Aufsichtsräte nach der letzten Mitgliederversammlung von sich aus zurückgetreten.

[Bemeh]

Ich warte immer noch auf Beiträge zu diesem Thema, die sich im Gegensatz zu meinem juristisch naiven Ansatz substantiell nennen lassen dürfen.

[nocci96]

Heute steht in meiner Zeitung, dass Martin das Loch im laufenden Haushalt mit 10 Millionen gestopft hat.

[Odin96]

Pro Verein hat auf die Stellungnahme von Hannover 96 reagiert:

http://proverein1896.de/2018/11/faktenc ... 2-11-2018/

[stscherer]

Leider beantwortet mir Geschäftsführer Feldmann meine Fragen nicht (mehr); deswegen habe ich heute offiziell Auskunftsanträge zur nächsten Mitgliederversammmlung gestellt, denn mir ist von mehreren Seiten zugetragen worden, dass diverse Gremienmitglieder von Hannover 96 nicht ganz unerhebliche geldwerte Zuwendungen der Gesellschaften des Konstrukts erhalten sollen. Und da Herr Feldmann meine Anfrage so beharrlich ignoriert, habe ich den Verdacht, dass noch andere Mitglieder solche Zuwendungen erhalten.

Wer mir keine Auskunft gibt, der muss sich eben in der Mitgliederversammlung erklären...

Für diejenigen, die die Anträge und die Begründung im Einzelnen lesen wollen:

https://stscherer.wordpress.com/2018/11 ... ahre-2019/

[genius4u]

[Kuhburger]

Hihi, stscherer, beim Sportkameraden Kind kann das eine sehr lange, unübersichtliche Liste werden ...

[Herr Rossi]

Aber längst nicht so bescheiden und übersichtlich wie die Liste der Spenden von Kind an den e. V.

[RR]

das ist super, finde ich gut,wenn da richtig nachgefragt wird.

Es kann nicht sein, dass die machen was sie wollen.

[Bavenstedter]

nicht ganz unerhebliche geldwerte Zuwendungen der Gesellschaften des Konstrukts erhalten sollen.

Die Frage ist: Wo fängt "erheblich" an?
Es gibt ja die sogenannte Ehrenamtspausche. Das wären 720,- Euro pro Jahr steuer- und sozialabgabenfrei. Weitere (darüber hinausgehende) Aufwandsentschädigungen sind aber durchaus denkbar und legitim. Sie müssten halt nur entsprechend versteuert werden.

[Kuhburger]

Glaube kaum dass stscherer darauf eine Antwort bekommt. Da muss dann erst eine gerichtliche Verfügung her...

[Warnemünder]

Wenn ich das richtig sehe darf der fragenkatalog garnicht Gegenstand der Versammlung werden.
Sollte ein Anwalt aber wissen.
Sonst wäre es für Martin Kind ein leichtes durch 100 fragenkataloge dafür zu sorgen das der eigentliche Grund der ao MV nicht mehr behandelt werden kann.
Das heisst die Fragen werden auf der nächsten ordentlichen MV beantwortet.

[Gothia]

Wenn ich das richtig sehe darf der fragenkatalog garnicht Gegenstand der Versammlung werden.
Sollte ein Anwalt aber wissen.
.

Richtig. Deswegen wurden die Anträge auch zur MV 2019 gestellt.