Du liebst es schwarz-weiß aber die Realität ist grau! Wenn man nicht mal im Rückblick erkennt, dass Kaenzig hier gute Arbeit geleistet hat, dann kann man dir nicht mehr helfen. Du vergisst vor allem, dass Kaenzig den Auftrag hatte, den Kader zu verkleinern und nur ein sehr kleines Budget für Spielerkäufe zur Verfügung hatte. Er hätte die Millionen für Ismael, Eggimann und Schlaudraff sicher auch gut gebrauchen können.rote rächer hat geschrieben:kein problem .
gut das mit den luschen nehm ich zurück , auch wenn spieler wie leandro , andersson , thorwaldsson , wallner , delura , schneider , sousa ... um nur mal einige zu nennen , hier überhaupt nicht eingeschlagen sind und meistens enttäuscht haben .
du sagst brdaric wäre noch in der startelf ? schwer den gegenbeweis anzustellen , aber einen damals schon über 30 jährigen für viel geld zu verpflichten war ein hohes risiko . ob er jetzt noch die klasse von hanke oder forssell hätte ?
ja und auch unser verein hat seit christian hochstätter einige spieler verpflichtet , die sich noch nicht oder eben gar nicht durchsetzen konnten . kleine kam ablösefrei als der top-verteidiger , der 2.liga . jetzt ist er der vierte innenverteidiger bei gladbach . ein echter flop . wie benny . und krebs ?
und du hast auch recht , dass hochstätter deutlich mehr geld zur verfügung hat , als es kaenzig damals hatte . deswegen haben wir ja auch die beste saison seit ewigkeiten gespielt . und auch wegen diesem geld haben spieler wie enke ihren vertrag verlängert . (übrigens unter hecking und hochstätter) . und heute wird in der bundesliga auch allgemien mehr geld ausgegeben , als noch vor einigen jahren . allein um wettbewerbsfähig zu bleiben muss man mehr geld in die hand nehmen als früher .
eine mühsame diskussion , wenn man bedenkt , dass beide zu unterschiedlichen zeiten hier gearbeitet haben . der eine mehr geld zur verfügung hat , aber dafür wenigstens endlich ruhe im verein herrscht . der eine die richtigen strukturen auf den weg gebracht hat , der anderen etwas erfolgreicher arbeitet .
kaenzig ist inzwischen wohl gänzlich von der bildfläche verschwunden . hochstätter hat bereits einem anderen verein nicht allzu gut getan . (um es mal nett auszudrücken) .
und zu meinen turn-qualitäten : ja ich würde mich dort selber als voll-lusche bezeichnen . ungefähr das schlechteste was bei uns in der halle rumläuft .
gruß
der rote rächer
Deine Bemerkungen zu Bruggink weisen dich nicht als Fan aus. Dieser Spieler war entgegen deinen Behauptungen ablösefrei und gehört nicht zu den Spitzenverdienern bei 96. Dafür hat er in zwei Rückrunden durch seine Tore sehr wesentlich zum Erfolg der Mannschaft beigetragen. Ich wage zu behaupten, wenn Hecking ihn nicht so oft draußen gelassen hätte, hätte er auch in den Hinrunden seinen Beitrag als Torschütze oder erstklassiger Vorlagengeber gebracht. Enke war schon im Sommer bereit gewesen, seinen Vertrag hier zu verlängern als von Kinds Rückkehr und von Hecking und Hochstätter noch keine Rede war. Das hat Enke in mehreren Interviews deutlich gemacht und das Thema wurde hier im Forum ja auch ausführlich diskutiert.
Ich sehe aber auch die Arbeit von Hochstätter nicht negativ. Da Kleine ablösefrei und vom Gehalt her günstig war, kann man diesen Transfer nicht beanstanden, zumal er ihn schnell und gewinnbringend an einen anderen Verein weiterverkauft hat, als es hier nicht so gut passte.
Eine Diskussion Kaenzig contra Hochstätter bringt uns auch kaum weiter. Wie einwerfer richtig bemerkt hat die Entlassung Kaenzig weniger mit dessen Fähigkeiten als Manager zu tun, sondern dass Herr Kind wieder ins Amt zurückgekehrt ist. Ein Mensch wie Herr Kind eignet sich nicht, um im Modell des Vier-Augen-Prinzips zweier formal gleichgestellter Geschäftsführer zu arbeiten. Napoleon entscheidet immer allein und duldet keine Widerworte.
Was Brdaric angeht, weiß ich aus Kinds Umfeld, dass dieser tatsächlich sehr teure Rückkauf aus WOB der ausdrückliche Wunsch von Martin Kind war. Kaenzig hatte auch nichts gegen den Fußballer Brdaric, fand ihn aber zu teuer.
aber beim bossmann urteil hat das auch nicht lange gedauert.
