Mike Hanke

Viktoria · Beitrag von **Viktoria** » 23. Mär 2008, 00:08

1893 hat geschrieben:Der Schiri heut hatte kein Fingerspitzengefühl! !

Das ist das, was mein Bruder - selbst mal 96-Profi - immer beanstandet. Dass die meisten Schiedsrichter nie selbst Fußball gespielt haben und ihnen dadurch das gewisse Fingerspitzengefühl abhanden geht.

andi30 · Beitrag von **andi30** » 23. Mär 2008, 00:27

RoterKönig hat geschrieben:Hanke scheint leicht zu provozieren sein, sollte er dringend dann arbeiten.

Das stimmt leider, und es paßt leider auch zum Gesamteindruck, den er im Moment macht. Dazu aus dem nach-dem-Spiel-Fred:

andi30 hat geschrieben:Hanke sollte sich als Profi besser im Griff haben. Über die rote Karte kann und wird er sich nicht beschweren. Das paßt leider zu seiner aktuell "negativen Körpersprache", die ein Forumskollege in einem anderen Fred diagnostiziert hat. Ich hoffe stark, dass er nach der nun folgenden Denkpause wieder anders auftritt. Ohne eine Aussicht auf die EM hat er künftig vielleicht auch weniger Druck.

1893 · Beitrag von **1893** » 23. Mär 2008, 00:39

gelb hätte gelangt!!

Speckfettbemme · Beitrag von **Speckfettbemme** » 23. Mär 2008, 01:01

Xanus hat geschrieben:Ach ja?
Also ich habe bei Hanke heute ein Schlag in den Nacken gesehen!
Und bei Almeida damals hat er Huszti "Nur" runtergedrückt und ihn weder geschlagen noch getreten!
Aber was solls,darf nicht passieren,ist aber passiert.Aber ich denke nicht,dass man Hanke deshalb als Sündenbock darstellen darf!

Beitrag von **Discostu** » 23. Mär 2008, 05:11

Xanus hat geschrieben:Ach ja?
Also ich habe bei Hanke heute ein Schlag in den Nacken gesehen!
Und bei Almeida damals hat er Huszti "Nur" runtergedrückt und ihn weder geschlagen noch getreten!
Aber was solls,darf nicht passieren,ist aber passiert.Aber ich denke nicht,dass man Hanke deshalb als Sündenbock darstellen darf!

Das kann man so nicht vergleichen. Zum einen lag Hustzis "Provokation" einfach nur, dass er den Ball ins Aus gekickt hat, zum anderen hat sich Almeida den Kopf regelrecht geschnappt und runtergedrückt. Eine glasklare Rote Karte.

der rote · Beitrag von **der rote** » 23. Mär 2008, 09:53

1893 hat geschrieben:Der Schiri heut hatte kein Fingerspitzengefühl! Und er hat uns einen Elfer verweigert. Außerdem war er mir zu theatralisch. Platzverweis war zu hart!!

Sehe ich genauso. Da gibt es Aktionen in der Liga, wo hart in die Knochen gegangen wird und das ist vielen Schiris keine Karte wert, hier bestand überhaupt keine Verletzungsgefahr und der Spieler wurde auch nicht im Gesicht getroffen... Gelb hätte es getan.

Und der Würgegriff bei Hashemian? Kein Foul, sagen die Schiris. Das verstehe, wer will.

andi30 · Beitrag von **andi30** » 23. Mär 2008, 10:33

der rote hat geschrieben:Sehe ich genauso. Da gibt es Aktionen in der Liga, wo hart in die Knochen gegangen wird und das ist vielen Schiris keine Karte wert, hier bestand überhaupt keine Verletzungsgefahr und der Spieler wurde auch nicht im Gesicht getroffen... Gelb hätte es getan.

Gute Argumente: Die Verhältnismäßigkeit kann man diskutieren. Trotzdem kann der Schiri die Karte geben, Verletzungsgefahr ist keine Voraussetzung. Eine dumme Aktion mit weitreichenden Folgen.

Laut DSF der fünftschnellste Platzverweis in der Bundesliga.

Jan · Beitrag von **Jan** » 23. Mär 2008, 11:05

Ich bin mir auch sicher, wir hätten durch die Bank alle Rot gefordert, wenn das "Schlägchen" von einem Duisburger gekommen wäre. Läßt er die Hand offen, gibt ihm einen Klaps auf den Rücken oder schubst ihn nur, kriegt er wahrscheinlich nichtmal Gelb.

Player-96 · Beitrag von **Player-96** » 23. Mär 2008, 13:51

andi30 hat geschrieben:
der rote hat geschrieben:Sehe ich genauso. Da gibt es Aktionen in der Liga, wo hart in die Knochen gegangen wird und das ist vielen Schiris keine Karte wert, hier bestand überhaupt keine Verletzungsgefahr und der Spieler wurde auch nicht im Gesicht getroffen... Gelb hätte es getan.
Gute Argumente: Die Verhältnismäßigkeit kann man diskutieren. Trotzdem kann der Schiri die Karte geben, Verletzungsgefahr ist keine Voraussetzung. Eine dumme Aktion mit weitreichenden Folgen.

Laut DSF der fünftschnellste Platzverweis in der Bundesliga.

Der 5.e Platz reicht doch für den UEFA-CUP!

Trotzdem NIE und NIMMER rot!
Das auf den Fußtreten, tat mit Sicherheit mehr weh!

Player-96 · Beitrag von **Player-96** » 23. Mär 2008, 13:55

Viktoria hat geschrieben:
1893 hat geschrieben:Der Schiri heut hatte kein Fingerspitzengefühl! !
Das ist das, was mein Bruder - selbst mal 96-Profi - immer beanstandet. Dass die meisten Schiedsrichter nie selbst Fußball gespielt haben und ihnen dadurch das gewisse Fingerspitzengefühl abhanden geht.

Hmm...
Also ich bin ja selber Schiri und stimme dir voll und ganz zu...
Ich spiele nebnbei aber auch selber und muss sagen, dass ich dann teilweise auch manche Diskussionen mit dem Männlein in schwarz verstehen kann.
Das war jedenfalls zu schwach vom Schiri!
Stellt euch mal, sowas passiert international oder bei der EM und das gegen Deutschland in der 5. Minute.
Dann sind es sogar 80. Mio. die den Schiri kritisieren,
Und nicht nur die schönste Stadt der WELT!

Xanus · Beitrag von **Xanus** » 23. Mär 2008, 14:12

Discostu hat geschrieben:
Das kann man so nicht vergleichen. Zum einen lag Hustzis "Provokation" einfach nur, dass er den Ball ins Aus gekickt hat, zum anderen hat sich Almeida den Kopf regelrecht geschnappt und runtergedrückt. Eine glasklare Rote Karte.

Kann sein,dass man das nicht vergleichen kann.Zumal das auch ne ganz andere Situation war.
Gegen Bremen war es die letzte Minute,die Stimmung war gereizt und die Bremer haben versucht,mit aller Macht das Tor zu machen!
Und jetzt gegen Duisburg war es die 5.Minute...
Klar,mehr Fingerspitzengefühl des Schiedsrichters hätte bei so einer frühen Aktion darsein müssen,gleich nach der ersten Auffälligen Szene eine Rote zu zeigen,ist schon doof und stellt das ganze Spiel auf den Kopf.Zumal das was der Phillipescu(?) da gemacht hat ja auch nicht harmlos war.
Man hätte es sicher bei zwei Gelben Karten belassen können,hat der Schiedsrichter aber nicht und somit ist die Sache gegessen,da dürfen wir uns auch nicht beschweren..
Das war einfach eine dumme Aktion,die leider immer wieder nach solchen sinnlosen Provokationen entsteht.

Jaime · Beitrag von **Jaime** » 23. Mär 2008, 17:05

Xanus hat geschrieben: Klar,mehr Fingerspitzengefühl des Schiedsrichters hätte bei so einer frühen Aktion darsein müssen,gleich nach der ersten Auffälligen Szene eine Rote zu zeigen,ist schon doof und stellt das ganze Spiel auf den Kopf.Zumal das was der Phillipescu(?) da gemacht hat ja auch nicht harmlos war.
Man hätte es sicher bei zwei Gelben Karten belassen können,hat der Schiedsrichter aber nicht und somit ist die Sache gegessen,da dürfen wir uns auch nicht beschweren..
Das war einfach eine dumme Aktion,die leider immer wieder nach solchen sinnlosen Provokationen entsteht.

Moment, es war eine Tätlichkeit und somit vollkommen berechtigt! Egal ob 1. oder 90. Minute ich hätte Hanke dafür auch rot gegeben und Gelb wäre die falsche Entscheidung gewesen. Hanke ist ja ein indirekter Wiederholungstäter. Seine entgleisungen waren diese Saison schon 2 oder 3 mal. In Karlsruhe gegen Franz.. und ich glaube gegen Frankfurt und jetzt wieder.

Die Hand hat nichts beim Gegenspieler zusuchen ausser ihm aufzuhelfen oder sich zuentschuldigen.

Für diese Aktion sollte Hanke eine Geldstrafe an einen guten Zweck stiften!
Gebt Gewalt keine Chance!

RoterStern96 · Beitrag von **RoterStern96** » 23. Mär 2008, 17:22

Geldstrafe auf jeden fall.Aber 1 Spiel Sperre eicht aber ich finde Filipescu sollte auch ein verfahren kriegen auf den Fuß treten ist auch eine tätlichkeit!!!

Jaime · Beitrag von **Jaime** » 23. Mär 2008, 17:24

Es ist eine Tätlichkeit und Tätlichkeiten werden mit mehr als ein Süpiel sperre geahndet. ICh tendiere auf 3 Spiele

19RGBG92 · Beitrag von **19RGBG92** » 23. Mär 2008, 17:32

Jaime hat geschrieben:Es ist eine Tätlichkeit und Tätlichkeiten werden mit mehr als ein Süpiel sperre geahndet. ICh tendiere auf 3 Spiele

Da es eine Tätlichkeit auf Provkation war, könnten es sogar nur 2 Spiele werden!

RoterStern96 · Beitrag von **RoterStern96** » 23. Mär 2008, 17:36

Das wäre sehr traurig für ihn er will sich doch unbedingt bei Wolfskot revanchiren.

Jaime · Beitrag von **Jaime** » 23. Mär 2008, 17:42

Das hat er selbst zuverantworten. Ein Intelligenter Mensch läßt sich durch sowas nicht provozieren und nicht zu einer tätlichkeit hinreissen!

Ich hoff doch das es eine lange sperre wegen absoluter dummheit wird! Gewalt ist nämlich keine Lösung!

tauri · Beitrag von **tauri** » 23. Mär 2008, 19:07

Eine mutige Entscheidung wäre es gewesen, beiden Rot zu zeigen. So wie ich es mitbekommen habe, hat ihm Filipescu sogar zweimal mit Absicht auf den Fuß getreten.

Beitrag von **Discostu** » 23. Mär 2008, 19:08

Jaime hat geschrieben:Das hat er selbst zuverantworten. Ein Intelligenter Mensch läßt sich durch sowas nicht provozieren und nicht zu einer tätlichkeit hinreissen!

Ich hoff doch das es eine lange sperre wegen absoluter dummheit wird! Gewalt ist nämlich keine Lösung!

Ja nee, is klar. Hanke hat den Gegenspieler ja auch zusammengetreten.

Jaime · Beitrag von **Jaime** » 23. Mär 2008, 19:16

Provkationen sollte gerade einer, der Nationalspieler sein will, geschickt ausweichen können und drüber stehen.

Auch nicht nationalspielern sollte man bei sowas mal in den allerwertesten treten und mal für nen halbes Jahr wegen schlägerei, Tätlichkeiten etc sperren um mal halt vor sowas zumachen.