Ist das in dem Fall mit dem hohen Bein nicht eher indirekter Freistoß? Wenn man das schon pfeift.
Wo sind die Regelexperten?
Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Moderatoren: EmslandsRoterKAJser, Erdbeere, Tiburon, Roter Stern, Bemeh, Anorie, Tanne, Discostu
-
RoterKlaus
- Beiträge: 27583
- Registriert: 21. Jan 2003, 10:54
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Ein Blick bei Tante Google zeigt, dass es schlaue Forumianer wissen:
Ich habe es nicht gesehen. Hat er ihn getroffen?Gefährliches Spiel hat grundsätzlich einen indirekten Freistoß zur Folge, liegt aber auch nur dann vor, wenn keine Berührung/kein Kontakt vorliegt.
Demnach gilt:
Gefährliches Spiel (ohne Kontakt) -> indirekter Freistoß
bei Kontakt sprechen wir von Foulspiel -> Strafstoß

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator
-
Bavenstedter
- Beiträge: 4144
- Registriert: 11. Okt 2013, 11:58
- Wohnort: Hildesheim
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Der Theatralik des Augsburgers nach hat er ihn getroffen. Im Fernsehen war es nicht zu erkennen.Bemeh hat geschrieben:
Ich habe es nicht gesehen. Hat er ihn getroffen?
Schwamm drüber ...
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Apropo Theatralik: Ich habe die letzte halbe Stunde mit IPad in der Hand, dem Iphone des "kommenden Schwiegersohns" als Hotspot in der Tasche durch die Bahnhofstraße Zürich spazierend erlebt. Niemanden angerempelt, jedoch ne Menge verständnislose Blicke erntend.
Zwischendurch mit der anderen Hand ne Live-Schalte ins Leinebergland und nach Laatzen.
Was tut man nicht alles, um nahe bei den Roten zu sein.
Zwischendurch mit der anderen Hand ne Live-Schalte ins Leinebergland und nach Laatzen.
Was tut man nicht alles, um nahe bei den Roten zu sein.

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator
-
Herr Rossi
- Beiträge: 30629
- Registriert: 31. Aug 2008, 19:56
- Wohnort: Hannover
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Also ich war or Ort und habe nicht beim Kicker abgeschrieben. Und es war tatsächlich Karaman, so steht es jetzt im Print-Kicker. Und getroffen hat er den Tobias Werner nicht, der ist rechtzeitig zu Boden gesunken. Bemeh, Du hast natürlich recht, gefährliches Spiel gehört nicht zu den 10 strafstoßwürdigen Vergehen.ein_roter hat geschrieben:Würde mich auch mal interessieren, wo du das her hast?!Herr Rossi hat geschrieben:Du solltest doch mal schreiben, wo Du abgeschrieben hast. Das Handspiel war nicht Prib, sondern Schulz bekam einen Schuss an den Arm. Altintop ist einfach ausgerutscht. Das Handspiel von Sakai konnte Zwayer wie auch der komplette Gästeblock nicht sehen, weil der Rücken von Sakai die Sicht verdeckte. Und der Elfmeter in der Nachspielzeit war ein Freistoß wegen gefährlichen Spiels von Gülselam.c452h hat geschrieben:Dem Konter, der in das Führungstor mündete, ging ein von Zwayer nicht geahndetes Handspiel von Edgar Prib voraus (23.). Zudem übersah er ein Handspiel von Hiroki Sakai im Strafraum (66.) und verwehrte Augsburg in der Nachspielzeit nach einer Attacke von Ceyhun Gülselam an Tobias Werner einen zweiten Elfmeter (90.+4). Drei Szenen, in denen der Unparteiische nicht richtig lag.
Vor Hannovers 2:1 ließ Schiedsrichter Zwayer weiterlaufen, obwohl Leon Andreasen vor dem 2:1 Halil Altintop rempelte (54.). Und auch die Rote Karte gegen Raul Bobadilla war eine harte Entscheidung (90.+5).
Schon krass, auch wenn es gut für uns gelaufen ist.
Nicht nur die Rote Karte von Bobadilla war hart, sondern auch die Gelb/Rote für Sakai. Die Regelhüter der FIFA sollten endlich klarstellen, wie man mit angelegten Armen zum Kopfball springt. Und wer sich über die Bevorzugung für Hannover beschwert, der sollte sich mal mit der rustikalen Spielweise der Gastgeber und den Benachteiligungen für Hannover in der laufenden Saison beschäftigen. Irgendwann soll sich das ausgleichen, sagt man so.
Und wenn ich mich nicht ganz irre, war es in der letzten Szene auch nicht Gülselam sondern Karaman. Und hier hätte man auch genauso indirekten Freistoß für 96 geben können, wegen Kopf zu tief = gefährliches Spiel. So kürzt sich das gefährliche Spiel von Karaman raus und zumindest die Entscheidung war nicht falsch.
Den Handelfer hätte Augsburg allerdings bekommen müssen.
Wenn der Schiri gegen Freiburg auch wieder so gut pfeift wie Zwayer, könnte ich fast den ganzen ****** vergessen, den uns die Pfeifen diese Saison angetan haben.
Und live im Stadion ist immer noch schöner als als Nerd durch Zürich zu laufen.
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“
Jean Paul Sartre
Jean Paul Sartre
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Nein. Mit Sicherheit nicht.Bemeh hat geschrieben:Ein Blick bei Tante Google zeigt, dass es schlaue Forumianer wissen:
Ich habe es nicht gesehen. Hat er ihn getroffen?Gefährliches Spiel hat grundsätzlich einen indirekten Freistoß zur Folge, liegt aber auch nur dann vor, wenn keine Berührung/kein Kontakt vorliegt.
Demnach gilt:
Gefährliches Spiel (ohne Kontakt) -> indirekter Freistoß
bei Kontakt sprechen wir von Foulspiel -> Strafstoß
Davon kann ich ein Lied singen ja.Bemeh hat geschrieben:Was tut man nicht alles, um nahe bei den Roten zu sein.
Re: Fc Augsburg - Hannover 96 1:2 (1:1)
Also, sein blankpolierter Schädel wies im Interwiew nach dem Match keine Spuren auf..Ich habe es nicht gesehen. Hat er ihn getroffen?
Er wurde quasi nicht getroffen.
Es war wohl nur der Schock wg des heranfliegenden Stiefels mit Fuss drin.
Das mit den „ Totenmannspielen “ hat sich doch inzwischen seit gefühlten 50 Jahren eingebürgert.
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib
ʿAlī ibn Abī Tālib