Daniel Stendel

[FredSchaub]

Ein interessanter und lesenswerter Artikel der Stendel mal ein bissl aus der Schusslinie nimmt, wie ich finde:

http://96freunde.de/nicht-stendel-aber- ... kommentar/

Das ist nichts lesenwertes dran. Da nimmt eine Fan-Seite den Jugend-Trainer in Schutz. Überhaupt nicht ausdifferenziert.

Stendel als "Jugendtrainer" abzuqualifizieren, kann man jetzt aber auch nicht als ausgesprochen ausdifferenziert bezeichnen.

[FredSchaub]

Ein sehr interessanter Artikel,

Als Artikel ist das, glaube ich, vom Autor nicht angesiedelt.
Halt ein Post eines 96-Fans, so wie Deine oder meine Posts hier.
Wenn man öffentlich unter seinem bürgerlichen Namen schreibt und nicht wie hier anonym, dann gibt man sich natürlich mehr Mühe mit dem, was man zum Besten gibt.

Der Kommentator Dennis Draber hat halt ne eigene Webseite aufgemacht.
Du darfst aber von Dennis Draber nicht erwarten, dass er Stendels Arbeit unvoreingenommen beurteilt:
http://96freunde.de/meinung-der-fans-ha ... ainerfrage
Tatsächlich ist die Trainerentscheidung zugunsten Stendels, wie mir ein namentlich allseits bekannter Insider schrieb, beeinflußt gewesen vom Votum der Fans, auch weil andere Kandidaten unter der Bürde, Stendel verdrängt zu haben, angeblich nicht antreten wollten.
Wobei Martin Bader übrigens gegen Fan-Liebling Stendel war.

Wenn Du seine Schreib magst, hier gibt es mehr stuff von ihm:
http://96freunde.de/author/admin_qwlmm6x3

Danke Kyle96!
Den Blog kannte ich noch nicht und ob man es jetzt als Post oder Artikel einstuft, sind einige interessante Aspekte dabei!

[st2]

Leider sind die Gedanken aber auch nicht so neu, als dass sich eine genaue Beschäftigung lohnen würde.

Mann kann auch mal offen sagen, wenn ein Internetbeitrag schlecht ist. So wie dieser betreffende.
1. die 6,5 Millionen von Kiyotake liegen nicht auf der hohen Kante (und auch nicht die Ablöse von Zieler). Da darf man sich gerne mal den Kontoauszug von Kind zeigen lassen. Oder alternativ Kind mal fragen.
2. Außenverteidiger: unbestreitbar haben Sorg und Albornoz oberes 2. Liga Niveau. Das beide ihr Potential nicht abrufen, ist nicht Bader anzulasten. Bader anzulasten wäre es, hier im Winter nicht zu versuchen (!) nachzubessern. Wenn der Markt es hergibt.
3. die Gerüchte rund um die Gueye-Verpflichtung werden auch nicht wahr, indem man sie erneut aufgreift
4. die Aufzählung der Verpflichtungen ist blödsinnig. Almeida und Szalai waren z.B. ein Sonderfall, Hübers eine Nachwuchshoffnung mit schwerer Verletzung.
Yamaguchi und Milosevic waren gute Verpflichtungen/Leihen, auch wenn sie nicht mehr da sind.
Bleiben also Bakalorz, Fossum, Füllkrug, Harnik, Strandberg als Neuverpflichtungen, die entweder Stammspieler sind oder regelmäßig spielen.
Maier und Hübner waren günstige frühe Verpflichtungen, um eine gewisse Sicherheit zu haben, als noch nicht klar war, ob man sich qualitativ verstärken kann (Bsp. Strandberg als last minute Leihe).
Gueye ist eine junge ablösefreie Perspektivverpflichtung, der mit Füllkrug, Harnik und Sobiech erstklassige Konkurrenz hat.
Der einzige Mißgriff stand heute ist Wolf. Der aber in der Drucksituation des letzten Winters kam und sich danach schwer verletzte. Nach der Genesung im Sommer hatte sich der Kader komplett geändert. Baders/Möckels schuld? Schwachsinn.

Ich kenne den blog nicht und nicht die anderen Beiträge. Zumindest dieser Kommentar ist jedoch einfach schlecht recherchiert.

[genius4u]

Wirklich gelungen und rund finde ich ihn aber nicht.

Ist hier doch auch so, wenn einer irgendwas zum Besten gibt, hagelt es von Leuten,
die eine ähnliche Meinung hegen, Zustimmung - egal, ob das Geäußerte eine Argumentationsstruktur aufweist und Belege beibringt oder halt gerade nicht.

Den Artikel habe ich nicht verlinkt um den Verfasser zu preisen. Sondern lediglich mit dem Hintergedanken, dass es eben nicht nur an Stendel liegt. Es gehören mehrere Puzzlesteine dazu das eine absolute Erfolgsgeschichte, wie MK sie sich wünscht und wir natürlich auch, zum tragen kommt. Andermatt hat jetzt den Auftrag genau diese feinen Stellschrauben zu erkennen und zu justieren. Ich hoffe er hat die notwendige Kompetenz um das zu meistern.

Eigentlich könnte es sich MK wesentlich einfacher machen. Denn er bräuchte nur hier im Forum die Experten zu fragen und die könnten ihm dann weiterhelfen.

[st2]

[
Wobei Martin Bader übrigens gegen Fan-Liebling Stendel war.

Diese Aussage zu Bader ist nicht richtig, wenn sie sich auf die finale Entscheidung(sphase) bezieht.

[FredSchaub]

Wirklich gelungen und rund finde ich ihn aber nicht.

Ist hier doch auch so, wenn einer irgendwas zum Besten gibt, hagelt es von Leuten,
die eine ähnliche Meinung hegen, Zustimmung - egal, ob das Geäußerte eine Argumentationsstruktur aufweist und Belege beibringt oder halt gerade nicht.

Den Artikel habe ich nicht verlinkt um den Verfasser zu preisen. Sondern lediglich mit dem Hintergedanken, dass es eben nicht nur an Stendel liegt. Es gehören mehrere Puzzlesteine dazu das eine absolute Erfolgsgeschichte, wie MK sie sich wünscht und wir natürlich auch, zum tragen kommt. Andermatt hat jetzt den Auftrag genau diese feinen Stellschrauben zu erkennen und zu justieren. Ich hoffe er hat die notwendige Kompetenz um das zu meistern.

Eigentlich könnte es sich MK wesentlich einfacher machen. Denn er bräuchte nur hier im Forum die Experten zu fragen und die könnten ihm dann weiterhelfen.

Bei Fifa 17 bin ich spätestens in der zweiten Saison mit 96 Meister, wenn MK da auf meine Kompetenz zurückgreifen will, stehe ich als SpoDi bereit.....

[RoterKlaus]

Sorry, aber das habe ich seinerzeit als erster gewusst und geschrieben, also nix Neues.

And the winner is: HIRNI96!" The one and only!

War klar! Du hast das sogar schon vor Dir selbst gewußt!

Mußte mal gesagt werden. Nicht, dass das hier noch untergeht.

[alerich24]

Yamaguchi und Milosevic waren gute Verpflichtungen/Leihen, auch wenn sie nicht mehr da sind

Bei Milosevic stimme ich zu, aber Yamaguchi habe ich eher in Erinnerung dass er oft ziemlich kopflos agierte und überhaupt keine Bindung zum Spiel und seinen Mitspielern fand.
Für mich gehörte er eher zur Kategorie Fehleinkauf.

[Roter Bruder]

Eigentlich könnte es sich MK wesentlich einfacher machen. Denn er bräuchte nur hier im Forum die Experten zu fragen und die könnten ihm dann weiterhelfen.

Ganz sicher.

Er müsste nur von allen Experten die richtigen rausfinden.

[wolf1251]

Da scheinen aber Einige dabei zu sein die mehr Ahnung haben, als die, von denen er umgeben ist, bzw. die hier im sportlichen Bereich das Sagen haben.
Stichwort : Nürnberg Vergangenheit.

[Roter Bruder]

Stendel als "Jugendtrainer" abzuqualifizieren, kann man jetzt aber auch nicht als ausgesprochen ausdifferenziert bezeichnen.

Dieses bewusste Herabqualifizieren als Stilmittel m. E. eine unwürdige und arrogante Art um Missachtung zum Ausdruck zu bringen.

[Roter Bruder]

Da scheinen aber Einige dabei zu sein die mehr Ahnung haben, als die, von denen er umgeben ist, bzw. die hier im sportlichen Bereich das Sagen haben.
Stichwort : Nürnberg Vergangenheit.

Dieses Forum - allen voran die Couch-Trainer - war schon immer schlauer als die, die das hauptberuflich machen und denen man oft unterstellt, sie hätten von Nichts und Niemand auch nur den Ansatz von Ahnung.

Man kann persönlich etwas für richtig oder falsch befinden, aber diese Einstellung halte ich - vereinfacht gesagt - für extrem vermessen.

[Kyle_96]

Wobei Martin Bader übrigens gegen Fan-Liebling Stendel war.

Diese Aussage zu Bader ist nicht richtig, wenn sie sich auf die finale Entscheidung(sphase) bezieht.

Mag sein, was immer Du mit finale Entscheidung(sphase) meinst.
Mir wurde Folgendes geschrieben:"Bader (den Baum wollte) wollte Stendel nicht. Ich glaube aber, dass er nicht mehr viel zu sagen hat."
Ich selbst habe da keinerlei Einblick, derjenige kennt halt all die Leute persönlich und unterhält da regelmäßigen Kontakt.

Ich hatte mir zusammengereimt, dass Gregor Baum/Bild/Maschmeyer und so Slomka wollten und dass Stendel dann die ultima ratio war, auf die man sich einigen konnte, um Slomka abzuwenden. Anders vermochte ich mir nicht zu erklären, warum man Stendel mit so einer heiklen Aufgabe betreut. Aber diese meine "Theorie" hat den entscheidenen Haken, dass sie wohl nur in meinem Kopf existierte, bestätigt wurde sie mir auf Nachfrage nicht.

[Kyle_96]

Stendel als "Jugendtrainer" abzuqualifizieren, kann man jetzt aber auch nicht als ausgesprochen ausdifferenziert bezeichnen.

Du gehörst zu den wenigen hier, deren Beiträge ich schon mit Gewinn gelesen habe und aufgrund dessen immer lese. Daher setze ich im Gegenzuge stillschweigend voraus, dass kritische Anmerkungen an Deine Person nicht vergeudet sind.
Deine Replik erinnert mich daran, als ein Freund mich kürzlich kritisierte, dass ich 10 Minuten zu spät kam und er im Auto auf mich wartete. Ich erwiderte, dass er tags zuvor auch zu spät gekommen sei. Er sagte, das sei eine unangemessen Erwiderung von mir. Ich verstand sofort, was er meint und sagte, er habe recht.
Ich kann ja mein Zuspätkommen nicht damit relativieren oder entschuldigen, dass andere zu anderer Gelegenheit auch zu spät gekommen sind. Der Kritik, nicht wie vereinbart dagewesen zu sein, muss ich mich schon stellen. Wenn andere zu spät kommen, kann ich das ja auch bemängeln, aber nicht als Anlass nehmen, mein Verhalten aus der Kritik zu nehmen oder zu relativieren.
Sprich, es ist unergiebig, eine Kritik damit zu kontern, der andere habe ja auch....

[Hirni96]

Da scheinen aber Einige dabei zu sein die mehr Ahnung haben, als die, von denen er umgeben ist, bzw. die hier im sportlichen Bereich das Sagen haben.
Stichwort : Nürnberg Vergangenheit.

Dieses Forum - allen voran die Couch-Trainer - war schon immer schlauer als die, die das hauptberuflich machen und denen man oft unterstellt, sie hätten von Nichts und Niemand auch nur den Ansatz von Ahnung.

Man kann persönlich etwas für richtig oder falsch befinden, aber diese Einstellung halte ich - vereinfacht gesagt - für extrem vermessen.

Was bist Du denn, wenn ich fragen darf.???
Couch-Trainer ja wohl nicht.
Man darf gespannt sein.
Bist denn Du wenigstens hauptberuflich dabei unterwegs, oder bist Du nur ein Hobby-Klug-Schnacker ohne Fußballvergangenheit.???
Amateurtrainer, ehemaliger Spieler.???

[Kyle_96]

Letztlich hat uns Schnitz(l)er das Spiel "gerettet"...

Hier die Schnell- und Kurzanalyse von Jaime:
http://www.niemalsallein.de/2016/12/96- ... denheim-32

[Roter Bruder]

Da scheinen aber Einige dabei zu sein die mehr Ahnung haben, als die, von denen er umgeben ist, bzw. die hier im sportlichen Bereich das Sagen haben.
Stichwort : Nürnberg Vergangenheit.

Dieses Forum - allen voran die Couch-Trainer - war schon immer schlauer als die, die das hauptberuflich machen und denen man oft unterstellt, sie hätten von Nichts und Niemand auch nur den Ansatz von Ahnung.

Man kann persönlich etwas für richtig oder falsch befinden, aber diese Einstellung halte ich - vereinfacht gesagt - für extrem vermessen.

Was bist Du denn, wenn ich fragen darf.???
Couch-Trainer ja wohl nicht.
Man darf gespannt sein.
Bist denn Du wenigstens hauptberuflich dabei unterwegs, oder bist Du nur ein Hobby-Klug-Schnacker ohne Fußballvergangenheit.???
Amateurtrainer, ehemaliger Spieler.???

Ist Dir aufgefallen, dass ich noch nie auf eins Deiner Werke eingegangen bin? Das ist auch kein Zufall und dieses Mal wird die einzige Ausnahme bleiben.

Kompliment allerdings für die Auswahl Deines Nicks. Wenn jemals einer passte, dann der.

[karibik]

Hier sind ja einige unterwegs, die offenbar jeden Spielzug der Roten analysieren können.
Kann ich nicht, aber dafür sehe ich, dass es Daniel Stendel offenbar geschafft hat, der Mannschaft den Glauben an sich selbst zu geben und damit verbunden eine Mentalität, nie aufzugeben und etliche Spiele noch umzubiegen.
Darüberhinaus: wann haben wir es zuletzt erlebt, dass ein 96-Trainer auf eigene Spieler gebaut hat und Leute wie Anton und insbesondere Sarenren-Bazee in die Stammelf integriert hat?
Zuletzt war das meine ich bei Per Mertesacker vor über 10 Jahren der Fall.
Allein diese Punkte rechtfertigen es für mich weiter auf Daniel Stendel zu bauen.
In dem Zusammenhang brauche ich mich nur bei unseren norddeutschen Erstligisten umzusehen.
Weder Wolfsburg, Hamburg noch Bremen haben zumindest bisher von Trainerwechseln profitiert und auch diese Beispiele, die ich noch um andere ergänzen könnte, sind für mich ein weiterer Grund an Daniel Stendel festzuhalten.

[Hirni96]

Moin,

Ist Dir aufgefallen, dass ich noch nie auf eins Deiner Werke eingegangen bin? Das ist auch kein Zufall und dieses Mal wird die einzige Ausnahme bleiben.

Kompliment allerdings für die Auswahl Deines Nicks. Wenn jemals einer passte, dann der.

also doch Klug-Schnacker mit Selbstüberschätzung.

Wer andere User hier als "Couch-Trainer" bezeichnet, der muß von sich selber ja ganz speziell überzeugt sein.

L.G.
Peter

[Redcorner]

Sprich, es ist unergiebig, eine Kritik damit zu kontern, der andere habe ja auch....

Und gerade deshalb finde ich deine bemerkenswerte Bemerkung soo wichtig und richtig, wie fast alles, was du schreibst und bemerkst.

Letztlich hat uns Schnitz(l)er das Spiel "gerettet"...

Hier die Schnell- und Kurzanalyse von Jaime:
http://www.niemalsallein.de/2016/12/96- ... denheim-32

Über deine eigene Analyse würde ich mich auch freuen, wäre doch sehr ergiebig für mich mehrere Meinungen zum Spiel zu lesen. Wie wärs?