Guus hat geschrieben:..................................... Auch um das Gericht im Hauptsacheverfahren möglichst viel Spielraum zu lassen um sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Aus diesem Grund hätte die e.V die Berufung lassen sollen und sich vollends auf dem Hauptsacheverfahren konzentrieren sollen. Diese Niederlage war m.E absehbar.
Ist denn ein Urteil im Hauptsacheverfahren endgültig oder kann der Verlierer in Berufung gehen???
Guus hat geschrieben:..................................... Auch um das Gericht im Hauptsacheverfahren möglichst viel Spielraum zu lassen um sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Aus diesem Grund hätte die e.V die Berufung lassen sollen und sich vollends auf dem Hauptsacheverfahren konzentrieren sollen. Diese Niederlage war m.E absehbar.
Ist denn ein Urteil im Hauptsacheverfahren endgültig oder kann der Verlierer in Berufung gehen???
Weiß nicht, bin auch nur Laie, aber ich vermute schon. Jedenfalls kannst du dich auf einem langen jurististischen Streit gefasst machen, der vielleicht sogar jahrelang anhalten wird.
Zum Teil ist dies auch notwendig um:
1. dafür zu sorgen, dass Kind geht (wenn das denn überhaupt geht);
2. Klarheit über die Strukturen bei 96 zu schaffen.
Es könnte noch schlimmer kommen: Wenn im Hauptsacheverfahren (irgendwann) das Urteil ist, dass Kind weitermachen darf, dann könnte sich der DFL einschalten und 96 auffordern 50+1 wiederherzustellen.
[/quote]
Es könnte noch schlimmer kommen: Wenn im Hauptsacheverfahren (irgendwann) das Urteil ist, dass Kind weitermachen darf, dann könnte sich der DFL einschalten und 96 auffordern 50+1 wiederherzustellen.[/quote]
wär' das denn wirklich "noch schlimmer"?
entweder ist die Zusatzvereinbarung auch gesellschaftsrechtlich gültig, dann wäre 50+1 erfüllt und die Abberufung wohl rechtens. Oder die Zusatzvereinbarung hat gesellschaftsrechtlich keine Bedeutung, dann ist die Abberufung unwirksam und 50+1 nicht erfüllt. Dann kann die DFL 96 wohl nicht wegen Lizenzvergehen bestrafen, weil DFL hat ja bewertet, dass mit der Zusatzvereinbarung 50+1 erfüllt sei. Diese Bewertung wäre dann nicht mehr haltbar. Dann müsste 96 Gelegenheit bekommen, 50+1 wieder her zu stellen. Und das müsste dann ja bedeuten, dass der Verein die rechtssichere Möglichkeit bekäme, Kind ab zu berufen.
Aber kann ja Jahre dauern. In der Zwischenzeit werden dann sicher andere Konstrukte die Zeit nutzen für Versuche, 50+1 in der DFL zu kippen.
Ogen op, hol rechten Kurs, sonst supst Du aff und bist in Mors
Du meinst, wenn er sich einen Krimi ausleiht, sollte er mit dem Ende beginnen, damit er noch mitbekommt, wie es ausgeht?
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel
Ich denke, sein neues Vorbild ist die Queen. Mehr Aufmerksamkeit geht ja gar nicht....
Martin Kind führt Hannover 96 im 96. Lebensjahr in die Bundesliga.....
96 ist nur noch eine 69....
electric drive = local no emissions
Kann sein. Und sein Sarg wird in ganz Deutschland rumgefahren und alle Leute stehen weinend am Strassenrand , sogar in Bayern.
Campino wird extra eine Hymne verfassen, zusammen mit Howard und Elton John (internationale Marke).
Alle Spendengelder fließen dann zu wohltätigen Zwecken in die S€S.
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel
Der leider viel zu früh verstorbene Dieter Krebs hatte ihm vor Jahren ja schon eine Hymne gewidmet.
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel
Gartenfreund hat geschrieben:Das Wirtschaftsunternehmen würde warscheinlich auch klagen, aber
die wichtigen Gründe sofort dem Gericht mitteilen und
nicht bis zur dritten Verhandlung zurück halten!
Meine Meinung
Sofern § 626 II BGB einschlägig ist, dürfte Kind das Verlangen geäußert haben.
Die Reihenfolge ist: Klärung, ob der e.V. fristlos kündigen durfte und falls ja, ist mindestens einer der unbekannten wichtigen Gründe gerichtsfest.
"Unsere Chancen stehen 70:50."
(Thorsten Legat, ehemaliger Bundesligaprofi)
Dienstag Verhandlung im Hauptsacheverfahren. Liste mit 102 Verstößen des Geschäftsführers wurde eingereicht....der wäre schon überall vor Jahren gefeuert worden....
96 ist nur noch eine 69....
electric drive = local no emissions
Ja, Dienstag gehts schon um 11.30 Uhr weiter mit dem "Auswärts-Spiel" im Landgericht,
Saal 127. Das höre ich mir doch mal an und sage schon jetzt,dass Martin gar nichts passiert
und er weiter den Boss machen darf.
Aber: "Dieses Hochgejubele ist wieder ein typischer Scheiss von den
Pressefuzzies…"
Das ist kein "Hochgejubele", die Presse kommt endlich ihrer Informationspflicht bzgl. Kind nach. Scheinst dich ja über die schlechte Presse über Kind zu ärgern?
Will ma sosagen:
Mir gehört was (mein Kleingarten, gehört mir allein)
Da setze ich einen Aufsichtsrat (AR) ein: Mit 4 Mann.
Zwei davon meine Kinder.
Zwei vom Nachbarn.
Und lege fest: Die 4 wählen den Geschäftsführer (GF) meines persönlich gehaltenen Unkrautbeets (Kleingarten). Und nur die Mehrheit der 4 kann den Geschäftsführer abberufen.
Dann kriege ich Krach mit dem GF des mir gehörenden Kleingartens. Kann passieren.
Also sage ich: Wech mit dem GF...
Sagt der GF: Mich kann nur der AR abberufen. Mit Mehrheit.
Sagt der AR: Zwei wollen den GF nicht mehr, zwei weitere wollen den behalten. Keine Mehrheit, kein nix-nix.
Denke ich mir: Wer hat Dir, Kleingarten-Eigner, eigentlich ins Gehirn gesch...., einen AR zu berufen?
Gehe zu Gericht.
Sagt Gericht: Wer hat Dir, Kleingarten-Eigner, eigentlich........
