HHSV vs. HSV96 0:0 (nach dem Spiel)

SVW-Stefan · Beitrag von **SVW-Stefan** » 6. Apr 2010, 17:17

Leider nicht gewonnen

aber 96 bleibt Liga 1!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=PJXC388Xqhs

Cookney · Beitrag von **Cookney** » 6. Apr 2010, 20:53

trinkteufel hat geschrieben:Stajner hat gegen den HSV sehr gut gespielt. Überragend wie er Schiedebach bedient. Schade, dass ein HSV-Spieler da noch ein Bein zwischenbekommt. Aber auch sonst sehr stark.
Die Ampelkarte darf natürlich nicht passieren, passiert aber immer wieder, auch anderen Spielern. Nicht mehr und nicht weniger. Man sollte deswegen nicht dirket den ganzen Spieler verurteieln.

Hallo, ich, d.h. wir haben das Spiel am TV live verfolgt und waren def. der Meinung Stajni war wiedermal schlecht... Er ist halt einfach in die Jahre gekommen. Das ist nunmal so, natürlich gibt es da auch noch andere Kandidaten, ich denke, dass wir am Samstag gegen Schalke einen dreier holen letzendlich schon weil Stajner gesperrt ist... es kommen doch von ihm keine Bälle an. Allerdings muss man sagen, dass er diesmal gecshwitzt hat, war bei den anderen Spielen nicht der Fall. Also wenn Kone, Elson und Andreasen wieder fir sind, wird es für Schalke schwer. Wir müssen nur fighten und das kann Herr Stajner nicht.
Soooooo

OH96 · Beitrag von **OH96** » 7. Apr 2010, 09:52

Nee, fighten kann der Stajner nicht, genau... Viel Spaß mit unseren wahren Fightern: Schlaudraff, Bruggink und Eggimann...

Cookney · Beitrag von **Cookney** » 7. Apr 2010, 10:15

OH96 hat geschrieben: Nee, fighten kann der Stajner nicht, genau... Viel Spaß mit unseren wahren Fightern: Schlaudraff, Bruggink und Eggimann...

Was ist das für ein Konter... Ich habe überhaupt niemanden der o.g. Personen erwähnt... def. war zb. Eggimann präsent auf dem Platz.
Mun muß bei Stajner tatsächlich die Kirche im Dorf lassen. Irgendwann ist sein Bonus nunmal erloschen.. Hacke-Spitze usw. brauchen wir jetzt nicht.
Er versucht es immer auf die Schöne... oder wie letztes Spiel, mit blödem-unüberlegtem Foulspiel, ich kann verstehen , wenn so was mal passiert.. trotzdem fightet er nicht, Punkt.

chefkoch96 · Beitrag von **chefkoch96** » 7. Apr 2010, 10:19

Cookney hat geschrieben:
OH96 hat geschrieben: Nee, fighten kann der Stajner nicht, genau... Viel Spaß mit unseren wahren Fightern: Schlaudraff, Bruggink und Eggimann...

Was ist das für ein Konter... Ich habe überhaupt niemanden der o.g. Personen erwähnt... def. war zb. Eggimann präsent auf dem Platz.
Mun muß bei Stajner tatsächlich die Kirche im Dorf lassen. Irgendwann ist sein Bonus nunmal erloschen.. Hacke-Spitze usw. brauchen wir jetzt nicht.
Er versucht es immer auf die Schöne... oder wie letztes Spiel, mit blödem-unüberlegtem Foulspiel, ich kann verstehen , wenn so was mal passiert.. trotzdem fightet er nicht, Punkt.

Ganz, ganz großes Kino Cookney

Cookney · Beitrag von **Cookney** » 7. Apr 2010, 11:57

chefkoch96 hat geschrieben:
Cookney hat geschrieben:
OH96 hat geschrieben: Nee, fighten kann der Stajner nicht, genau... Viel Spaß mit unseren wahren Fightern: Schlaudraff, Bruggink und Eggimann...

Was ist das für ein Konter... Ich habe überhaupt niemanden der o.g. Personen erwähnt... def. war zb. Eggimann präsent auf dem Platz.
Mun muß bei Stajner tatsächlich die Kirche im Dorf lassen. Irgendwann ist sein Bonus nunmal erloschen.. Hacke-Spitze usw. brauchen wir jetzt nicht.
Er versucht es immer auf die Schöne... oder wie letztes Spiel, mit blödem-unüberlegtem Foulspiel, ich kann verstehen , wenn so was mal passiert.. trotzdem fightet er nicht, Punkt.
Ganz, ganz großes Kino Cookney

Hi und guten tag, was meinst du mit großes Kino?? Bist du denn der Meinung , dass Stajner gerade das zeigt was er kann oder besser konnte.
Ich will nicht sagen, dass es nur an ihm liegt, der Trainer hätte ihn sicherlich schon früher rausnehmen müssen.
Ich finde gerade bei ihm die Leistung derzeit aber miserabel.

19Sören96 · Beitrag von **19Sören96** » 7. Apr 2010, 14:41

http://www.youtube.com/watch?v=PJXC388Xqhs

Edit: Ich hab da mal den ein oder anderen Smilie rausgenommen

Anorie

Patches.o.Houlihan · Beitrag von **Patches.o.Houlihan** » 7. Apr 2010, 15:23

Recht provokant, wie ich finde... aber gut, hier sollen andere entscheiden, was weiter geschieht.

Peter Später · Beitrag von **Peter Später** » 7. Apr 2010, 15:27

Vol(l)96 hat geschrieben: Möglicherweise wäre mehr drin gewesen, wenn Slomka Stajner vorzeitig runtergenommen hätte.

... oder eben wenn Stajner sich nicht selbst vorzeitig runtergenommen hätte.

Kasseler · Beitrag von **Kasseler** » 7. Apr 2010, 15:31

19Sören96 hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=PJXC388Xqhs

(....)

Man sollte den Banhammer etwas lockerer hängen

troptard · Beitrag von **troptard** » 7. Apr 2010, 17:08

Peter Später hat geschrieben:
Vol(l)96 hat geschrieben: Möglicherweise wäre mehr drin gewesen, wenn Slomka Stajner vorzeitig runtergenommen hätte.
... oder eben wenn Stajner sich nicht selbst vorzeitig runtergenommen hätte.

Vielleicht kann mir ja jemand beantworten, welche Alternativen es zum Einsatz von Stajner gegeben hätte ?
Ich finde darauf leider keine Antwort !

Es liegt sicher daran, dass ich bei Stajni zum Personenkult neige und leichtfertig über seine Schwächen hinwegsehe.

Aber hier spricht mein Gefühl: Ich muss diesen unkomplizierten Menschen einfach mögen !

Hier noch eine kleine Histoire, die mir ein Freund aus Singen gestern abend am Telefon erzählt hat: Es geht um den Unterschied zwischen Pessimisten und Optimisten.

Der Pessimist sitzt in der Firma und jammert:

" Alles ist so schrecklich, eigentlich muss man sagen, katastrophal. Wenn ich daran denke, wie es weitergeht, habe ich die schlimmsten Befürchtungen. Schlimmer wie es jetzt ist, kann es gar nicht mehr werden."

Da antwortet ihm der Optimist:

" Doch mein Lieber: Es wird noch schlimmer werden, als Du Dir jetzt vorstellen kannst. "