Daniel Stendel

[Orange]

Blödsinn. Weißt du eigentlich wie lange Stendel schon als Trainer bei Hannover96 tätig ist? Dann solltest du dich informieren. Natürlich ist eine U19 keine Profi Truppe, schade das...

Weißt Du eigentlich, wie lange ich schon im Verein bin?
Länger als Stendel.

Es geht aber hier nicht um alberne Kommentare, sondern um gute Arbeit.

[Hirni96]

Blödsinn. Weißt du eigentlich wie lange Stendel schon als Trainer bei Hannover96 tätig ist? Dann solltest du dich informieren. Natürlich ist eine U19 keine Profi Truppe, schade das...

Weißt Du eigentlich, wie lange ich schon im Verein bin?
Länger als Stendel.

Es geht aber hier nicht um alberne Kommentare, sondern um gute Arbeit.

Aha, da kennst Du dich also gut aus, gratuliere.

[Orange]

Dann darfst du uns allen jetzt bitteschön in das Geheimnis einweihen und uns verraten, was für eine große Nummer du so bei Hannover 96 bist.

[Hirni96]

Dann darfst du uns allen jetzt bitteschön in das Geheimnis einweihen und uns verraten, was für eine große Nummer du so bei Hannover 96 bist.

Ich bin passives Mitglied.

[Kyle_96]

Folgendes habe ich heute Vormittag RoterKlaus per PN zugeschickt. und nachmittags auf niemalsallein.de geposted. Und soll beschreiben, was ich für eine der Ursachen für die desaströsen Auftritte der Rückrunde halte - nämlich Bader und Schaaf.
Ich hatte es, bevor ich auf niemalsallein.de veröffentlicht habe, Marius alias Jaime, dem Autor von niemalsallein.de, zugemailt. Marius antwortete mir u.a.: "Und es ist ja ein schlechter Scherz, dass der Kader schlechter sein soll als der der 4-5 Mannschaften vor uns…"

Ja, das Thema beschäftigt mich auch - auch dass das bisher überall unkommentiert durchgerutscht ist bzw. sogar konsensfähig ist von den Verantwortlichen des Vereins, über die Medien bis hin zu den Fans.
Wie seht Ihr das, was ich im Folgenden schreibe - versteige ich mich da inhaltlich? Dachte das evtl. als Leserbrief an die HAZ zu schicken - Sätze sind dafür wohl arg lang geraten....



Mir fehlt jedes Verständnis dafür, wie man seitens des Vereins dem Kader
zur Winterpause öffentlich die Bundesligatauglichkeit absprechen
konnte. Diese demoralisierende Sprachregelung, die sportliche Misere
allein an der mangelnden Qualität des Kaders festzumachen und damit
indirekt Dufner/Kind für die sportliche Misere verantwortlich zu machen,
ist in jeder Beziehung kontraproduktiv und vermutlich der „Sargnagel“
gewesen, der dazu führte, wie desaströs sich dieser Kader präsentierte.

Aus Sicht des Vereins sollte sich eine sportliche Analyse nicht nur mit
der individuellen Qualität des Kaders befassen, sondern sich der Frage
stellen: „Was machen wir aus den Möglichkeiten, die uns der Kader
bietet?“ Unter einer guten Trainerleistung verstehe ich, das vorhandene
Potenzial eines Kaders (Kapital eines Vereins) so gut wie möglich zur
Geltung zu bringen. Sowohl Frontzeck als auch Schaaf haben das nicht
vermocht. Stattdessen wird befunden, dass der Kader untauglich sei und
im großen Stil Verstärkungen geholt werden müssen. Die gleichen
Verantwortlichen, die dem Kader öffentlich attestiert haben, dass er
über zu wenig Spieler verfüge, die die notwendige Qualifikation
aufweisen, um ihren Beruf in der Bundesliga auszuüben, verpflichten nun
Spieler, die sich als ungeeignet erweisen, den Kader wie angekündigt zu
verstärken. Dennoch erhalten einige dieser Neuverpflichtungen bevorzugt
Spieleinsätze.

Wie will man ein Spiel konstruktiv analysieren, an Fehlern arbeiten,
wenn doch jeder der Beteiligten weiß, dass das bei diesem Kader eh
verlorene Liebesmüh ist? Will man als wechselwilliger Spieler wirklich
zu einem Kader wechseln, von dem die Verantwortlichen sagen, dass er zu
schwach sei? Wie demoralisierend ist es, erst abgekanzelt zu werden und
dann neue Mitspieler vorgesetzt zu bekommen, die keinesfalls besser sind
als man selbst und die Teamkollegen? Wie ernst kann man als Spieler
dann noch die Verantwortlichen nehmen?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Eigentlich müsste noch rein, dass die Qualität des
Kaders mehr ist als nur die Summe der individuellen Qualität seiner
Spieler. Durch die vielen Systemwechsel (Slomka/3, Korkut/2,
Frontzeck/1, Schaaf/1+x) und den damit einhergehenden Transfers ist der
Kader inhomogen zusammengestellt.

Wobei es mich alles andere als wundern würde, wenn der Kader (minus Altstar Almeida) sich unter Stendel als konkurrenzfähig erweisen würde. Ich erwarte jedenfalls, dass sie in den restlichen sechs Begegnungen wesentlich kompakter auftreten werden.

http://www.niemalsallein.de/2016/04/die ... aaf-bei-96

[c452h]

Der Kader war schon letzte Saison in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig.

[Hirni96]

Folgendes habe ich heute Vormittag RoterKlaus per PN zugeschickt. und nachmittags auf niemalsallein.de geposted. Und soll beschreiben, was ich für eine der Ursachen für die desaströsen Auftritte der Rückrunde halte - nämlich Bader und Schaaf.
Ich hatte es, bevor ich auf niemalsallein.de veröffentlicht habe, Marius alias Jaime, dem Autor von niemalsallein.de, zugemaiit. Marius antwortete mir u.a.: "Und es ist ja ein schlechter Scherz, dass der Kader schlechter sein soll als der der 4-5 Mannschaften vor uns…"

Ja, das Thema beschäftigt mich auch - auch dass das bisher überall unkommentiert durchgerutscht ist bzw. sogar konsensfähig ist von den Verantwortlichen des Vereins, über die Medien bis hin zu den Fans.
Wie seht Ihr das was ich im Folgenden schreibe - versteige ich mich da inhaltlich? Dachte das evtl. als Leserbrief an die HAZ zu schicken - Sätze sind dafür wohl arg lang geraten....

Mir fehlt jedes Verständnis dafür, wie man seitens des Vereins dem Kader
zur Winterpause öffentlich die Bundesligatauglichkeit absprechen
konnte. Diese demoralisierende Sprachregelung, die sportliche Misere
allein an der mangelnden Qualität des Kaders festzumachen und damit
indirekt Dufner/Kind für die sportliche Misere verantwortlich zu machen,
ist in jeder Beziehung kontraproduktiv und vermutlich der „Sargnagel“
gewesen, der dazu führte, wie desaströs sich dieser Kader präsentierte.

Aus Sicht des Vereins sollte sich eine sportliche Analyse nicht nur mit
der individuellen Qualität des Kaders befassen, sondern sich der Frage
stellen: „Was machen wir aus den Möglichkeiten, die uns der Kader
bietet?“ Unter einer guten Trainerleistung verstehe ich, das vorhandene
Potenzial eines Kaders (Kapital eines Vereins) so gut wie möglich zur
Geltung zu bringen. Sowohl Frontzeck als auch Schaaf haben das nicht
vermocht. Stattdessen wird befunden, dass der Kader untauglich sei und
im großen Stil Verstärkungen geholt werden müssen. Die gleichen
Verantwortlichen, die dem Kader öffentlich attestiert haben, dass er
über zu wenig Spieler verfüge, die die notwendige Qualifikation
aufweisen, um ihren Beruf in der Bundesliga auszuüben, verpflichten nun
Spieler, die sich als ungeeignet erweisen, den Kader wie angekündigt zu
verstärken. Dennoch erhalten einige dieser Neuverpflichtungen bevorzugt
Spieleinsätze.

Wie will man ein Spiel konstruktiv analysieren, an Fehlern arbeiten,
wenn doch jeder der Beteiligten weiß, dass das bei diesem Kader eh
verlorene Liebesmüh ist? Will man als wechselwilliger Spieler wirklich
zu einem Kader wechseln, von dem die Verantwortlichen sagen, dass er zu
schwach sei? Wie demoralisierend ist es, erst abgekanzelt zu werden und
dann neue Mitspieler vorgesetzt zu bekommen, die keinesfalls besser sind
als man selbst und die Teamkollegen? Wie ernst kann man als Spieler
dann noch die Verantwortlichen nehmen?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Eigentlich müsste noch rein, dass die Qualität des
Kaders mehr ist als nur die Summe der individuellen Qualität seiner
Spieler. Durch die vielen Systemwechsel (Slomka/3, Korkut/2,
Frontzeck/1, Schaaf/1+x) und den damit einhergehenden Transfers ist der
Kader inhomogen zusammengestellt.

Wobei es mich alles andere als wundern würde, wenn der Kader (minus Altstar Almeida) sich unter Stendel als konkurrenzfähig erweisen würde. Ich erwarte jedenfalls, dass sie in den restlichen sechs Begegnungen wesentlich kompakter auftreten werden.

http://www.niemalsallein.de/2016/04/die ... aaf-bei-96

@Kyle_96
ordentlich geschrieben. Ist auch viel Wahres drin, aber man sollte beide Seiten betrachten.
Der Kader ist inhomogen zusammen gestellt.
Das haben sowohl Dufner und auch Bader zu verantworten.
Die beiden hat Martin Kind eingestellt.
Die Mannschaft ist so kaum für die oberere Tabellenhälfte tauglich, hätte aber mit einem guten Trainer wohl die Klasse knapp halten können.
Also, sind die Trainer auch mit am Abstieg schuld, da alle Trainer der letzten Jahre nichts aus der Mannschaft rausgeholt haben.
Diese Trainer hat Herr Kind eingestellt und Korkut sowie Schaaf waren sogar seine Wunschtrainer.
Selbstverständlich ist die Außendarstellung des Vereins auch schlecht und Thomas Schaaf hat noch zusätzlich alle Spieler mies gemacht, nur um sich selbst zu schützen.

Aber, schau mal in die einzelnen Spielerthreads hier, wie da die einzelnen Spieler niedergemacht werden, oder während des Spiels sogar im Livethread.
Da wird teilweise kein gutes Haar an den Spielern gelassen.

Wie willst Du das in deinen Kommentar einbringen?

[Bemeh]

Was möchtest du mit diesem Beitrag bei den Adressaten erreichen, Kokomiki? Glaubst du, die denken darüber nach, wenn sie es gelesen haben? Du sagst, sofern du mit einzeln Aspekten recht hast, ja nichts Neues, das ein aha auslösen würde. Was soll Kind daraus ableiten?

Äh, für den vorletzten Satz entschuldige ich mich schon mal. Blöde Konstruktion.

[kallegrabowski]

Also, Stendel hat natürlich den Vorteil gehabt, das die Truppe Schaaf eins auswischen wollte ok.

Was ich aber gestern in Halbzeit 1 phasenweise gesehen habe, ist der Fußball den ich in Hannover gerne sehen will. Früh den Gegner stören, schwups, haben die wie wir auch Probleme, nicht nachlassen

UND ENDLICH MAL

direktes Spiel....kein Querpass, gucken, Ball anschauen, gucken, überlegen, weiterspielen

Mal schauen, ob Stendel das Team ähnlich gut einstellt wie gestern. Zu sehen war aber auch, das die Kondition im Kader richtig miserabel ist...danke nochmal Micha

[Der Kobold]

Sollte Stendel diese Mischung aus erfahrenen und jungen Spielern, wie gestern im Spiel gegen Hertha, beibehalten und sollte genau dies auch seine Philosophie sein, wäre er für mich eine echte Alternative für die 2. Liga.

Wollen aber erst mal die weiteren Auftritte der Mannschaft abwarten.

[kallegrabowski]

Selbst wenn jedes Spiel so aussieht, so stellt sich aber doch die Frage, wie er mit nem komplett neuen Kader klarkommt. Die jetzige Situation ist relativ einfach zu meistern. Zumindest das was nötig war, die Ansprache ans Team, scheint funktioniert zu haben.

Ich schwanke noch zwischen......Cool......und....Welch charakterlose Sch----- das sie jetzt mit dem Schaulaufen beginnen

[dudeH96]

Bin im Nachhinein auch zufrieden, zumindest den Umständen entsprechend.
Ich frage mich allerdings was es mit den Wechsenl auf sich hatte. Gülselam nach dem Ausgleich? Wenn es darum ging die Führung zu halten, kann man den Wechsel dann nicht abbrechen?
Sorg dann für Prib? Ich hätte mir da mehr Mut gewünscht. Ein Punkt ist sicher ein Achtungserfolg insbesondere für den Coach. Bringt uns leider gar nichts.
Ist aber absolut nicht als Kritik gedacht...

[kallegrabowski]

Uns hätte auch ein Sieg nichts gebracht;) Stendel hat richtigerweise erkannt, dass die Offensivleute platt waren, die mussten viel arbeiten. Also ging es nur darum abzusichern und mit Glück nochmal zu kontern.

Was wäre diese Einstellung wert gewesen, hätte man 3:2 verloren??? Fand ich absolut ok, zumal es eben um nichts weiter geht, als Moral aufzubauen bzw zu erhalten+

[Guus]

Gülselam nach dem Ausgleich? Wenn es darum ging die Führung zu halten, kann man den Wechsel dann nicht abbrechen?

Ich hatte den Eindruck, dass dieser Wechsel schon angemeldet war, als der Ausgleich fiel. Bis dann wäre dass eine absolut nachvollziehbare Auswechselung gewesen. Als das Tor fiel nicht mehr. Ich weiß nicht ob man so kurzerhand den Wechsel zurückziehen kann.

[Hanno71]

Wenn wir nächste Woche gegen Gladbach ähnlich auftreten, sollte man ernsthaft darüber nachdenken, Stendel die Chance für Liga 2 zu geben, denn ein neuer/erfahrener/renommierter Trainer gibt auch keine Garantie auf Erfolg wie uns Schaaf eindrucksvoll bewiesen hat.

Das habe ich geahnt, dass nach so einem Spiel solche Argumente kommen.

Damit ist 96 schon in die Korkut- und Frontzeck-Falle gegangen.

Das ist auch meine Meinung, allerdings spielt für mich auch ein anderer Aspekt eine Rolle:
DS würde ich gern als Trainer der U23 sehen, weil er mMn die beste Lösung für die Schnittstelle NLZ-Profikader ist.
Ich bin der Meinung, dass unter ihm die Durchlässigkeit des Nachwuchses zu den Profis erhöht würde.

[dudeH96]

Gülselam nach dem Ausgleich? Wenn es darum ging die Führung zu halten, kann man den Wechsel dann nicht abbrechen?

Ich hatte den Eindruck, dass dieser Wechsel schon angemeldet war, als der Ausgleich fiel. Bis dann wäre dass eine absolut nachvollziehbare Auswechselung gewesen. Als das Tor fiel nicht mehr. Ich weiß nicht ob man so kurzerhand den Wechsel zurückziehen kann.

Genau das war meine Frage. Bis zu dem Tor war das sicher ne gute Idee.

Uns hätte auch ein Sieg nichts gebracht;)

Das weiß man nicht.

[Orange]

Ich bin der Meinung, dass unter ihm die Durchlässigkeit des Nachwuchses zu den Profis erhöht würde.

So kann ich mir das gut vorstellen, wenn Hannover96 diesbezüglich eine gewisse Konstanz hinbekommt, wäre das ein Achtungerfolg, mit oder ohne Stendel.

[gibmichdieKirsche]

PK nach dem Spiel gegen Hertha:
https://www.youtube.com/watch?v=0kUq-CdgIk8

[Sloe Gin]

Also, Stendel hat natürlich den Vorteil gehabt, das die Truppe Schaaf eins auswischen wollte ok.

Was ich aber gestern in Halbzeit 1 phasenweise gesehen habe, ist der Fußball den ich in Hannover gerne sehen will. Früh den Gegner stören, schwups, haben die wie wir auch Probleme, nicht nachlassen

UND ENDLICH MAL

direktes Spiel....kein Querpass, gucken, Ball anschauen, gucken, überlegen, weiterspielen

Mal schauen, ob Stendel das Team ähnlich gut einstellt wie gestern. Zu sehen war aber auch, das die Kondition im Kader richtig miserabel ist...danke nochmal Micha

Wie kommst du zu dieser Aussage, wenn 96 dem BL-Dritten in allen Laufdaten überlegen war, und z.B. 5km mehr gelaufen ist!!

[Bavenstedter]

Weil die Mannschaft ab Mitte der zweiten Halbzeit auf dem Zahnfleisch gegangen ist, und nichts mehr zuzusetzen hatte. Und das war nicht das erste Mal in dieser Saison.