Geplante außerordentliche Mitgliederversammlung im Jahr 2018

[Bemeh]

Grossartig hergeleitet, sodass sogar ich das verstehe.

[Kuhburger]

Ja, finde ich auch.

Es geht dem aktuellen Vorstand leicht ersichtlich darum, den Ablauf einer Mitgliederversammlung in der Hand zu behalten, was bei aoMV nicht in gleicher Weise zu bewirken ist - da sich hier alles auf den Einberufungsgrund konzentrieren würde.

[Guus]

Interessante Lektüre. Die muss ich mich noch mal in Ruhe ganz durchlesen. Der andere Artikel fand ich übrigens schon gut.

[RR]

verständlich und auch als nicht Rechtskundiger kann man das verstehen und nachvollziehen.
Danke Stefan.

[stein]

Und wie lange dauert das, bis das Amtsgericht über den Antrag entscheidet. Gibt es da irgendwelche Erfahrungswerte?

[RoterKlaus]

Ich würde hier gerne lesen, dass diese Veranstaltung zeitnah stattfinden wird.

Ich kann es einfach nicht glauben, dass die bislang Verantwortlichen damit durchkommen, die ao MV einfach so abzulehnen. Unglaublich!

Dann werden die bisherigen Typen die normale MV im März wieder leiten.

[Herr Rossi]

Ich hoffe mal, dass das zeitnah klargestellt wird, daß auch für Hannover 96 das BGB gilt und demnach wurden die erforderlichen Unterschriften für eine a. o. MV gesammelt. Nach dem Gesetz muss diese a. o. MV einberufen werden.

[Bavenstedter]

Ja, nur leider hört nun schon seit Wochen wieder gar nichts.

[Bemeh]

Ich hoffe mal, dass das zeitnah klargestellt wird, daß auch für Hannover 96 das BGB gilt und demnach wurden die erforderlichen Unterschriften für eine a. o. MV gesammelt. Nach dem Gesetz muss diese a. o. MV einberufen werden.

Da hast du sicherlich recht, Rossi. Aber Martin ist ja bekanntlich anderer Meinung und verhält sich entsprechend, d.h. er macht erst mal nichts.

Du kannst aber auch davon ausgehen, dass Proverein1896 jetzt nicht untätig sein wird, Widerstand haben sie ja bereits direkt nach Kinds Ankündigung nichts zu tun in den Raum gestellt.

Man munkelt, dass die Zuständigen bei Gericht sich wohl ein wenig schwer damit getan haben, dass 1300 Leute einen Antrag auf eine ao MV stellen, dem nicht gefolgt wird, dann aber ein eV bzw. seine Vertreter oder wer weiß ich Beschwerde einlegen. Man wollte dann wohl noch ein paar Unterschriften. Scheint aber wohl alles bereits vor Weihnachten erfolgt zu sein, sodass es jetzt am Gericht liegt.

Ich setze da auf Proverein1896, die jeweils so lange still sind, bis sie Fakten verkünden können. Das wird dann wohl bald erfolgen, denke ich. Oder reicht Martins langer Arm auch in die Gerichte?

[Herr Rossi]

Es gab mal Zeiten bei 96, da war die a. o. MV eher der Normalfall.

[Ikarus]

Ich hoffe mal, dass das zeitnah klargestellt wird, daß auch für Hannover 96 das BGB gilt und demnach wurden die erforderlichen Unterschriften für eine a. o. MV gesammelt. Nach dem Gesetz muss diese a. o. MV einberufen werden.

Das BGB sieht MK als Empfehlung

[Picard96]

Ich setze da auf Proverein1896, die jeweils so lange still sind, bis sie Fakten verkünden können. Das wird dann wohl bald erfolgen, denke ich. Oder reicht Martins langer Arm auch in die Gerichte?

Genau, wenn es nix wird vor Gericht, dann wurde es geschmiert. Glaubt Ihr eigentlich immer all das was ihr schreibt wirklich?

Wenn ich bisher die handelnden Personen rund um dieses ProVerein Konstrukt sehe, dann weiss ich nicht ob die 96 besser führen würden.

[Kuhburger]

Etwas überspitzt formuliert: Jeder Penner von der Strasse wäre besser für Hannover 96 als Martin Kind. Vielleicht sogar Du, Picard.

[Weltraumsportler]

Glaubt Ihr eigentlich immer all das was ihr schreibt wirklich?

Ich glaube zumindest fest daran, daß Du Bier ranschaffst. Stand jetzt 60:40. Nach der Bremen Niederlage 65:35 und nach dem 3 Punkteabzug der DFL wegen Doofheit steigt die Quote auf 80:20.

[Gothia]

Oder reicht Martins langer Arm auch in die Gerichte?

Wer in 86 Verfahren Befangenheitsanträge gegen Bereitschaftsrichter stellen muss, um durch eine herbeigeführte zwischenzeitliche Handlungsunfähigkeit bereits gerichtlich attestiertes Unrecht durchzusetzen kann keinen allzu langen Arm in die Gerichte haben.

War ne teure Sache, hat nur damals keinen interessiert. Von Interesse sind da eher die Kosten einer durch die Satzung zwingend einzuberufenden außerordentlichen Mitgliederversammlung.

[Kuba libre]

An einen langen Arm glaube ich auch nicht. Einen langen Atem vor Gericht wird er aber sicher brauchen, da er wohl bis zum Lebensende mit Schadensersatzklagen und sonstigen Streitigkeiten zur tun haben wird.

[Bemeh]

Ich setze da auf Proverein1896, die jeweils so lange still sind, bis sie Fakten verkünden können. Das wird dann wohl bald erfolgen, denke ich. Oder reicht Martins langer Arm auch in die Gerichte?

Genau, wenn es nix wird vor Gericht, dann wurde es geschmiert. Glaubt Ihr eigentlich immer all das was ihr schreibt wirklich?

Wenn ich bisher die handelnden Personen rund um dieses ProVerein Konstrukt sehe, dann weiss ich nicht ob die 96 besser führen würden.

Warum ihr? Sag‘ doch du, wenn du mich meinst. Meine Antwort: nein, in diesem Fall glaube ich das nicht wirklich, war eher so eine flapsige Bemerkung. Denn Richter oder Rechtspfleger sehe ich in unserem Land immer noch als unabhängige Instanzen.

Anders sieht es bei der Staatsanwaltschaft aus, wo ich mindestens 2 eklatante Fälle von „wird wegen Weisung von ganz oben nicht weiter verfolgt“ kenne. Aber das ist eine andere Baustelle.

[Picard96]

Etwas überspitzt formuliert: Jeder Penner von der Strasse wäre besser für Hannover 96 als Martin Kind. Vielleicht sogar Du, Picard.

Nein, ich bin nicht in der Lage einen Verein zu führen. Kannst Du bitte den Vergleich mit dem "Penner" ausführen? Sind das für Dich Menschen zweiter Klasse? Soll es Schimpfwort und Beleidigung dienen?

[Picard96]

Warum ihr? Sag‘ doch du, wenn du mich meinst. Meine Antwort: nein, in diesem Fall glaube ich das nicht wirklich, war eher so eine flapsige Bemerkung. Denn Richter oder Rechtspfleger sehe ich in unserem Land immer noch als unabhängige Instanzen.

Hast Recht, dass Du wäre richtig gewesen. Und noch viel besser, dass Du an unsere Gewaltenteilung glaubst.

Anders sieht es bei der Staatsanwaltschaft aus, wo ich mindestens 2 eklatante Fälle von „wird wegen Weisung von ganz oben nicht weiter verfolgt“ kenne. Aber das ist eine andere Baustelle.

Du kennst diese Fälle wirklich? Also die Aktenlage? Oder vom Hörensagen? Und wenn es bekannt ist, kann man da sicherlich auch einen Rechtsweg finden. Viel schlimmer in diesem Zusammenhang fand ich den Staatsanwalt, der Wulf unbedingt fertig machen wollte. Und gnadenlos gescheitert ist.

[Bemeh]

Klar kenne ich die Aktenlage. Diese führte - eigentlich - zum Jagdscheinentzug von 14 teils hochrangigen Forstbeamten in NRW. Aktenlage war eindeutig, mein Bruder war Zeuge. Die Sache schlug riesige Wellen in der Jägerwelt in NRW.

Also fand man einen Zeugen der Gegenseite mit einem vermeintlichen Argument, um es mal so auszudrücken. So konnten 3 hochrangige Beamte aus Düsseldorf aus der Schusslinie genommen werden. Diese Sache wurde uns später auf informellem Wege bestätigt. Es ist sehr enttäuschend, aber Realität.