Saisonfazit 2016/2017

[kallegrabowski]

Was die Leute da unten, und das völlig zu Recht, maßlos ärgert sind die Schäden im Ort selbst und der Vandalismus im Stadion (Werbebanden / Ersatzbänke), der nichts mit der üblichen Souvenierjagd zu erklären ist.
Noch emotionaler belegt ist der Raub des historischen Stadionschilds und die Tatsachen, dass sie durch das unkalkulierbare Verhalten vieler Roter nicht mehr die Möglichkeit hatten ihre tolle Saison mit ihrem Team feiern zu können. Und das ist einfach eine bodenlose Respektlosigkeit.
Der SVS hat nun wirklich alles getan um die rote Aufstiegssause zu supporten. Diese Gastfreundschaft derart mit Füßen zu treten macht mich sehr betroffen. Das hätte ein großes Fußballfest für ALLE beteiligten werden können.
Ich hoffe inständig, das wenigstens das Stadionschild nach Sandhausen zurückkehrt. DAS ist nämlich ein Stück echte Fankultur, weil es das letzte war, was nicht von der Namensrechtvergabe betroffen war und den traditionellen Stadionnamen trug.

Dem ist nur zuzustimmen! Dafür gibt es keinerlei Entschuldigung oder plausible Erklärung. Keine Ahnung wie man Auswärtsfans so mag, aber ich freue mich über Begegnungen wie mit den Stuttgartern, die durch die Bank weg nett, lustig und kommunikativ waren. Vor der Saison denke ich auch nicht....

Geil, die coolen Jungs aus Magdeburg kommen wieder. Ich reservier schonmal nen Standtisch in der Markthalle!

Zur Saison an sich:

- Schade, dass sich die erhoffte Entwicklung unter Stendel nicht eingestellt hat

- Aber wie alles Andere auch hat es seine positive Seite - Kinds Entscheidung war top!

- Danke an Bielefeld. Viel Glück hatte man nicht dieses JAhr, das Spiel entschädigte

- Einige Kicker können doch besser als gesehen, wenn man sinnvoll aufstellt

- Teams wie Sandhausen und Co sind schwer zu bespielen, von daher ist "alles ok". Wenn Stuttgart gefühlt soviel souveräner aufgespielt hat, wieso lagen die nicht viel weiter vorne?

- Für Liga1 muss man nun die ewige Baustelle Mittelfeld angehen, dringend

- Einige Spiele live gesehen, aber Stuttgart liegt ganz weit oben mit dabei - legendär!

- Anton dürfte auf sich aufmerksam gemacht haben, Obacht!

- Der so kritisierte Keeper hat 16 mal zu 0 gespielt

- Die Planungen sind schon im Gange, unfassbar legendär!!:) Bin neugierig

[HHW!]

Mein Problem mit dieser Saison war, dass man erwartet hat - wenn vielleicht auch nur im Hinterkopf - dass 96 aufsteigt. Somit war jegliche Spannung irgendwo raus, da letzlich das eingetreten ist, was von der überwiegenden Mehrheit erwartet worden ist. In diesem fall hat Geld doch Tore geschossen, sowohl in Hannover als auch in Stuttgart.

Ist Fußball somit doch planbar, zumindest in bestimmten Dimensionen? Das ist vielleicht das Erschreckende an der Situation. Denn wie sieht es im Oberhaus aus? Eine Wette auf den FC Bayern als Meister bringt zwar nicht viel, ist aber eine Sichere Wette, jetzt schon einige Jahre in Folge. Da der Punkteabstand entsprechend groß ist, glaube ich auch nicht, dass sich daran in der nahen Zukunft etwas ändern wird.

Nächstes Jahr wird die zweite Bundesliga wieder deutlich spannender. Die Absteiger sind diesemal - wenn vielleicht vom potentiellen Absteiger Wolfsburg abgesehen wird - keine gestandenen Bundesligisten. Ingolstadt und Darmstadt sind nicht wie Stuttgart und Hannover Jahrzehente "oben" gewesen und werden sich entsprechend schwer tun. Wolfsburg sähe ich da eher anders.

Aber um am Schluss noch mal auf den Grund meines Posts zu kommen: Es wurde erwartet, dass Hannover wieder aufsteigt, die Erwartungen wurden erfüllt, nicht mehr und nicht weniger. aus diesem Grund kann die Euphorie nicht so groß sein wie z.B. beim letzten Aufstieg, wo es eher unerwartet passiert ist. Also grämt Euch nicht, wenn Euch der Aufstieg nicht sonderlich berührern sollte, denn das Ziel wurde erreicht, aber eben nicht mehr.

[Kuhburger]

Also ich habe nicht den Aufstieg erwartet. Platz 4-6 in einer Übergangssaison war mein Tipp. Mit Stendel. - Zwischenzeitlich drohte Slomka, auch das hätte also klappen können mit dem Nichtaufstieg.

Mit Breitenreiter habe ich vorher nicht gerechnet.

[rotsticker]

Zum Start war der Optimimus für den Aufstieg gegeben. ( allerdings nicht in Bayern München Manier )
Dann aber im Laufe der Saison Spiele gesehen wo ich echt gezweifelt habe, damit am Ende oben zu stehen.
Es ist wohl dieser spielerischen Rumpelliga geschuldet das man Spiele gewonnen hat obwohl so mancher Rote über die eigenen Füße gestolpert war. Rettung war die Einstellung, Taktik und Kampf unter der Regie AB.
Harnik und Anton für mich die Sieger über die ganze Saison gesehen.
Ich kann mich mit den Fussball in Liga 2 nicht anfreunden und hoffe das die Roten sich mit spielerischen Potential verstärken, ( ganz besonders das Mittelfeld. ) um in der Eliteliga mit zuhalten.
Das meine Begeisterung bei diesen Aufstieg nicht in Extase geriet scheint auch meinem Alter geschuldet zu sein und auch in Richtung das dieser Kader mit Nichtaufstieg eine Bankrotterklärung der Fussballkünste dargestellt hätte.
So ist alles gut, und wenn die Roten in Liga 1 auch mehrere Spiele verlieren, bleibt die Kritik bei mir bestimmt weniger, denn man muß ja sehen gegen wenn man verloren hat.
Rumschimpfen bei drögen Kicken wie zb gegen Würzburg, Aue, KSC fand ich hier aber so was von angebracht. Da kann man mich dann zu den Nörgler hinzuzählen.

[kerze]

Erwartungen hin oder her.

Ich war man Ende dann doch schon ein wenig erstaunt, wie wenig souverän die Mannschaft insgesamt aufgetreten ist.

Es kann ja durchaus sein, daß sich die 2. Liga während unserer 14 jährigen Abwesenheit verändert hat.

Ich hätte allerdings schon erwartet, daß es wenigstens hin und wieder mal ein Spiel gibt, daß zur Halbzeit schon vorentschieden ist und wo am ende vielleicht noch das ein oder andere Törchen draufgesattelt wird - Pustekuchen! Jedes einzelne Spiel war bis zum finalen Schlußakkord eine mehr oder weniger ganz enge Kiste.

Den Kader an sich fand ich schon vor der Saison nicht so schlecht und auch in der Rückblende haben die meisten Spieler zumindest phasenweise überzeugt.

Ich würde das so zuordnen.

Über die ganze Saison hin mehr oder weniger überzeugt:

Tschauner, Harnik, Sané, Bakalorz, Anton

Vorwiegend nur in der Hinrunde überzeugt:

Klaus, Sarenren Bazee, Karaman

Erst nach dem Trainerwechsel überzeugt:

Prib, Albornoz, Sorg, Hübner, Füllkrug, Fossum

Wenig bis gar nicht überzeugt:

Sobiech, Arkenberg und Meier

Ganz schwer einzuschätzen:

Schmiedebach und Strandberg

Wegen Verletzung nicht zu bewerten:

Benschop, Felipe und Bech

Die Spieler Prib, Albornoz und Sorg waren mehr oder weniger Opfer der Stendel Taktik, hoch zu verteidigen. Im System Breitenreiter haben sie ihren Platz gefunden und rufen daher die Leistung auch ab. Füllkrug hat schlich zu wenig Vertrauen bekommen. Das war zwar auch unter Breitenreiter noch längst nicht genug, scheint aber ausbaubar zu sein.

Von Schmiedebach habe ich eine Liga tiefer irgendwie mehr erwartet, ebenso wie von Sobiech. Während Schmiedebach zumindest noch halbwegs die Zerstöreraufgaben löste, hat Sobiech einfach zu wenig gescort. Strandberg war bei Standards eine Waffe, sah hinten - möglicherweise auch der Taktik geschuldet - sehr schlecht aus. Arkenberg hatte in seinen wenigen Auftritten kaum ein gutes Spiel dabei. Scheint inzwischen weg vom Fenster zu sein.

Bei Meier vermisse ich irgendwie die Einstellung. Das ist vom ganzen Auftritt her einfach zu wenig. So wird das nix. Da habe ich eher noch bei Fossum die Hoffnung, daß das noch was wird.

Auch wenn nur wenig Spieler richtig enttäuscht haben, fehlten im Kader ein paar Spielertypen, die das Gesamtbild hätten deutlich verbessern können. Das haben ja auch viele schon hier im Forum sehr schön analysiert.

Aus meiner Sicht sind dies:

- ein spielstarker 6er
- ein treffsicherer Konterstürmer
- ein kreativer 10er, der nicht ständig abtaucht

Auf einigen Positionen wie den Außenverteidigern kann man sich sicher verstärken, wenngleich die Spieler es im Schlußspurt deutlich besser gemacht haben.

[Discostu]

Mag sein, dass da ein paar Spiele drunter waren, bei denen wir einfach nicht gut aussahen. Aber wir haben genau ein Spiel zuhause verloren. Zwei Unentschieden und 14 Siege.

Wird wirklich erwartet, dass die Zweite Liga mal eben so weggefiedelt wird als Absteiger? Sehe ich nicht so.

[kerze]

Über die Saison hin? Sicher nicht. Aber eine klare Überlegenheit in einzelnen Spielen hätte ich schon erwartet.

[IQ1000]

Ich hätte mir auch ein souveräneres auftreten gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller gewünscht.
Da die Mannschaft gegen direkte Konkurrenten fast jedes Spiel gewonnen hat, kann man schon sagen das das Potential auf jeden Fall da war.

Der eine oder andere Punktverlust war nicht notwendig. Aber hätte wäre wenn. Di Jungs sind aufgestiegen und eine neue Saison in der 1Bundesliga liegt vor uns.

[Kuhburger]

Mag sein, dass da ein paar Spiele drunter waren, bei denen wir einfach nicht gut aussahen...

Sorry, Disco, so war das nicht. Nach den ersten Spielen hatte sich die Liga auf 96 eingestellt. Und in der Folge wurden die Darbietungen immer gruseliger (aus unserer Sicht). Nach dem ersten Hinrundendrittel wurden Siege durch individuelle Aktionen und Stärken eingefahren (Harnik, Tschauner z.B.) nicht aber durch überzeugende Auftritte. Jedenfalls in der Mehrzahl. Und dass war eine kritische Entwicklung.

[Snubnose]

Hat Stuttgart das etwa besser und deutlich souveräner gelöst?
Das die 2. Liga kampfbetont und schwierig zu spielen ist, sollte aber bekannt sein.

Das tatsächliche Potential wird sich mit dieser Mannschaft unter Breitenreiter noch zeigen, vorausgesetzt, es wird auf einigen Positionen deutlich nachgebessert. Wir brauchen wieder kreative Spieler wie ein Stindl oder ein Kyiotake...

[96 Jan 96]

So ein Saisonfazit sollen die von 96 TV bei uns auch mal bringen:

https://www.youtube.com/watch?v=0KdStIX6S9U" target="_blank

[Guus]

So ein Saisonfazit sollen die von 96 TV bei uns auch mal bringen:

https://www.youtube.com/watch?v=0KdStIX6S9U" target="_blank

Das wäre eine schöne Aufgabe für Hecki und Böne

[rotsticker]

Erwartungen hin oder her.

Ich war man Ende dann doch schon ein wenig erstaunt, wie wenig souverän die Mannschaft insgesamt aufgetreten ist.

Es kann ja durchaus sein, daß sich die 2. Liga während unserer 14 jährigen Abwesenheit verändert hat.

Ich hätte allerdings schon erwartet, daß es wenigstens hin und wieder mal ein Spiel gibt, daß zur Halbzeit schon vorentschieden ist und wo am ende vielleicht noch das ein oder andere Törchen draufgesattelt wird - Pustekuchen! Jedes einzelne Spiel war bis zum finalen Schlußakkord eine mehr oder weniger ganz enge Kiste.

Den Kader an sich fand ich schon vor der Saison nicht so schlecht und auch in der Rückblende haben die meisten Spieler zumindest phasenweise überzeugt.

Ich würde das so zuordnen.

Über die ganze Saison hin mehr oder weniger überzeugt:

Tschauner, Harnik, Sané, Bakalorz, Anton

Vorwiegend nur in der Hinrunde überzeugt:

Klaus, Sarenren Bazee, Karaman

Erst nach dem Trainerwechsel überzeugt:

Prib, Albornoz, Sorg, Hübner, Füllkrug, Fossum

Wenig bis gar nicht überzeugt:

Sobiech, Arkenberg und Meier

Ganz schwer einzuschätzen:

Schmiedebach und Strandberg

Wegen Verletzung nicht zu bewerten:

Benschop, Felipe und Bech

Die Spieler Prib, Albornoz und Sorg waren mehr oder weniger Opfer der Stendel Taktik, hoch zu verteidigen. Im System Breitenreiter haben sie ihren Platz gefunden und rufen daher die Leistung auch ab. Füllkrug hat schlich zu wenig Vertrauen bekommen. Das war zwar auch unter Breitenreiter noch längst nicht genug, scheint aber ausbaubar zu sein.

Von Schmiedebach habe ich eine Liga tiefer irgendwie mehr erwartet, ebenso wie von Sobiech. Während Schmiedebach zumindest noch halbwegs die Zerstöreraufgaben löste, hat Sobiech einfach zu wenig gescort. Strandberg war bei Standards eine Waffe, sah hinten - möglicherweise auch der Taktik geschuldet - sehr schlecht aus. Arkenberg hatte in seinen wenigen Auftritten kaum ein gutes Spiel dabei. Scheint inzwischen weg vom Fenster zu sein.

Bei Meier vermisse ich irgendwie die Einstellung. Das ist vom ganzen Auftritt her einfach zu wenig. So wird das nix. Da habe ich eher noch bei Fossum die Hoffnung, daß das noch was wird.

Auch wenn nur wenig Spieler richtig enttäuscht haben, fehlten im Kader ein paar Spielertypen, die das Gesamtbild hätten deutlich verbessern können. Das haben ja auch viele schon hier im Forum sehr schön analysiert.

Aus meiner Sicht sind dies:

- ein spielstarker 6er
- ein treffsicherer Konterstürmer
- ein kreativer 10er, der nicht ständig abtaucht

Auf einigen Positionen wie den Außenverteidigern kann man sich sicher verstärken, wenngleich die Spieler es im Schlußspurt deutlich besser gemacht haben.

ich finde die hiesige Einschätzung echt gelungen, nur bei Fossum und Schmiede tendiere ich mehr in die Entäuschungsspalte, obwohl Fossum noch gutes Potential erlernen kann.

[Sievers]

Die Einschätzungen von Kerze zu den Spielern kann ich im Großen und Ganzen unterstützen. Wobei ich sagen muß, dass Schmiedebachs Saisonleistung enttäuschend war. Salif Sane hat sicherlich nicht die komplette Spielzeit überzeugt und Maier hat in der Rückrunde wesentlich mehr Biss in den Zweikämpfen gezeigt. Ob er und/oder Fossum sich in der 1.Liga durchsetzt wird sich zeigen...

Ich für meinen Teil würde die Spieler in folgende Saisonnoten einsortieren:

Note 1 . Waldemar Anton, Martin Harnik

Note 2 . Marvin Bakalorz, Philip Tschauner, Felix Klaus

Note 3+. Edgar Prib, Niclas Füllkrug,

Note 3 . Olli Sorg, Miiko Albornoz, Hübner

Note 3-. Salif Sane, Kenan Karaman, Bazee, Bech, Maier

Note 4. Artur Sobiech, Mike Steven Bähre, Samuel Radlinger, Felipe, Benschop, Fossum, Strandberg, Arkenberg

Note 5. Manuel Schmiedebach

Note 6. Gueye

ohne Bewertung: Königsmann, Hübers, Hoffmann und Wolf

[Discostu]

Mag sein, dass da ein paar Spiele drunter waren, bei denen wir einfach nicht gut aussahen...

Sorry, Disco, so war das nicht. Nach den ersten Spielen hatte sich die Liga auf 96 eingestellt. Und in der Folge wurden die Darbietungen immer gruseliger (aus unserer Sicht). Nach dem ersten Hinrundendrittel wurden Siege durch individuelle Aktionen und Stärken eingefahren (Harnik, Tschauner z.B.) nicht aber durch überzeugende Auftritte. Jedenfalls in der Mehrzahl. Und dass war eine kritische Entwicklung.

Wenn ihr meckern wollt - meinetwegen. Da bin ich raus.

[alerich24]

Forist S. :

Stimmung war klasse, das Spiel war grottig - ABER EGAL! Denn so einen geilen Platzsturm mit all den Emotionen erlebt man nicht so häufig .

Mit knapp 10.000 Fans auf 3 Tribünen wurde Sandhausen gerockt

Schön gerockt habt ihr Sandhausen !
Alle Achtung ! Lediglich 300.000 Euronen Schaden gab es und die Sandhausener Bevölkerung wird immer noch begeistert über den Besuch aus Hannover sein und unsere Fans immer wieder gern empfangen.
Na ja, die " Emotionen " mussten halt raus.
Wo gehobelt wird fallen auch mal Späne.
Also im Grossen und Ganzem keine besonderen Vorkommnisse . Gut gemacht !

[genius4u]

Aus meiner Sicht sind dies:

- ein spielstarker 6er
- ein treffsicherer Konterstürmer
- ein kreativer 10er, der nicht ständig abtaucht

Sehe und empfinde das Fazit der Saison genauso. Bei der Spielersuche würde ich an HH Stelle auch besonderen Wert auf einen spielstarken 6er legen, sowie auf einen schnellen Konterstürmer. Einen 10er braucht man heutzutage eigentlich nur noch bei der Raute oder in einem 5er-Mittelfeld. Von der sehe ich noch Handlungsbefarf auf den Außen, denn Sarenren ist nicht die Zuverlässigkeit durch Verletzungen und Bech soll abgegeben werden. Mit Klaus, Prib, Karaman und Sarenren wäre wir nicht stark genug für die 1. BL.

[Janrik]

Ich hätte mir auch ein souveräneres auftreten gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller gewünscht.

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Wenn man sich aber die Abschlusstabelle anschaut und dann schaut, wer da insgesamt im unteren Drittel der Tabelle steht, dann sieht es gar nicht mehr soooooo schlecht aus.

Platz 13: Kaiserslautern: 2 Siege
Platz 14: Aue: 1 Heimsieg, 1 Unentschieden auswärts
Platz 15: Bielefeld: 2 Unentschieden
Platz 16: 1860 München: 2 Siege
Platz 17: Würzburg: 1 Heimsieg, 1 Unentschieden auswärts
Platz 18: Karlsruhe: 1 Heimsieg, 1 Niederlage auswärts

Also immerhin 7 Siege aus 12 Spielen und nur 1 Niederlage. Aber gerade letztere war natürlich besonders schmerzhaft. So lustlos habe ich die Truppe das Jahr zum Glück nicht wieder spielen sehen. Auch die Bielefelder Unentschieden sind bitter, aber die 2 Punkte haben sie sich für das 6:0 verdient. Dafür ist jetzt 1860 statt Bielefeld in der Relegation

Viele andere Punktverluste wie z.B. auf St. Pauli oder die Niederlage in Fürth... das waren über die Saison betrachtet doch ganz gute Mannschaften. Die waren halt eher in der Rückrunde stark als in der Hinrunde.

Insgesamt waren wir aus meiner Sicht auswärts etwas schwach auf der Brust. Insbesondere bei Mannschaften die Beton angerührt haben.

[thron96]

So ein Saisonfazit sollen die von 96 TV bei uns auch mal bringen:

https://www.youtube.com/watch?v=0KdStIX6S9U" target="_blank

Schönes Ding!
Humor haben die Kölner ja.

[Peter Später]

Ich hätte mir auch ein souveräneres auftreten gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller gewünscht.

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Wenn man sich aber die Abschlusstabelle anschaut und dann schaut, wer da insgesamt im unteren Drittel der Tabelle steht, dann sieht es gar nicht mehr soooooo schlecht aus.

Platz 13: Kaiserslautern: 2 Siege
Platz 14: Aue: 1 Heimsieg, 1 Unentschieden auswärts
Platz 15: Bielefeld: 2 Unentschieden
Platz 16: 1860 München: 2 Siege
Platz 17: Würzburg: 1 Heimsieg, 1 Unentschieden auswärts
Platz 18: Karlsruhe: 1 Heimsieg, 1 Niederlage auswärts

Also immerhin 7 Siege aus 12 Spielen und nur 1 Niederlage.

Die Statistik liest sich gut, aber: Kaum einer dieser Auftritte war wirklich souverän. Vielleicht der Sieg in Lautern am 1. Spieltag und der Auswärtssieg bei 1860. Aber zum Beispiel von den Heimsiegen gegen den KSC, gegen Lautern, gegen '60, gegen Würzburg war doch kein einziger wirklich sicher und überzeugend.