Moderatoren: EmslandsRoterKAJser, Erdbeere, Tiburon, Roter Stern, Bemeh, Anorie, Tanne, Discostu
@flowerman, 100 % ZUSTIMMUNG!!!flowerman hat geschrieben:Über Ziegler äußere ich mich nicht, weil mir ansonsten vermutlich eh nur vorgeworfen würde, dass ich das durch die Tremmel-Brille sehen würde. Nur soviel: Den Ball, den er heldenhaft (ohne Ironie!) mit dem Fuß von der Linie gekrazt hat, hatte er vorher selbst verschuldet!
Zum Spiel: Lug und Betrug! Was für eine Riesensauerei!Der Mann, der das Tor aus einer Abseitsposition heraus erzielt hat, hätte vorher wegen einer Tätlichkeit rot bekommen müssen. Und der, der in der gleichen Situation Kostas umgeholzt hat, gleich dazu. Ich neige nicht dazu die Schuld an einer Niederlage dem Schiri-Gespann zuzuschreiben. Heute jedoch schon!
Und wie Vini den Ball versemmeln konnte, wird er sich die nächsten Nächte im Traum vermutlich auch noch fragen...
Von mir aus braucht er das nicht. Diese Niederlage geht für mich auf seine Kappe. Er hat die Mannschaft aus dem Tritt gebracht. Ich behaupte: Wenn es J. S. überhaupt nicht gebe, hätten wir dieses Spiel gut nach Hause gebracht. Lautern ist schwach und wäre von der Mannschaft der letzten Saison locker besiegt worden - ohne J. S. Dass das Team heute keine Punkte geholt hat liegt nicht am Fehlen von Simak, sondern an seinem Verschwinden.Arni81 hat geschrieben:
Das lustigste und beste am ganzen Spiel war noch unser Gesang "Simak ist der Bistro-Mann von Prag..."
Hoffentlich kommt er bald wieder - wir brauchen ihn!!!
.Irgendwie muß man die Jungs vom Lauterer Schuldenberg ja in der Liga halten. Wenn man Ihnen schon die Lizenz schenkt, dann kann man über gewisse Begünstigungen während der Spiele hinwegsehen. Fällt in Anbetracht dessen eh nicht sonderlich ins Gewicht. In der Bundesliga gibt es nunmal Klubs, die haben ne Lobby und andere, die haben (noch) keine. Wir gehören zu der letztgenannten Gruppe.AlfredoMeistro hat geschrieben:...Man kann sicherlich mal Fehlentscheidungen treffen aber was in den letzten 5min gepfiffen wurde, ist das Allerletzte. Es gibt ein Regelbuch und Hornbrillen, was auch dem Schiedsrichter bekannt sein müßte.Das Wort Tätlichkeit und Abseits, gehörte für diesen Schiedsrichter, leider zur Fremdsprache....
Stimmt absolut.RedDream hat geschrieben:
Ich denke, die Sache ist einfach die: Wer nicht siegen will, der der holt auch keine Punkte
Es wurden wohl nur die ersten 15 Minuten nach vorne gespielt, danach konnte Lautern immer mehr ins Spiel kommen.
Wenn man gegen so eine Mannschaft spielt, die gerade spielerisch eine Schwächephase hat, bei der der Trainer auf der Kippe steht, und die erst Mittwoch eine herbe Niederlage erlitten hat, muss man unentwegt nach vorne spielen. 1 oder 2 Tore, und die Sache ist erledigt, weil die in sich zusammen fallen.
Teil 2 sehe ich genauso, Überheblichkeit habe ich aber nicht gesehen. Es war viel mehr so, daß Krupi einfach nicht konnte, und dann keiner mehr da war, der die Mannschaft hätte führen können. Der eine Teil, (de Guzman, Kleber, manchmal auch Christiansen) war bemüht, aber das reichte nicht und der andere Teil (Stajner, Idrissou) hat drauf gewartet, daß es mal ein anderer macht.RedDream hat geschrieben:
Aber nein, den Kommentaren zu folge war 96 wieder einmal überheblich, und wollte den Gegner ausspielen. Als das nicht klappte, war man wohl mit einem Unentschieden zufrieden.
Sehe ich wieder genauso. Gerade in Kaiserslautern kriegen die wenigsten Mannschaften bei einem unerfahrenen Schiedsrichter und aufkommender Hektik ein 0:0 nach Hause. Das ist nun mal leider so, und da kann man den Gegner vorher noch so schlecht reden.RedDream hat geschrieben:
Dann passiert es halt, dass man auch mal ein Tor aufgrund einiger Fehlentscheidungen bekommt.
Selber Schuld!
Die gegen Gladbach eingeführte Taktik von wegen hinten dicht und nur vorsichtig nach vorne hat mir eh nicht gefallen, und paßt auch irgendwie nicht zu 96.
Kann nur wieder besser werden
Hallo Friendms,friendms hat geschrieben:96 Stefan...Es war nur als Tipp gedacht, aber Moderatoren und Tremmel-Freunde verbrüdert Euch, und leckt mich
Ich hatte mal ne Mitstudentin, die meinte auch mal, daß ich sie lecken sollte..als ich dann fragte: "Wirklich?" hat sie "Ja" gesagt und ich durfte sie lecken - als ich dann fragte "Willst Du mehr ?" hat sie dann wieder "Ja" gesagt...
Ich wünsche Euch beiden ebensolche schönen Momente
Mal abgesehen das es ein Abseits-Tor war, hat Lautern verdient gewonnen. Es ist eine Niederlage, die noch (leider) die Grenzen der Mannschaft nach oben aufzeigt. Vielleicht kommt sie ja auch zu einem guten Zeitpunkt. Ich hoffe auch, dass RR wieder bessere Konzepte bringen kann und die Mannschaft mit geklärten Verhältnissen ( Fall Simak ) sich wieder mehr aufs Knappen Spiel konzentrieren kann.Stav hat geschrieben:
Also, nicht so schwarzmalen. Schwächere Spiele werden nunmal mit Niederlagen bestraft, auch wenn sie unverdient zustandekommen. Das ist ein Ansporn, gegen Schalke wieder volle Pulle zu gehen und ein gutes Spiel zu zeigen.
ja das sagst du jetzt so, aber wenn brdaric in der 82.minute den kopfball reinmacht, sieht das ganz ganz anders aus. aber egal mundaputzen und auf schalke konzentrieren!RR hat geschrieben:vielleicht hätte RR statt noch einen Stürmer zu bringen, lieber die Defensive stärken sollen!!
Für meinen Geschmack viel zu offensiv!
Du bist doch nicht wirklich der Meinung,daß das Spiel mit Schuler anders verlaufen wäre.RR hätte den lieben Gott einwechseln können und es hätte nichts geändert.eFBe hat geschrieben: Rangnick hätte den wie immer blinden Idrissou rausnehmen und dafür Schuler ins Mittelfeld bringen müssen. Dann hätte es mehr Entlastungsangriffe gegeben und wäre nicht ein Spiel auf ein Tor geblieben.
