Hiroshi Kiyotake

[Discostu]

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... smtwkicker

[hsv111]

Leicester City möchte Kiyotake verpflichten - somit dürften die 6,5 Mio Ablöse klar gehen

Leicester City
Premier League, 1. Platz
Premier League
Morgen, 18:30
King Power Stadium
Leicester
gegen
Everton

[terminator21]

Einerseits sind 6,5 Mio eine Menge Holz - andererseits würde damit der beste Spieler gehen. Und wer soll ihn nun in der 2. Liga ersetzen? Oh je....

[Paul Bombe]

Sollte keiner bereit sein, die 6,5 Mio zu zahlen, hoffe ich, das er bleibt !
Aber ich befürchte, Bader wird das verdaddeln und ihn für 5 Mio ziehen lassen, wenn überhaupt...

Herr Kind hat gesagt 6,5 und wenn die keiner auf den Tresen legt,
bleibt er.

Aber ich sehe es auch schon kommen: Für 4,6 bis 5,4 darf er dann
gehen. Das werde ich mal mit Argusaugen verfolgen

[genius4u]

Ich denke, dass wenn Leicester und Leverkusen um Kiyotake bieten wir erstens keine Chance haben werden den Spieler zu halten und zweitens mindestens 6,5 Mio für die Ablöse fällig sind.

[Gothia]

mindestens 6,5 Mio für die Ablöse fällig sind.

...auch maximal.

[Orange]

Da sagst du was, die maximale Ausbeute von 6,5 Mio für einen Kiyotake ist nicht gerade stimmungsaufhellend. Erst Stindl für 0, Zieler für fast nichts und nun Kiyo, für den wir mindestens das Doppelte kriegen müssten!

[Kasseler]

Bei den Preisen, die aktuell gerade in England gezahlt werden, hätte man für Kiyotake locker 15 Millionen bekommen. Klingt verrückt, ist aber so.
Schmadtke und Dufner haben es mit diesen unsäglichen Ausstiegsklauseln zu Ramschpreisen mächtig verbockt. Bader wird diese Fehler seiner Vorgänger hoffentlich nicht wiederholen, wenn ich zum Beispiel an Talente wie Sarenren denke.

[visionmaster]

Bei den Preisen, die aktuell gerade in England gezahlt werden, hätte man für Kiyotake locker 15 Millionen bekommen. Klingt verrückt, ist aber so.
Schmadtke und Dufner haben es mit diesen unsäglichen Ausstiegsklauseln zu Ramschpreisen mächtig verbockt. Bader wird diese Fehler seiner Vorgänger hoffentlich nicht wiederholen, wenn ich zum Beispiel an Talente wie Sarenren denke.

Dein Wort in Baders Ohr.

Allerdings müssen die Spieler(-berater) auch noch unterschreiben wollen.

Ich denke, mit Abstieg hatte damals bei Vertragsabschluss auch niemand ernsthaft gerechnet. MK will doch perspektivisch in die Champions League...

[Herr Rossi]

Da sagst du was, die maximale Ausbeute von 6,5 Mio für einen Kiyotake ist nicht gerade stimmungsaufhellend. Erst Stindl für 0, Zieler für fast nichts und nun Kiyo, für den wir mindestens das Doppelte kriegen müssten!

Für Stndl hat 96 3,0 Mio. € statt 0,0 erhalten. Und für 3 Mio. € wird Zieler gehen. Kiyotake hat laut tm.de einen Marktwert von 5 Mio. € und darf für 6,5 Mio. € gehen. Wenn die 6,5 Mio. nicht gezahlt werden, bleibt er bei 96.

[Orange]

Für Stindl hat 96 3,0 Mio. € statt 0,0 erhalten. Und für 3 Mio. € wird Zieler gehen. Kiyotake hat laut tm.de einen Marktwert von 5 Mio. € und darf für 6,5 Mio. € gehen. Wenn die 6,5 Mio. nicht gezahlt werden, bleibt er bei 96.

Sei nicht so kleinlich , Herr Rossi, für Stindl, der damals einen Marktwert von ca. 10 Mio hatte, sind 3,o Mio ein "Verbrechen", aber du hast natürlich richtig korrigiert. 0€ haben wir glaube ich für Diouf bekommen, stimmts? Aber was heißt schon "was bekommen", das wäre ja noch schöner.

[Blauweißer 96er]

Ich bin ja nun kein Vertragsexperte, aber vielleicht muss man die Herren, die das zu verantworten haben, eventuell auch in Schutz nehmen.

Möglicherweise wären Stindl und auch Zieler gar nicht so lange geblieben, ohne eine solche Ausstiegsklausel, und hätten ihre Verträge gar nicht verlängert, um höherwertig anzuheuern. So wären sie uns viel früher abhanden gekommen.

[Orange]

Da magst du richtig liegen mit der Frage nach dem Verbleib. Manchmal stelle ich mir aber eine andere Frage und zwar, warum wollen die Spieler nicht, dass ihre Vereine ein wenig Geld an ihnen verdienen? Hätte Gladbach denn auf gar keinen Fall 8- 10 Mio für Stindl bezahlt? Sein Gehalt hätte doch auch nicht darunter gelitten

[heinrich-96]

Da magst du richtig liegen mit der Frage nach dem Verbleib. Manchmal stelle ich mir aber eine andere Frage und zwar, warum wollen die Spieler nicht, dass ihre Vereine ein wenig Geld an ihnen verdienen? Hätte Gladbach denn auf gar keinen Fall 8- 10 Mio für Stindl bezahlt? Sein Gehalt hätte doch auch nicht darunter gelitten

Sein Gehalt sicher nicht, aber ablösefreie Spieler können in der Regel "eine eigene Ablösesumme" früher nannte sich das Handgeld, generieren. Von den Einnahmen für den Spielerberater ganz zu schweigen.

[thron96]

Aber Stindl ist ja nicht ablösefrei nach Gladbach gegangen, sondern hat 3 Mio. € Ablöse eingebracht. In Anbetracht seines Marktwertes und seines Standings hier natürlich eine lächerlich geringe Summe.

Aber wie schon so häufig angemerkt wurde, wäre er ohne diese Ausstiegsklausel in seinem Vertrag schon viel früher gewechselt oder hätte womöglich seinen Vertrag in Hannover niemals verlängert.

Sorry für Offtopic.

[El Filigrano]

Genau so ist es.

Manche Spieler sind für manche Vereine in bestimmten Situationen nur mit einer Ausstiegsklausel zu bekommen. Die Tendenz ist übrigens steigend.

Den Managern/Sportdirektoren bleibt - unabhängig davon wie sie heißen - immer häufiger nur noch die Entscheidung: Akzeptieren oder Transfer geplatzt.

[kallegrabowski]

Das mit dem "Handgeld" ist doch ne logsiche Sache. Was hat LEwandowski wohl kassiert????

[deequan96]

Und jetzt jagt Hertha noch Kiyotake... Also wird das mit dem Verbleib sicher nichts... Habe ihm immer gerne beim Spielen zugesehen... Echt schade...

[Paul Bombe]

Ich habe so den Eindruck, dass er gar keine Lust auf 2. Liga
hat.
Da tut sich bald was. Für mich bleibt er 100 %ig erstklassig
( England ? ).

[only96]

Als Ersatz für Kiyo muss Marin her!

Ein Herr Daum sagte doch bereits, dass Marin sicher bei uns landet. Okay, dass sagte er im Winter, aber wenn Herr Daum etwas sagt dann stimmt das doch auch. Also, her mit Marin.


Mein Sommerloch dauert nun schon viele Monate an....