Ich denke, Du überberwertest dort was.

Ich denke, Manne weiß, was Kind für Hanover getan hat.

Allerdings hat Kint oftmals mit dem Hintern das runtergerissen, was er mit den Händen aufbaute. Wenn er etwas sensibler beispielsweise mit Fans und RR umgehen würde, wären die Spiele sicherlich um einiges besser besucht und die Presse würde nicht bei jedem schneuzen von Kind vermuten, das dieser den Trainer wieder in Frage stellt. Ich denke da an die wild(ern)e Spekulationen von Neue Presse, die nur noch nerven, da die sich sagen: Wenn wir viel in Handlungen hineininterpretieren haben wir irgendwann einen Volltreffer und den vor der Konkurrenz.

Manchesmal hab ich mir die Worte von Manne auch in richtung M.K. gewünscht....
Ich sage nur "Fankultur".

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Will R.R. eine Ausstiegsklausel um ohne Ablöse zur Herta zu gehen
Gibts dafür ein gutes Handgeld in millionenhöhe
Der Vorschlag von M.K. scheint mir für den Verein und für die Ehrlichkeit besser geeignet
Also bitte Herr R.R. stimmen sie der Streichung der gesammten Ausstiegsklausel zu, dass nützt auch ihrer Glaubwürdigkeit

_________________
Ein Sieg kommt selten allein,drum haut dem Gegner die Pille rein.Haltet hinten dicht, so verlieren wir auch nicht!
Ich Grüße alle ROTEN

Sorry, falls ich nicht ganz auf dem Laufenden bin, aber hat Martin Kind etwa die Streichung der Ausstiegsklausel vorgeschlagen und Ralf Rangnick dies abgelehnt, oder habe ich Deinen Beitrag jetzt falsch interpretiert

Ich denke mal, dass nicht nur RR eine Ausstiegsklausel hat, sondern sicher hat auch 96 eine Klausel mit einem gewissem Zeitpunkt, den Trainer kostengünstig aus dem Vertrag zu entlassen.
Demzufolge würde es nicht so einfach sein, dass RR auf sein Recht ersatzos verzichtet. Ich finde, man sollte das Thema ruhen lassen.

Bei einem miserablen Start sehen die Standpunkte am 31.03. vielleicht schon ganz anders aus. RR hat sich m.E. deutlich zu 96 bekannt, aber in diesem Geschäft gibt es so viele Ungewissheiten, dass ich verstehen kann, wenn RR nicht alles "blind" hinnimmt. Und wenn dem so ist, dass 96 auch gewisse Klauseln hat, kann man Kind verstehen, daß man mit Vertragsänderungen nur sehr zögerlich umgeht.

Interessant ist dieses Thema doch nur für die Boulevardpresse, die langweilt sich doch.

_________________
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es !

Der Stand der Dinge ist, wenn man die Presse der letzten Zeit mal zusammenliest, folgender:

1. Es gibt im Vertrag zwischen Trainer und Verein eine Klausel, nach der der Trainer einmal im Jahr, zum 31.3. mit Wirkung zum Saisonende, einseitig die Zusammenarbeit aufkündigen kann. Das scheint entweder eine arbeitsrechtliche Notwendigkeit oder ein Gegengewicht gegen die einseitige Rausschmissmöglichkeit zu sein. Aus verständlichen Gründen (Ruhe im Verein, Begehrlichkeiten anderer Vereine) wurde diese Klausel nicht veröffentlicht. Wie sicher vieele andere Details auch nicht. Gewußt haben von ihr natürlich alle Beteiligten, auch wenn MK das zeitweise geleugnet hat.

2. Als Hertha Gerüchte streute, RR abwerben zu wollen, hat dieser zunächst geleugnet, das man auf ihn zugegangen sei, später dann zugegeben, dass es indirekte Kontakte gegeben habe, bzw. die Nachfrage durch einen Mittelsmann, der gerade nach einer Ausstiegsklausel gefragt habe, als es noch um das Ultimatum für Stevens ging. Weitere, direktere Kontakte hat es nach glaubwürdigen Beteurungen des Trainers nicht gegeben. Er hat vor Weihnachten ein Interview in der HAZ gegeben, in dem er seine Zukunftspläne mit 96 darstellt und dabei ziemlich enthusiastisch wirkt - unter dem Vorbehalt, dass da alle an einem Strang ziehen, dass also die Strukturen stimmen, bzw. stimmig gemacht werden.
RR versichert glaubwürdig, nicht an einer Zusammenarbeit mit anderen Vereinen interessiert zu sein.

3. Dann veröffentlicht MK die Klausel gegen den Willen des Trainers, der daraufhin in Zugzwang gerät, auf die Klausel, die nun seine Arbeit empfindlich stören müßte, weil sie jede Woche neuen Gsesprächsstoff liefert, einseitig zu verzichten - und zwar gerade in einer Situation, durch die MK unter Beweis stellt, dass in den Strukturen, im Arbeitsstil vieles zum Himmel stinkt.

4. Der Trainer lehnt das - verständlicherweise ab. Bietet alternativ an, den Zündstoff aus der Rückrunde zu nehmen, indem der Stichtag das Ende der Saison ist. Man bedenke, dass der Verein nach wie vor jederzeit kündigen kann, und man bei MK sicher sein kann, dass er das auch tun wird, wenn die "Mechanismen des Marktes" es erfordern sollten. Und nun ist RR der Buhmann, weil er das Ding, das MK verbockt hat, nicht auf seine Kosten freiwillig und nur zu seinem Nachteil bereinigen will??? Wo sind wir denn hier? Welcher Arbeitnehmer würde das denn für eine noch so geliebte Arbeit tun. Und dass er seine Arbeit hier eigentlich sehr gern tut, merkt man immer wieder und trotz allem.

Der Mann wäre doch verrückt, sich einer solchen Leibeigenschaft auszusetzen, so dilettantisch, wie da gehandelt wird! Und immer wieder - alles gleich an die Presse... Wenn MK auf seiner Linie besteht, kann RR bei etwas Selbstrespekt eigentlich nur eines tun - jetzt schon kündigen.

Mit Geld oder anderen Vereinen hat das meines Erachtens nach nicht die Bohne zu tun. Jeder Verein kriegt, was er verdient...

'tschuldigung, vielleicht bin ich heute etwas pessimistisch, aber ich brauch bald auch mal den berühmten Eimer...

Arilev - für Dich gibt es anscheinend nur den gaaanz bösen MK, der alles Böse dieser Welt in sich vereint und dem heiligen Ralf nur das Leben schwer machen will.
Wer zahlt denn jede Winterpause für die falsche Einkaufspolitik von RR im Sommer ?
Ist es nicht so,das auch MK auf die Ausstiegsklausel per 31.3. verzichten möchte ?
Ist es nicht so,das RR sich hingestellt hat und JEDEN Kontakt nach Berlin,direkt wie indirekt ,bestritten hat ?
Du wirfst der Bild und NP einseitigen Journalismus vor. Du praktizierst das gleiche. Beide Parteien haben Ausstiegsklauseln.Nicht nur der das "personifizierte Übel" MK ! RR möchte nicht auf seine verzichten. Warum denn wohl nicht ???

Wer ist Nutznießer einer erfolgreichen Einkaufspolitik? Oder gab's unter RR nur Fehleinkäufe?



Kennen wir das komplette Vertragswerk?



Das ist nicht korrekt. RR hat jeden direkten Kontakt bestritten. Ein Mittelsmann ist aber kein direkter Kontakt, oder? Und wenn wir schon dabei sind: Wer hat den auf die aufkommenden Gerüchte sofort Gesprächsbereitschaft signalisiert?



Würdest Du Deine Verhandlungsposition unnötig schwächen?

1. RR hat gesagt,das er keine Anfrage aus Berlin hatte.
2. Warum Verhandlunsposition,wenn er sowieso seinen Vertrag unbedingt erfüllen möchte,wie er ständig behauptet ? Dann ist das ein Gespräch von 10 Minuten und fertig.

Ich möchte noch weiter gehen- R.R. will sich den Weg für Berlin offen halten, weil er sich von der Hauptstadt mehr verspricht und bei der richtigen konstellation seiner Ausstiegsklausel, auch noch kräftig Kohle einstreichen kann- was anderes kann es gar nicht sein.

_________________
Ein Sieg kommt selten allein,drum haut dem Gegner die Pille rein.Haltet hinten dicht, so verlieren wir auch nicht!
Ich Grüße alle ROTEN

Also, "hoffen" wir mal, das die alte Damen Hertha nicht absteigt, denn dann wird diese Meldung glaubhafter:
Quelle: sport1.de (Auszug)

rote Grüße

Zu 1: Such mal den original Wortlaut raus...der klingt anders, nämlich:



Zu 2: Wenn ein Trainer Bedenken hat, seine sportlichen Vorstellungen in einem bestimmten (präsidialen) Umfeld umzusetzen zu können, ist es legitim, sich eine Hintertür offenzuhalten.

@olli1953:

Wenn Du konsequent wärst, dann müßtest Du auch Kind dafür kritisieren, dass es überhaupt eine Ausstiegsklausel gibt!

Die wollte nämlich der Verein (und nicht Rangnick) haben, um RR bei Erfolgslosigkeit günstig "entsorgen" zu können. Da eine einseitige Option rechtlich nicht zulässig war, mußte auch RR das gleiche Recht eingeräumt werden.

Ist es eigentlich so schwer, sich vorzustellen, dass es noch andere Motive für eine erfolgreiche Tätigkeit als "leitender Angestellter" im sportlichen Bereich gibt als Kohle?

Wenn andere Vereine eine Versuchung darstellen, muss das doch nicht heißen, dass das nur am Geld liegt.

Und wenn man sich den Ausstieg vorbehalten möchte, könnte es ja auch daran liegen, dass man Kakteen züchten oder seine Kinder mehr als einmal in der Woche sehen oder sich nicht ständig über seinen Chef ärgern möchte. Zumal wenn man eh schon soviel Geld verdient hat und noch einen lukrativen Nebenerwerb betreibt (dieses Rehazentrum im Schwabenland...), so dass man gar nicht Sachen machen muss, die nicht 100% den eigenen Vorstellungen entsprechen.

Hier siehst Du, liebster chelsea, dass ich durchaus RR nicht nur toll finden kann, denn ich hätte es lieber, wenn er sich so mit 96 identifizieren könnte, dass ihm egal wäre, wenn es nicht 100% sondern nur 96 wären - aber der Mann ist Perfektionist in vieler Beziehung, und wenn er an seinen Konzepten zu viele Abstriche machen muss, ist halt der Ofen aus. Damit sind wir bisher nicht schlecht gefahren - und wir sollten aufpassen, dass er weiterhin für die Arbeit so brennen kann, wie er es bisher tut.

Den Rest hat Paulito ja schon erledigt. Genauso ist es. Wäre doch hirnverbrannt von RR, jetzt für MK die Kohlen aus dem vom Präsi selbst gezündelten Feuer zu holen - und dabei eigene Entscheidungsfreiräume zu verschenken. Neenee, das muss Herr Kind jetzt selber ausbaden - und mindestens ein bis zwei Bonbons der Art anbieten, die ein Mann von RRs Kaliber wirklich möchte - mannschaftsmäßig, spielraumvergrößernd, irgendwie anerkennend dass man Vertrauen in seine Arbeit hat - und nicht nur Lippenbekenntnisse, die MK ja morgen wieder ad acta legen könnte, falls er den Trainer doch "entsorgen" möchte. Mit Geld besticht man einen RR nicht...

Ich kann mir kaum vorstellen,das RR ein Idealist ist. Soo viel kann er auch noch nicht verdient haben,denn das ist erst sein zweiter "richtiger" Job. Als Jugendtrainer in Stuttgart und in Ulm wird er nicht soviel verdient haben. Ausserdem war er in der Zwischenzeit auch ohne Vertrag.

@sam: Wieso sollten wir hoffen, daß die Hertha nicht absteigt, und damit die Eventualität bestünde, daß Meyer dort bleibt Wäre es für die Rangnick-Jünger nicht viel erfreulicher, wenn Hertha sang- und klanglos absteigt und die Mannschaft danach vielleicht noch auseinander bricht? Meinst Du ernsthaft Ralf Rangnick hat Interesse an Hertha in der 2. Liga

Also ich meine irgendwann mal gehört zu haben, daß Ralf Rangnick irgendwelche Geschäfte oder waren es sogar Fitnessstudios( ) im schwäbischen Raum besitzen soll, die ihn einkommensunabhängig vom Profifußball machen.

Höre ich da Polemik raus?

Nun wird's aber richtig weltanschaulich...Preisfrage: Muss man Idealist sein, wenn man für Geld nicht alles tut? Und gegebenenfalls: Ist Idealistsein strafbar? Oder schädlich für den Profisport?

Keine Polemik, höchstens zweckorientiertes Denken. Wenn Frankfurt und Hertha absteigen, wird nur noch ein dritter Absteiger gesucht, steigt nur Frankfurt ab und Hertha nicht, werden noch zwei gesucht.
20 Punkte sind kein Ruhepolster, die zweite Hälfte der Hinrunde fand ich auch nicht so beruhigend, und wenn ich auf die Tabelle gucke ist es mir eigentlich ganz recht, wenn die Mannschaften die jetzt hinter uns stehen nicht unbedingt gegen die Punkten, die über uns stehen.
Und um meine "Polemik" mal umzudrehen, wenn Hertha drin bleibt und wir nicht, wird Ralf Rangnick wohl kaum aus lauter Idealismus hier bleiben.

Er besitzt ein Reha-Zentrum in Böblingen.

Reha-Zentrum Das erklärt natürlich einiges (Schneider).

@kai1896: Danke für die Info !