"Das ist Unsinn"

Bayerns Ottmar Hitzfeld hält eine längere Pause für nicht nötig

Hamburg - Die vom Deutschten Fußball-Bund (DFB) beim Weltverband Fifa offiziell beantragte Verlängerung der Halbzeitpause von 15 auf bis zu 20 Minuten stößt bei Bundesliga-Trainern und- Spielern auf ein geteiltes Echo.

"Das ist Unsinn, aus sportlicher und medizinischer Sicht ein schlechter Vorschlag", sagte Bayern Münchens Trainer Ottmar Hitzfeld: "Die Verletzungsgefahr würde ansteigen". Nationaltorhüter Oliver Kahn sieht es ebenso: "Man müsste sich dann ja wieder aufwärmen."

Trainer mit unterschiedlichen Meinungen

Während auch Klaus Augenthaler und Jupp Heynckes gegen eine verlängerte Pause votieren, sind Thomas Schaaf, Klaus Toppmöller und Jürgen Röber einer Regeländerung nicht abgeneigt.

Unter Trainern und Spielern wird die Ausdehnung der Halbzeitpause jedenfalls weit kontroverser diskutiert als unter den Vereinschefs. Diese hatten im Liga-Vorstand die Idee von Werder Bremens Marketing-Chef Manfred Müller dankbar aufgegriffen und den DFB zum Vorstoß bei der Fifa aufgefordert.

"Auf keinen Fall von Nachteil"

Durch eine verlängerte Halbzeitpause erhoffen sich die Erstliga-Klubs pro Saison etwa sechs Millionen Euro Mehreinnahmen aus dem Verkauf von Getränken und Speisen. Allerdings geht es nicht allein um die Wurst, sondern um weit lukrativere Einnahme-Möglichkeiten. Zustimmung findet die Initiative daher in den TV-Anstalten, da eine längere Halbzeitpause bei Live-Übertragungen mehr Werbegelder bringen würde.

"Das ist für uns auf keinen Fall von Nachteil", meinte der stellvertretende ZDF-Sportchef Dieter Gruschwitz. Im Gegensatz zu den privaten Sendern würden die Öffentlich-Rechtlichen allerdings nur im Vorabend-Programm von einer Neuerung profitieren.

Wirtschaftliche Gründe sprechen für längere Pause

Nach Ansicht von Werder-Trainer Schaaf sind die finanziellen Argumente stichhaltiger als die sportlichen Bedenken. "Die fünf Minuten mehr machen keinen Unterschied. Wenn man damit wirtschaftlich etwas bewegen kann, ist das nicht so dramatisch." Auch Röber hält eine Regeländerung für denkbar, "wenn es aus werbetechnischen Gründen nötig ist".

"Wenn es wirtschaftliche Gründe gibt, muss man darüber diskutieren", räumt zwar auch Jupp Heynckes ein. Der Trainer des FC Schalke 04 will aber dennoch am Altbewährten festhalten: "Ich persönlich bin dafür, dass alles so bleibt wie es ist. Je länger eine Pause dauert, desto schlechter ist das für die Spieler." Augenthaler pflichtet dem bei: "Man sollte es lassen, wie es ist."

Drei-Viertel-Mehrheit für Änderung nötig

Für HSV-Coach Toppmöller wäre dagegen eine längere Halbzeitpause sogar im eigenen Interesse: "Dann haben wir mehr Zeit, einiges in der Kabine zu besprechen."

Fifa-Präsident Joseph Blatter gab bis zum Donnerstag noch keine Stellungnahme zum deutschen Gesuch ab. Der Schweizer sitzt im achtköpfigen Gremium des "International Football Association Board" (IFAB), der Regelkommission des Fußballs. Die wird am 28. und 29. Februar in London über den DFB-Antrag beraten und möglicherweise auch schon darüber abstimmen. Für eine Regeländerung wäre eine Drei-Viertel-Mehrheit nötig.

Wenn die Getränkeversorgung professionalisiert und die Anzahl der Toiletten erhöht werden könnte, sollte alles so bleiben, wie es ist.

Mit ideologischem Ballast:

Wenn die Getränkeversorgung professionalisiert und die Anzahl der Toiletten erhöht werden könnte, sollte alles so bleiben, wie es ist. Da bin ich Traditionalist!

In Wolfsburg war es viel schlimmer an Getränke zu kommen...

... oder werbung vor jedem abschlag, vor jedem freistoß, elfmeter etc.
dann wäre vom fußball bald nix mehr zu sehen.

oder werbung vor jedem abschlag, vor jedem freistoß, elfmeter etc.

Es werden doch auch in Deutschland bei den Übertragungen zwischendurch mal Wiederholungen von Fouls oder so eingespielt, bevor der Freistoß ausgeführt wird. An der Stelle gibt es halt in Italien nen kurzen Werbespot.