Ja, ich.

Wenn du auf der Nord bist und zusätzlich in der RK, dann bekommst du 10%, ansonsten 5%.

Die verallgemeinernde Kritik an den beiden Madsack-Zeitungen kann ich so nicht akzeptieren, es ist schon ein Unterschied, ob die NP einen Dreizeiler veröffentlicht oder die HAZ einen längeren Bericht, in dem vor allem zum Schluss die 10%-Rabatt-für-Alt-DK-Kunden-Thematik angesprochen wird. Da liegen ja wohl bitte Welten zwischen, oder!?? Dass die HAZ dieses Thema bereits heute anreißt und es schafft, in wenigen Zeilen aufzuzeigen, dass bei 96 der eine nicht weiß was der andere macht, ist doch super und setzt Kind unter Entscheidungsdruck.

Es gibt zwei handfeste Belege dafür, dass es nächste Saison erneut einen 10%-Rabatt für diesjährige DK-Kunden geben sollte, und Kind wäre gut beraten, seine Entscheidung pro Kunden zu fällen und Herrn Schnitzmeier im Hintergrund dafür einen reinzuwürgen - er hat ein dickes Fell und kann das ab...

@RedWilly: Im VIP-Bereich wirst Du keine Presse finden, glaub mir. Darüber hinaus solltest Du den zeitlichen Vorlauf zwischen Publikation der Preise sowie der Art der Publikation (eine PM gab es nämlich nicht!) berücksichtigen. Auch im letzten Sommer haben die Medien zunächst einmal die Fakten vorgestellt, um sich 1-2 Tage später der Thematik kritisch anzunehmen. Zumindest die HAZ hat SEHR viel darüber berichtet, inbesondere in den Wochen im Herbst, als das Stadion trotz Erfolg leer blieb. Gleichwohl die beiden Tageszeitungen aus demselben Verlagshaus stammen, könnten deren Sportredaktionen unterschiedlicher kaum sein. Also sollte man bei Presseschelte doch bitte differenzieren - man selbst erwartet das doch andersrum auch, wenn über "HooligansFansUltrasSupporters" berichtet wird, oder?

[...]leider kann ich, obwohl es schon xmal angedacht war, die Zeitung zu wechseln, kaum was über HAZ sagen. [...]

Wenn ich nicht mindestens die versprochenen 10% bekomme und dafür nur die 5% weil ich jetzt Mitglied bin, dann bin ich ab sofort Mitglied gewesen!

Auch für die während der Saison von mir geworbenen Mitglieder habe ich noch immer nicht die dafür versprochenen Prämien bekommen!

96 verspricht alles mögliche und hält sich nicht daran! Ganz schlechter Stil und unseriöses Geschäftsgebahren. In so einem Verein möchte ich nicht länger Mitglied sein.

Die verallgemeinernde Kritik an den beiden Madsack-Zeitungen kann ich so nicht akzeptieren, es ist schon ein Unterschied, ob die NP einen Dreizeiler veröffentlicht oder die HAZ einen längeren Bericht, in dem vor allem zum Schluss die 10%-Rabatt-für-Alt-DK-Kunden-Thematik angesprochen wird. Da liegen ja wohl bitte Welten zwischen, oder!?? Dass die HAZ dieses Thema bereits heute anreißt und es schafft, in wenigen Zeilen aufzuzeigen, dass bei 96 der eine nicht weiß was der andere macht, ist doch super und setzt Kind unter Entscheidungsdruck.

Vielen Dank Herr Kind,

unsere beiden DK(N10) (1 Vollzahler + 1 Kind) kosten statt 333 € nun 450 €.
Das sind ca. 35% mehr.
Günstigere Sitzplatz-DK (Süd/unten) sind qualitativ wesentlich schlechter.

Erste Reaktion von mir: "96 muß nächste Saison auf zwei regelmäßige Besucher verzichten."

rote Grüße
sam

Edit:
Ausserdem scheint das EK-Preisystem so ziemlich "mit der heissen Nadel" gestrickt" zu sein.
Bsp.: Für die sieben Gegner der mittleren Kategorie sind auf der West/Oben/aussen (W19+W10) die Karten 7 € (Vollzahler) günstiger als auf der Nordtribüne. Die Blöcke W11,12,17 +18 kosten genau soviel wie die Nord/oben.
Na, das wird ja ´ne "Zuschauerwanderung" von Spiel zu Spiel geben.

Übrigens, will MK für die nächste Saison nicht mehr DK verkaufen ?
Das scheint ja wohl eher unwahrscheinlich, wenn der Preisvorteil der DK im Bezug auf 17 Einzeltickets schwindet (Sichwort: Gegnerkategorien).
Dazu gibt´s ja bestimmt wieder ein paar Sonderaktionen.

Beispiel gefällig ?
DK Nord/oben = 325 € inkl. Geb.
17 Einzelkarten auf der West/oben und der Nord/oben (je nach Gegner jeweils die günstigste) = 351 € (minus evtl. Sonderaktionen).

Ich glaub´das wird ´nen klassisches Eigentor.

Was weiterhin auffällt ist, dass die DK-Preise auf der West (ausser oben/mitte) leicht zurückgegangen sind, wenn man mal den nicht mehr gewährten 10% Rabatt ausser Acht läßt.
Die Stehplatzpreise blieben auch unverändert.
Es drängt sich der Eindruck auf, das sich die Verantwortlichen im Klaren sind, wie sie die Fans/Kunden in den Bereichen im letzten und vorletzten Jahr durch teils drastische Erhöhungen verärgert haben. Nun sind nunmal andere dran. "Teile und herrsche", heißt hier wohl der Kernsatz.
So hat man nicht alle gegen sich, und sieht sich nicht der geballten Wut der gesamten Fans ausgeliefert. Sehr clever.
Aber ich glaube, die Mehrzahl wird die Strategie, die dahinter steckt, erkennen und entsprechend handeln, denn für den Großteil der "alten" DK-Kunden wird der gleiche Platz für 05/06 teurer
(West/oben/innen: Alt: 400€ - 10% = 360€. Neu: 380€)
So sollte man Treue nicht belohnen.

Es drängt sich der Eindruck auf, dass hier mit aller Macht ein durchgängig höheres Preisgefüge durchgesetzt werden soll.

Also, es sollte mich wundern, wenn man mit so einer Preispolitik, vor der Saison, erheblich mehr Dauerkarten verkauft.

Schade, dass sich offensichtlich auch die beiden großen hannoverschen Tageszeitungen wohl nicht gründlich mit dem Thema beschäftigt haben.
Überschriften heute: "Dauerkarten billiger" und "96 holt den Rotstift raus"

Ich finde das Preisniveau insgesamt nach wie vor deutlich zu hoch.
Zudem muss ich perönlich im Block N10 eine Preissteigerung in Höhe von 25 Prozent hinnehmen (von 160 auf 200 Euro).
Die DK-Preise sind nahezu gleich geblieben - die Tageskartenpreise wurden jedoch (je nach Kategorie des Gegners) teilweise reduziert. Dadurch verringert sich doch der Vorteil für DK-Besitzer. Oder sitze ich da einem Denkfehler auf? Konsequenterweise müssten die DK-Preise im gleichen Maße sinken wie die Tageskartenpreise.

Ich finde das Preisniveau insgesamt nach wie vor deutlich zu hoch.
Zudem muss ich perönlich im Block N10 eine Preissteigerung in Höhe von 25 Prozent hinnehmen (von 160 auf 200 Euro).
Die DK-Preise sind nahezu gleich geblieben - die Tageskartenpreise wurden jedoch (je nach Kategorie des Gegners) teilweise reduziert. Dadurch verringert sich doch der Vorteil für DK-Besitzer. Oder sitze ich da einem Denkfehler auf? Konsequenterweise müssten die DK-Preise im gleichen Maße sinken wie die Tageskartenpreise.

Ich werde weiter daran arbeiten, die Verantwortlichen (Schnitzmeier, Th. Meier) damit zu nerven.

Als ich die neuen Preise betrachtet habe,war ich doch etwas enttäuscht,ich hatte erwartet das man hat aus den gemachten Fehlern gelernt hat.
Aber meiner Meinung sind das bestimmt nicht die endgültigen Preise,man will nur mal antesten wie die Öffentlichkeit reagiert.

Grüß R.S. herzlich von mir. Und sag ihm, ich erwarte die versprochene 10%-Rabattierung für Alt-DK-Inhaber für nächste Saison. Und er soll sich mal die Werbeflyer für die Mitgliedschaft bei 96 genau ansehen...

Vielleicht werden die Preise noch ein wenig korrigiert, dann aber nach meiner Einschätzung nur hinsichtlich der ärgenlichen 10%-Aussage. Der Rest des Systems soll sicherlich nicht als Probesystem getestet werden, sondern gilt definitiv. Da bin ich mir sicher.

Meine generelle Vorstellung in der Sache ist ein "echter" Arbeitskreis mit Vertretern von Verein und Fanseite (nicht nur RK!), in dem alle Aspekte beleuchtet und das für alle beste System erarbeitet wird. So weit sind wir noch nicht, und so lange wir nicht so weit sind, haben wir nach Bekanntgabe von neuen Preisen immer was zu meckern. Die generelle Zustimmung sinkt und es wandern zunehmend Leute ab zu Premiere.

Wo bleibt die Offensive, die eigentlich allen Fans klar machen müßte, dass es sich für das Gros lohnt, bei den neuen Konditionen Mitglied zu werden?

Haben wir als Kunden es nicht in der Hand,dem Verein zu zeigen das wir mit den Preisen nicht ein verstanden sind.
Wenn ein Kunde eine Ware nicht kauft,weil der Preis zu hoch ist,Liegt es an dem Verkäufer den Preis zu senken,um seine Ware an den Mann,bzw.an den Fan zu bringen !
Das hört sich doch gut an ?
Nur die Sache hat ein Problem,ich kenne mich selber,wenn der Anfang der neuen Saison näher rückt,werde ich bestimmt wieder schwach werden und mir eine Dauerkarte kaufen und so wie es mir geht, wird es bestimmt auch vielen anderen gehen.

Da die Preise für die Einzeltickets im Durchschnitt gesenkt wurden,
erwarte ich auch eine Preisreduzierung für die DK-Kunden. Deswegen
wird 96 den 10% Rabatt für die alten DK-Besitzer mit einbinden.
Wenn dieser Schritt seitens 96 nicht erfolgt, bleiben 2 weitere Plätze leer.
Deistersuentel

Die DKs wurden auf Werte zwischen 80 und 100% reduziert.