Der größte Fehler von 96 war wohl, dass die nie und nimmer damit gerechnet haben, dass der Vertrag mit Duisburg platzen könnte.

Es ist nur nicht normal, was mit Ilja Kaenzig passiert ist. Normal stehen die Manager hinter ihren Spielern. Er hat immer nur meine Verletzungen und meine privaten Probleme im Kopf. Ich kenne jetzt sein Niveau.

@Guus:
Diesmal Zustimmung nur zu ungefähr 50 %. Der Fall Koné ist interessant - auch deswegen, weil dieser Spieler ja dann offenbar auch nach dieser ungünstigen sportärztlichen Untersuchung seit zwei Jahren Fußball spielt.
Aber daß Idrissou in Hannover und Hannover mit Idrissou noch glücklich werden können, nach all diesem Hin und Her gehässiger Kommentare, kann ich mir kaum vorstellen. Ich bin völlig Deiner Meinung, daß Kaenzig besser den Mund gehalten hätte (zumal die Form seiner Äußerung recht dämlich ist) - aber andererseits hat Idrissou ja nun schon öfters den Eindruck vermittelt, daß sich sein nicht unproblematisches Privatleben auch auf seine Leistung auswirkt. Wer wirklich konstant gut spielt und sein Leistungsvermögen ausschöpft, hat vielleicht mehr Recht, zu sagen: "Mein Privatleben geht keinen etwas an."

Das entscheidende FIFA-Statut

Kapitel XII: Sonderbestimmungen

Art. 30, 1. „Die Gültigkeit eines Transfervertrages oder eines Arbeitsvertrages zwischen einem Spieler und einem Verein darf weder vom positiven Ergebnis einer medizinischen Untersuchung noch von der Erteilung einer Arbeitserlaubnis abhängig gemacht werden.“

2. „Der Verein, mit dem der Spieler einen Vertrag abzuschließen wünscht, ist verpflichtet, alle geforderten Abklärungen, Prüfungen, Tests und/oder medizinischen Untersuchungen oder notwendigen Schritte vor Vertragsabschluss vorzunehmen, ansonsten wird er zur Zahlung der Gesamtheit der vereinbarten Ausbildungs- und Förderungsentschädigung (und/oder des geschuldeten Gehalts) verpflichtet.“

Darf ich noch eine Zusatzfrage stellen, der mir seiti einigen Tagen am Herzen liegt? [...]

Witzige Diskussion hier. Die meisten haben doch null Ahnung von der Materie, vom Vorgang selbst ganz zu schweigen. Aber einige reden hier herum, als hätten sie was zu sagen, und legen wieder den ganzen Ernst des Lebens in ihre Statements. Vielleicht nur mal kurz so viel, daß der BGB 628 oder welcher da in der Presse zitiert wird, wonach Vertragsgeschäfte nicht über Fax (heißt im Gesetzestext: elektronisch) geregelt werden können, durch den 123 oder 126 BGB relativiert wird, wo so etwas unter bestimmten Voraussetzungen und bei beidseitigem Einverständnis, inclusive formaler Regeln, kann man da alles nachlesen, habe ich jetzt keine Lust zu, durchaus möglich ist.

Vielleicht sind die Herren Kaenzig und Wehling ja doch nicht so dumm und naiv, wie manche hier unterstellen. Schon witzig, wie einige der Leute, die sich aufregen, wenn man bei Herrn Rangnick die Dinge beim Namen nennt und die dann "Sachlichkeit" einfordern, in diesem Chat ihren Antipathien freien Lauf lassen (dürfen, meine lieben Mods).

Daß man hier Kaenzig nicht mag, weil er nicht "menschlich" genug ist, habe ich begriffen. Zeugt zwar nicht von Nächstenliebe (aber Religiosität ist eh erzig, habe ich hier gelesen), aber ich sage da nichts zu, da diejenigen, die über die Menschlichkeit des Verhaltens von I. Kaenzig aus der Ferne (Niederlande gar, sehe ich, aber das ist okay, die sind, lieber Rostomat, ja wenigstens nicht erzkatholisch) und auf der Grundlage von NP-Texten urteilen, offenbar genau wissen, wovon sie reden. Aber was haben einige Leute hier eigentlich gegen den Herrn Vehling, der bislang eine völlig ruhige Politik macht?

Kannst du arme beleidigte Leberwurst solche Sachen evtl. mit der betreffenden Person per PM klären?

Ich glaube, die dreiste Unterstellung, die Du hier machst, kannst Du Dir getrost sparen.

Du kannst noch immer nicht einen Thread von einem Chat unterscheiden und meinst hier Usern (von denen einige gestandene Juristen sind) unterstellen zu können, dass sie keine Ahnung von der Materie haben.



Es ist wohl etwas anderes, wenn man hier sich anmeldet und sofort lospoltert und einem Ex-Trainer wünscht, dass er bei Eintracht Braunschweig unterkommt, als wenn sich Leute auf Basis von Fakten (bei Dir waren es ja nur Vermutungen bezüglich einiger argentinischer Möchtegern-Nationalspieler) hier austauschen. Und Fakt ist nun mal, dass sich bei dieser Angelegenheit keiner mit Ruhm bekleckert hat.


Fein, diese Einsicht. Ich finde es auch nicht schlecht, dass Du Kaenzig und Vehling in Schutz nimmst.
Aber agierst Du selbst nicht genauso, wie Du es hier beklagst, wenn Du den Namen Rangnick hörst? Das beißt sich.



Noch besser:
Wenn es Dir nicht passt, river, einfach unter
info@hannover96.de beschweren.

Ich sag Dir nur eines: Wer austeilen kann wie Du, sollte auch einstecken können.

Darf ich noch eine Zusatzfrage stellen, der mir seiti einigen Tagen am Herzen liegt?
Wenn die Argumentation eines Users, der vermeintlich aus Argentinien stammt, von einem Mod mit dem Hinweis diskreditiert wird, er käme ja aus einem "erzkatholischen" Land (wobei, lieber Mod, nicht alle Argentinier katholisch sind), dann verstößt das hierzulande, ich weiß, nicht gegen die political correctness. Ist es nicht dennoch ein Problem, weil in der Forumsanleitung davon die Rede, daß Beleidigungen und Diskriminierungen verboten sein sollen? Danke vorab für eine Auskunft.

Erklärung zu Äußerungen im Fall Idrissou

Mit Start des Trainingslagers der Roten in Jerez de la Frontera wurde der Transfer von Mo Idrissou von Hannover 96 zum Bundesligateam des MSV Duisburg vollzogen. Der 25jährige Kameruner hatte einen Auflösungsvertrag bei den Roten unterzeichnet und bei den "Zebras" angeheuert. Bei dem anschließenden medizinischen Check durch den MSV fiel Idrissou dann durch. Hannover 96 gibt zu dem rechtlichen Sachverhalt eine Erklärung ab, die im Folgenden im Wortlaut wiedergegeben wird.


Erklärung
Die Geschäftsführung von Hannover 96 gibt folgende Erklärung zu den öffentlichen Äußerungen von Dr. Rüdiger Knaup, dem Anwalt ihres ehemaligen Spielers Mo Idrissou, ab :

Folgende Faktenlage wird festgestellt:

1) Der MSV Duisburg hat eigenhändig die Initiative übernommen, Mo Idrissou zu verpflichten und unter Vertrag zu nehmen.

2) Der Spieler Mo Idrissou hat durch seinen damaligen Anwalt Jürgen Scholl am 07.01.2006 einen Vertrag beim MSV Duisburg unterschrieben.

3) Der Spieler Mo Idrissou hat sich strikt geweigert, die Mannschaft von Hannover 96 ins Trainingslager nach Jerez de la Frontera zu begleiten. Idrissou wollte unbedingt mit der Mannschaft des MSV Duisburg in deren Trainingslager reisen.

4) Der Spieler Mo Idrissou drängte am 08.01.2006 auf einen Auflösungsvertrag mit Hannover 96

5) Am 09.01.2006 gaben Mo Idrissou, der MSV Duisburg und Hannover 96 öffentliche Erklärungen zum Abschluss des Wechselgeschäfts bekannt.

6) Der Spieler Mo Idrissou hat seit dem Oktober 2005 uneingeschränkt am Trainings- und Spielbetrieb von Hannover 96 teilgenommen und zuletzt noch am 21.12.2005 am Pokalspiel gegen Werder Bremen beschwerdefrei gespielt. Danach hat er noch bis zum 07.01.2006 beschwerdefrei trainiert.

Alle diese Punkte werden von keiner Partie bestritten.


Desweiteren ist folgendes festzustellen: Die Berichterstattung in Teilen der Presse ist nicht nachvollziehbar, da sie sich stützt auf Äußerungen

1) eines Rechtsanwaltes,
a) der ein laufendes Verfahren zum Gegenstand öffentlicher Vorlesungen macht
b) der öffentlich bekennt, dass er es mit den Schriftsätzen von Rechtsanwaltskollegen nicht so genau nimmt
c) der Rechtsquellen und Urteile zitiert, die in keiner Form zum Sachverhalt passen

2) des MSV Duisburg, der offensichtlich übersieht, dass sein Verhalten nicht im Einklang mit den FIFA-Statuten (Art. 30) steht, die folgendes besagen:

1. Die Gültigkeit eines Transfervertrages oder Arbeitsvertrages zwischen einem Spieler und einem Verein darf weder vom positiven Ergebnis einer medizinischen Untersuchung noch von der Erteilung einer Arbeitserlaubnis abhängig gemacht werden.
2. Der Verein, mit dem der Spieler einen Vertrag abzuschließen wünscht, ist verpflichtet, alle geforderten Abklärungen, Prüfungen, Tests und/oder medizinischen Untersuchungen oder notwendigen Schritte vor Vertragsabschluss vorzunehmen, ansonsten wird er zu Zahlung der Gesamtheit der vereinbarten Ausbildungs- und Förderungsentschädigung (und/oder des geschuldeten Gehalts) verpflichtet


Gestützt auf die genannten Ausführungen wird Hannover 96

1) die eigenen Versprechen halten
2) auf die Einhaltung von Abreden bestehen
3) sich nicht durch zweifelhafte Äußerungen oder Äußerungen zweifelhafter Personen vom Weg eines professionell geführten Vereins abbringen lassen.

Zur aktuellen Erklärung unseres Lieblingsvereins eine Frage: Was bedeutet auf juritisch "zweifelhafte Person"?

Original von Robin 96::

Wenn dieser ****** Vorstand auch nur 1 funken verstandt hätte!!hätten sie idr nie verkaufen wollen !!wenn der wider richtig fit ist !ist er viel besser als stajner und christansen!!! der vorstand kann nach *********** gehen"!!!