Vor der Saison sollte er bereits abgegeben werden, das wollte Dein EL, schon vergessen. Uns wäre viel erspart geblieben, hätte er auch in Rostock auf ihn verzichtet.




Ja genau, deswegen gabs ja auch ein Angebot.

Den Rest deines Posting spare ich mir, aber Deine Verbitterung über die viel zu späte Entlassung von EL muss noch tief sitzen.






Bei genügend Interessenten könnte man auch einen Kleinbus nehmen oder ?

Du hättest auf den "Goldenen Oktober" verzichten wollen?

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Wenn ich daran denke was danach kam, ja.

Mal was anderes, denn es ist Zeit zum spekulieren: Bleibt IK bis zum bitteren Ende, wird es wohl nichts mit Simak und logischerweise Fredi Bobic. Auf eine Ablösesumme lässt sich Kind wohl nicht ein, sieht er doch seine verdienstvolle Pionierarbeit in Gefahr. Wer weiß schon, was aus dem Mertesacker-Transfer noch übrig geblieben ist, denn mit der Verpflichtung DH´s und der Abfindung PN´s dürfte der 96 Tresor nicht mehr so gut gefüllt sein.

DH ist ein schlauer Fuchs, der wird schon wissen wie wertvoll Simak für 96 sein kann. MK wird seinen eventuellen Wunsch, wohl kaum verwehren.

Ui, bin ich froh, dass ich da eine andere Schiene fahre als Soccerfriend. Mir doch egal wie toll die Ausbildung von Kaenzig ist. Und mir ist es auch egal was Bobic da in eine Bewerbungsmappe packen könnte.

Fußball ist Fußball ist Fußball.

Interessant wäre mal ein Vergleich mit den anderen Bundesligavereinen, wer dort als Manager beschäftigt ist/war, woher dieser kommt/kam und welche Vorbildung dieser hat/hatte und wie bzw. ob er seinen Verein sportlich weitergebracht hat. In Bezug auf die letzten 10 Jahre der ersten Bundesliga vielleicht?

Krupi hat in Bi stark begonnen, wurde nach einigen Spieltagen verletzt und kam dann nicht mehr richtig auf die Beine. Entscheidend war aber, dass er nicht das Vertrauen von van Heesen hatte, wie man aus der ostwestfälischen Presse unmissverständlich entnehmen konnte. Krupi war von Bi auf Betreiben von Rapolder geholt worden, der dann nach Köln wechselte. Van Heesen bevorzugt ein System ohne Spielmacher. Daher war für Krupi kein Platz mehr und er ging nach Japan.

Maßgeblich für die Beurteilung der Angelegenheit ist ohnehin, was Krupi für uns geleistet hat. Und da bleibt nun mal, dass Kaenzig unseren Spielmacher abserviert hat, als der in der Form seines Lebens war, und es nicht geschafft hat, einen adäquaten Ersatz zu besorgen. Allein das zeigt, dass er ungeeignet ist. Wir haben seit Rangnick immer von einem starken Mittelfeld gelebt, erst Simak, Krupi, Lala, dann Krupi, Jaime, Lala, unter Lienen Krupi, Lala, de Guzman - und jetzt?

Kaenzig holt nur Leute, die zu schwach sind, um uns weiter zu bringen, aber zahlreich genug, um dem Nachwuchs den Weg nach oben zu blockieren.

Wenn Bobic als Manager geholt werden sollte, dann müsste auf jeden Fall Hecking im Zweifelsfall das Sagen bei Neuverpflichtungen haben, denn der hat ein Auge für Spieler.

Also, ich beteilige mich an dieser Diskussion nicht gerne, weil ich sie nicht so recht verstehe... Bobic, Kaenzig, Linke, Godfather...?

Aber wenn ich dieses nun lese stellt sich mir doch eine Rückfrage: Wozu benötigen wir denn dann noch das Bobbele, wenn dieser nicht einmal die Verträge formulieren kann?

Da diese Frage keine Arroganz ist, sondern einfach so dahin formuliert wurde, bitte ich herzergreifend um AUFKLÄRUNG!

sorry eule, aber da spielt überhaupt keine musik mehr...
weil, das kind ein loch in die trommel geschlagen, die trompete verstopft, die seiten der gitarre gerissen, und die querflöte zerbrochen hat.
ach, wär' das kind doch bloß in den brunnen gefallen...

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Ach Gunther, was soll denn diese Nachtreterei? – Neururer ist doch weg und das ist gut so.

Nein, die beiden müssten zusammenarbeiten. Sonst könnten wir doch auch gleich Kaenzig behalten. Verträge verfassen kann der mit Sicherheit besser.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Angeblich buhlt Martin Kind lt. Bild Köln um die Dienste von Kölner-Haie Geschäftsführer Thomas Eichin. Dieser habe die Haie in den letzten sechs Jahren zum strukturell professionellsten Eishockey-Klubs Deutschland gemacht, allerdings soll er an einer Rückkehr ins Fußballgeschäft durchaus interessiert sein. Das angebliche Interesse von 96 wurde seinerseits nur halbherzig dementiert.

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Der hätte Bobic gegenüber den Vorteil, dass er Berufserfahrung im Management hat. Aber im Fußball nicht einen so klangvollen Namen. Kommt halt drauf an, wo man bei der Suche die Schwerpunkte setzt.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Aber er ist doch ein ehemaliger Buli - Profi, das reicht doch ... zumindest in Deinen Augen ?

Oder sind Nationalspieler dann noch besser ?

Vorher habe ich geschrieben, dass ich die Arbeit von Kaenzig diffentiert betrachte. Vergangener Nacht habe ich nachgedacht woher unsere jetzige Ergebniskrise kommt und ob das möglicherweise etwas mit der Qualität des Kaders zu tun hat. Viele Beiträge u.a. von Bemeh, Kai und der Rote Bruder sind wie ein Film an mich vorbeigezogen.

Ich gehe noch mal zurück zur Saison 2005/2006. Da wurde kräftig im Qualität des Kaders investiert. Dieser Marschroute hat damals Martin Kind vorgegeben: Schrittweise im Kader investieren um die Qualität zu erhöhen. Hashemian, Balitsch und Brdaric kamen. Der Kader blieb klein, aber das war eine ganz bewußte Entscheidung, womit ich persönlich gut leben konnte.

Logischerweise haben alle (Spieler und Fans) vor Anfang der Saison 2006/2007 erwartet, dass wiederum in der Qualität des Kaders investiert wurde. Jetzt aber, war Martin Kind nicht mehr da. Zwar hat er noch Kaenzig dazu aufgefordert in der Qualität des Kaders zu investieren, aber letztendlich kam eine reihe von Spielern die vornehmlich auf der Bank und teilweise sogar auf der Tribüne gelandet sind. Es wurde also in der Breite des Kaders investiert und damit wurde von oben genannte Marschroute abgewichen.

Damit bin ich bei den Beiträgen von Kai angelandet: Er hat mehrfach darauf hingewiesen, dass viele Spieler den Platz für einen qualitativ guten Spieler wegnehmen: sowohl von der Transfersumme als vom Gehalt her.

Ich wäre dafür, dass die Linie mit schrittweiser Investierung in der Qualität des Kaders fortgesetzt wird, am Besten mit der Verpflichtung eines vernünftigen Spielmachers (so leid es mir tut, damit meine ich nicht Bruggink). Im Sommer darf der Kader ruhig abgebaut werden, von der Zahl der Spieler her.

das kann man nun wirklich nicht kaenzig anlasten. was kann er dafür, daß die trainer (ja, auch herr hecking!) so arrogant sind und es bei einem so extrem miserablen torverhältnis wie es 96 hat, zwei torschützenkönige auf der bank schmoren zu lassen

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@ Bemeh und El Filigrano. Natürlich meinte ich Nürnberg. Freut Euch
einfach an dem Lapsus.

Eure Einschätzung zu der Verpflichtung von Lienen teile ich bekanntlich nicht und es sind in der Tat olle Kamellen, El Filigrano. Da du dir aber die Mühe machst deine Spekulationen noch einmal aufzuzählen und als Fakten zu verkaufen, hier noch mal zur Erinnerung. Unter Punkt zwei führst du aus



Das El filigrano ist nun deinerseits schlicht falsch!
Fakt ist: Sonntags sagte Neururer bei Nürnberg ab und Mittwochs sagte er in Hannover zu.



Im schnelllebigen Fußballgeschäft und bei einem eng begrenzten Markt (Trainer) ist eine schnelle Einigung nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich. Dass Kaenzig zwischen Neururers Absage bei Nürnberg und Mittwoch Recherchen über PN angestellt hat, muss man von einem Manager erwarten. Dies als anrüchig zu empfinden, ist nun wirklich provinziell.

Kaenzig wird mit Sicherheit PN´s Berater kontaktiert haben, um zu erfahren, ob es mögliche vertragliche Hindernisse aus der Bochumer Zeit gibt oder zu welchen finanziellen Konditionen ein PN zu haben ist etc. Diese Dinge, auch vorausschauend und auf Eventualitäten eingerichtet, gehören ja wohl zu den Kernaufgaben eines Managers. Bei beiderseitigem Interesse einen Vertrag auszuhandeln, ist sicherlich keine große Schwierigkeit.

Eine seit längerem absehbare Trainerentlassung nach wiederholtem Gesprächen und einer erkennbaren sportlichen Abwärtsspirale auch tatsächlich vorzunehmen, ist ebenfalls nicht verwerflich. Eine zügig abgewickelte Trainereinstellung, die kein Vakuum entstehen lässt, ist grundsätzlich ebenfalls ein Zeichen von Professionalität. Dass es dann auf Dauer doch nicht gepasst hat mit der Trainerpersönlichkeit steht auf einem anderen Blatt und passiert auch bei anderen Vereinen.

Die Diskussion um die angeblich stillose Trainerentlassung, beruht letztlich auf zwei Dingen:

1.) dass die Trainer am Morgen im Trainingsanzug aufliefen.

Dies ist allerdings merkwürdig, weil für den frühen Morgen ein weiteres Gespräch mit der Geschäftsführung anberaumt war, die sich nach dem abendlichen Gespräch mit den Trainern noch einmal allein zusammengesetzt hatten. Bei dem morgendlichen Gespräch dürfte dem gesunden Menschenverstand nach ja wohl so etws wie das Ergebnis der Gespräche auf dem Plan gestanden haben. Dass es bei den Gesprächen um eine mögliche Entlassung ging, liegt doch auf der Hand. Warum sonst sollten sich die Beteiligten an einem geheim gehaltenen Ort in einem Hotel treffen und bis tief in die Nacht Gespräche führen? Dass gegen Mitternacht dann doch ca 30 Journalisten im Foyer standen, lässt sich in Hannover wohl nicht vermeiden. Dass von diesen Journalisten aber nur ein einziger - nämlich Rehberg - von Lienen erfahren haben soll, dass die Entlassung kein Thema gewesen sei, ist hoch unglaubwürdig - es sei denn er wurde benutzt. Auch wenn es jetzt spekulativ wird: aber dann würde das Erscheinen im Trainingsanzug einen tieferen Sinn bekommen, weil Lienen dadurch einen Solidarisierungs- und Mitleideffekt in der Öffentlichkeit erzielen würde, der auch im Hinblick auf spätere Beschäftigungen als Trainer von Vorteil wäre.

2.) Dass Rehberg in der HAZ am Morgen titelte: Entlassung war kein
Thema", während gleichzeitig die Morgennachrichten im Radio die Entlassung Lienens verkündeten.

Anstelle einer Entschuldigung der HAZ für die Zeitungsente gabs dann tagelange Kommentare zur angeblichen Stillosigkeit der Trainerentlassung. Über die Stillosigkeiten der Demontage von Kaenzig und der Entlassung der jetzigen "kleinen" Mitarbeiter, die nach der guten WM Arbeit und steigenden Umsätzen bei 96 im letzten Jahr einen Tritt in den Arsch bekommen, gibts keinen einzigen Kommentar.
Das stinkt gewaltig in den Himmel.

Zum Thema "schlicht falsch" noch folgendes.

1.)Die Verantwortlichen von Hannover 96 von Kind, über Vehling und Kaenzig haben nie ein anderes Saisonziel ausgegeben als den einstelligen Tabellenplatz. Du verwechselst hier die Diskussion in den lokalen Medien und im Forum mit den offiziellen Verlautbarungen.
2.) Es wurde nicht weggeguckt, was Neururer mit dem Nachwuchs veranstaltete. Es gab sogar eine Vereinbarung mit ihm zu einem Integrationstraining, bei dem regelmäßig Nachwuchsspieler mal beim Training der Profis mitmachen sollte - so wird es jetzt übrigens bei Hecking umgesetzt. Diese Vereinbarung lässt sich aber nicht erzwingen, weil der Trainer für den sportlichen Bereich verantwortlich ist und letztlich darüber selbst entscheidet. Man hat allerdings versucht, ihn umzustimmen und immerhin dazu gebracht, einige junge Spieler mit in die Trainingslager zu nehmen. Darüberhinaus hatte Jens Rehhagel die volle Rückendeckung der alten Geschäftsführung, was man jetzt im Moment nicht mehr sagen kann.

Der Vorwurf des Versagens gegenüber dem Management ist haltlos, zumal durchaus eine ganze Reihe Nachwuchsspieler auch während der BL- Spiele von PN eingesetzt wurden (Hahne, Bikmaz, Rosenthal, Jensen).

Zu deinen in Punkt 5 aufgezählten "Fehlern" von Kaenzig gibt es allein hier im Forum eine ganz geteilte Meinung zu Krupi und den Perspektivspielern.
Der Mertesacker-Transfer wird doch von einer Mehrheit als Erfolg von Kaenzig gewertet. Warum eine harte Verhandlungsstrategie aber eine Großkotz-Nummer sein soll, erschließt sich mir nicht.

Der Vorwurf, Kaenzig hätte angeblich von den Geldgebern in Aussicht gestelltes Geld für Kracher zurückgewiesen, ist ja seit Monaten einer deiner Lieblingsthesen. Warum du sie, trotz deiner eindeutig vorhandenen Analysefähigkeiten auch jetzt noch aufrecht erhältst, verstehe ich ehrlich nicht.

Durch die Tatsache, dass Kind nach seiner Rückkehr kein Geld für "Kracher" ausgeben hat, obwohl doch die sportliche Situation nach seinen eigenen Worten der Grund seiner Rückkehr war, beweist doch selbst dem größten Ignoranten, dass es kein Geld für Kracher gibt. Selbst deine Abneigung gegenüber dem "schnöselig-arroganten"Kaenzig kann dich doch nicht so blind machen, auch jetzt noch zu behaupten, Kaenzig würde Kind daran hindern sein Geld auszugeben. Dieses Geld gibt es nicht und gab es nicht.

____________

Hashemian und Brdaric sehe ich beide als Einkäufe um die Qualität des Kaders zu erhöhen. Ich habe die Hoffnung, dass die beiden vielleicht doch harmonieren könnten, nicht aufgegeben. Aber: Elf Starspieler machen noch nicht unbeding eine gute Mannschaft. Genauso funktioniert das auch in unserem Sturm.

Wir haben diese Saison acht Spieler verpflichtet (Die eigenen Jugenspieler ausgenommen). Von diesen acht Spielern, haben nur zwei einen Stammplatz. Da wäre es mir lieber gewesen, wenn es drei oder vier Spieler gewesen wären und wir dafür zum Beispiel Marcelinho oder Barbarez verpflichtet hätten. Wir haben in Bankdrückern investiert. So ist das reine Kapitalvernichtung.

kapitalvernichtung...durch die trainer!

_________________
http://www.96statistik.de.tf