Ich war erstaunt, daß ich heute keinerlei Bericht fand, wie die Verhandlungen um Thomas Buffel stehen. Außer der "Bild"-Meldung keine Verlautbarung.
Eben schaute ich unter Google nach - und nun haltet euch fest:
Wikipedia veröffentlicht den Steckbrief von Thomas Buffel.
Heute (etwa 15 Uhr) wurde folgender Eintrag gemacht:

Thomas Buffel - wechselte im Januar 2007 zu Hannover 96 und trägt die Rückennummer 7.

Vielleicht interessiert es ja. ))

Bis dann!

Zynisches Arschloch.

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Thread umbenannt, verschoben und wieder geöffnet.

Begründung: Der gleiche Autor, der Buffel bei www.wikipedia.de zu Hannover 96 transferiert hat, hat Jan Simak in den Kader geholt und ihn in den Mannschaftsrat befördert. Hanno Balitsch wurde dafür aus Kader und Mannschaft gestrichen. klick

Kennt sich jemand bei wikipedia gut genug aus, um das a) richtig zu stellen und b) dem Holzlöffel eine vor den Bug zu geben?


edit: Dem Verein wird es selbstredend auch gemeldet.

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

Da ist schon einer schneller gewesen.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

ich habe garnicht gewußt das wir so viele ehemalige trainer hatten wie bedeutende spieler in der bulli

Vielleicht kenne einige sich besser aus als ich, aber auf der niederländischen Seite finde ich folgendes:

-Wenn man nicht als Autor eigentragen ist, wird die IP-adresse angezeigt. Offensichtlich hat der Typ sich nicht eingetragen.
-Jeder Artikel muss Fakten umfassen die überprüfbar sind.
-Vandalismus wird schnel aufgemerkt und kann zu einer Sperrung führen.

Im deutschen Wikipedia finde ich folgendes:

"3. Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollten immer klar dokumentiert sein. In Artikeln zu Unternehmen, Markenbegriffen oder kommerziellen Inhalten, die sich im Geschäftsverkehr etabliert haben, sollte es nicht mehr als einen Link auf die beschriebene Organisation oder zum beschriebenen Produkt oder Verfahren geben."


*Jemand schreibt den Artikel um.
*Jemand wandelt den Artikel in eine Weiterleitung (redirect) um. Die *Versionsgeschichte bleibt dabei erhalten.
*Der Artikel wird nach Eintrag und Diskussion auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten inklusive seiner Versionsgeschichte gelöscht. Falls er für ein anderes Wikimedia-Projekt von Interesse sein sollte, kann er zuvor über einen Transwiki-Prozess dorthin kopiert werden.
*Bei eklatantem Verstoß gegen diese Grundsätze kann der Artikel auch gleich einen Schnelllöschantrag erhalten; er wird dann in der Regel sehr kurzfristig gelöscht.
*Bei wiederholtem Missbrauch können die IP-Adresse oder das Benutzerkonto gesperrt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist

Ist bei uns auch so, Guus. Und auch schon alles geschehen :)

_________________
veni vidi vici
Gegen Rassismus
Remember Lara!