Was mich besonders bewegt, ist das Schweigen der sportlichen Leitung.

Da ist jemand über Wochen und Monate als einzige Sturmspitze von der sportlichen Leitung gesetzt, erhält aber nicht ein Minimum an Schutz. Einfach widerlich, wie zugeknöpft sich der Trainer Dieter Hecking und sein Sportdirektor Hochstätter in diesem Fall verhalten. Diese Misstände gehören auch vom Trainer angesprochen und dafür benötigt er auch nicht die Schriftform.

Es ist langsam an der Zeit, die psychologische Rolle des Trainers einmal genauer unter das Brennglas zu schieben.

Wieso an der zeit? Das machst du doch andauernd...

Stimmt!

Brauche noch einige Mitstreiter....

werde ich nicht, nur hashemian spielt seit 2 jahren hier und hat 8 tore geschossen. da ist doch wohl kritik gerechtfertigt.

Ich glaube du hast nicht ganz verstanden um was es geht. VH hat von allen Stürmern die meisten Spiele gemacht, wurde immer wieder von DH aufgestellt, mit ihm wurden viele Punkte geholt. Er scheint also wertvoll für Trainer und Mannschaft.

Und dann lässt es dieser Trainer zu, das VH in der NP so zerissen wird. Da muss der Trainer sich vor den Spieler stellen und auf seine Leistungen verweisen.

Aber vielleicht ist seitens von 96 ja vorgegeben die NP nicht zu kritisieren, es könnte ja ein Tennispartner wegfallen.

Wie soll sich eigentlich VH vorkommen ?

würde mich ja gerne anschließen...
denke aber eher nicht...
weil ich nicht Deinen Fußballsachverstand habe

Aber Laien können ja auch manchen Beitrag dazu steuern...
die beleuchten manches von einer ganz anderen Seite und verhelfen...
ja regen sogar einige Gehirne an...
manches nocheinmal neu zu begutachten
ziemlicher schmarrn aber es ist eventuell etwas wahres dran

Es geht nicht so sehr um eine Leistungsbeurteilung des Spielers Hashemian, sondern vielmehr darum, wie Dieter Hecking mit seinem Personal umgeht. Es ist sein System und sein Stürmer - der da fertig gemacht wird.

Lass uns dann mal in den Hecking-Fred wechseln und dort filosofisch werden...

warum fordert dann unser kapitän und unser deutscher-nationalspieler neue stürmer?

Würde VH das tun,wofür er fürstlich bezahlt wird, nämlich treffen, würde sich überhaupt keiner beschweren...
Dann könnte er bis zu seinem Karriereende hier spielen !

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

richtig, chelsea !

Wen hätte er denn anstatt aufstellen sollen? Stachnik, Montabell oder wen?

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Ist doch klar, wenn Du Picards Argumentation endlich mal folgen würdest, dann müsstest Du feststellen, dass der Enke auch keine Ahnung hat. Der einzige der hier Ahnung hat, ist Picard.

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Habe ich Dich richtig verstanden? War dass ein Vorschlag, die Ligaspiele auf den Trainingspltz zu verlegen, weil VH dort trifft?

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Nee, Nee da gibt es noch andere die Ahnung haben. Du gehörst leider nicht dazu. Wie geht es eigentlich dem tollen Event Fussball bei der Hertha ?

Tarnat scheint jedes Jahr mitteilungsbedürftig zu sein. Schade das sowas nicht intern diskutiert wird.

Habt ihr schon mal auf die Scorer-Wertung geschaut ?

VH ist kein Wunderstümer und auch nicht der Knipser, aber er ist der Stürmer mit dem wir eine wirklich gute Saison gespielt haben. Ich finde es total daneben hier Spieler runter zu machen, die alles für den Verein geben und damit auch erfolgreich sind.

Der arme Vahid hat ja sämtliche Statistiken gegen sich. Genau wie mein Freund Jiri.

Seit Gründung der Bundesliga gingen exakt 134.784 Elfer drüber.

Aber kein einziger drunter.

Auch ne geile Statistik.

Aber nicht von der NP-Sportredaktion ausgedacht.

Nicht nur sämtliche Statistiken,sondern auch den Ball...

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

So ist es. Manchmal habe ich das Gefühl, dass es manchen Spaß macht, sich jemanden herauszusuchen, auf dem man dan rumhacken kann. Das ist ja auch so schön einfach, wenn man einen Einzelnen als Sündenbock identifiziert hat. Mit der Realität hat es nichts zu tun.

Es könnte sich ja mal jemand den Spaß machen, die Scorerpunkte von Hashemian aus unserer Bilanz herauszurechnen, vielleicht würde man dann sehen, wie wichtig er war. Denn wir haben ja oft nur mit einem Tor Unterschied gewonnen.



Ach, ich Trottel. Ich vergesse ja, das JEDER andere Stürmer an seiner Stelle mindestens DREIMAL so viele Scorerpunkte gemacht hätte. Dieser Typ aus der C-Jugend wäre vermutlich sogar Torschützenkönig geworden!

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Die NP-Kritik mag sicher unfair sein, allerdings hat die NP seinerzeit einen gewissen Fußballlehrer (der jetzt im fernen Athen nicht gänzlich erfolglos seinem Beruf nachgeht), der 96 immerhin auf Platz 10 hieven konnte, übelst runtergemacht und das über viele Monate. Da wurde hier mitunter eifrigst Beifall geklatscht, aber was stört mich mein Geschwätz von gestern - nicht wahr?. Ich fand den Artikel auch reichlich überzogen, aber muß sich Hecking denn nun unbedingt zu jedem Sudel-Artikel äussern?!
Die Hashemian-Fans sollten sich vielleicht auch einmal fragen, warum VH unter drei (!)Trainern (darunter sein Lieblingstrainer PN) bislang nicht in der Lage war, mehr als bescheidene 8 Tore in 2 Jahren zu produzieren. Die Liga lacht doch über unseren sogenannten Sturm (Brdaric nehme ich davon ausdrücklich aus!). Daß unser liebenswürdiger Chaot Stajner keine Alternative darstellt, steht hier wohl ausser Debatte.
Ich will Hashemian wirklich nicht unterstellen, daß er sich nicht für die Roten reinhängt. Aber dennoch wirkt er oft seltsam isoliert und im Versemmeln von 100% Torchancen ist er zumindest Stajner ebenbürtig.
Man sollte nicht unterschlagen, daß VH zu den Spitzenverdienern in der Mannschaft gehört und da kann man zumindest schon etwas mehr von ihm erwarten. Meiner bescheindenen Meinung nach...

PP

Tja Picard, dass wahr ja mal wieder ne äußerst schwache Argumentation. Statt auf die Frage von Marten einzugehen, rettest Du Dich in Ablenkungsmanöver. Auch Dein Hinweis auf Tarnat ist leider daneben. Hätte eine interne Diskussion irgend etwas am Inhalt verändert, wohl kaum. Und was hat Hertha mit Hashemian zu tun?

Mit der Scorer-Wertung liegst Du voll im Trend Deiner Argumentationsweise. Als ich in mehreren Beiträgen die Scorerliste in Bezug auf Hashemians Erfolglosigkeit hinzugezogen habe, bin ich hier von einigen Forenmitgliedern (auch vonn Dir) abgewatscht worden, weil Scorerlisten unsinnig seien. Und jetzt wo es in Deine Argumentation passt, kramst Du sie wieder aus um Deine "Ahnung" zu unterstreichen. Frei nach dem Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern".

Übrigens Hashemian hätte ne gute Scorer-Wertung, wenn er im Mittelfeld spielen würde. Ich kann es auch mit Brdaric Worten sagen: Es kann doch nicht sein, dass ein Mittelfeldspieler mehr Tore schießt als ein Stürmer.

Wenn ich Deinen Kommentar richtig verstanden habe, dann nennst Du jemand erfolgreich, wenn er alles für den Verein gegeben hat. Aha. Auch hier folge ich gern Deiner Argumentation und komme zu der Schlußfolgerung, dass G. Tremmel auch erfolgreich war, der hat doch auch immer alles gegeben, oder? Wenn Du denn mal wieder zum Trainingsgelände pilgerst, solltest Du mal DH, CH oder MK fragen, wie sie Erfolg definieren.

Ich mache hier niemanden runter. Ich äußere meine Meinung zur Leistung und zum Preis-Leistungsverhältnis des Stürmers. Direkt, auch mal ironisch oder zynisch. Mit Runtermachen hat das nichts zu tun. Wenn Du aber weiterhin der Meinung bist, dann lese bitte nochmal Deine Kommentare zu Brdaric. Oder besser gesagt: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeissen.

Noch ein letzter Satz: Wenn dass das von Dir beschriebene hohe Niveau Deiner Argumentation ist, dann möchte ich nicht wirklich wissen, wie dann Dein nicht so hohes Niveau aussieht. Schlimmer gehts nimmer

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.