Was gibts da zu lachen das ist ein richtig guter Spieler.

Und ich find das auch nicht richtig jetzt nur in Stürmer zu investieren denn es kann doch nicht sein das ein Torschützenkönig nach Hannover geht(Christiansen) und dann lausige 7, 8 Treffer macht.Oder Haschemian in Bochum Top hier kämpft er nur gegen den Ball, Hanke wird auch nicht mehr Tore schiessen als 8.Und da kann man sich doch mal denken das es nicht an den Stürmern sonder am Verein liegt das Spiel von Hannover besonders die Saison war überhaupt nicht auf die Stürmer zugeschniten man konnte die einzige Spitze auch weglassen es gäbe keinen Unterschied.Der Stürmer war nur dazu da Löcher stopfen.Ausserdem sollte man JETZT schon einen neuen Linksverteidiger kaufen oder aus der Jugend holen den viele Treffer gingen meiner Meinung nach auf Tarnats Kappe nichts gegen ihn aber er ist schon zu alt.Lieber wäre Sören Halfar
der ist dann offensiv nichts so gut aber dafür hat er ein sehr gutes Stellungsspiel und ist immer aufmerksam.

Genau die beiden Beispiele sind nun grade NICHT gut geeignet...

Bitte nicht Lauth!

Wieso nicht. Also man muss bezahlen, egal wie es geschmeckt hat.

Ich gebe Ihnen(dir) Recht insoweit, dass als Beispiel Topmanager geeigneter sind. Die kriegen auch Verträge auf Zeit und wenn man sie loswerden will, müssen sie teuer abgefunden werden.

Wenn es mir im Restaurant nicht schmeckt oder ich der Meinung bin, meine Friseurin hätte mich verunstaltet, dann kläre ich das, meist mit finanziellem Vorteil für mich. Wer das so hinnimmt, selbst Schuld. Deshalb schlechter Vergleich.

Ich stimme deinem emotionalen Argument volkommen zu!
Man kann nur hoffen das er von den eigentlichen Transfervorgängen ablenken soll.
Die Gründe wurden hier ja schon oft genug genannt.

das klappt aber nur, weil der Friseur kulant seien will, damit du wiederkommst.
Vor Gericht müßtest du den vollen Betrag zahlen.

Den Friseur zeig mir mal, der mich wegen 5€ Streitwert vor Gericht zerren will. Das reicht ja noch nicht mal für den Anrufg bei seinem Anwalt, wenn er einen hat.

Aber ist jetzt auch gut.

Ich sehe schon, ich argumentiere mehr wie ein Student dem die Theorie wichtiger ist als die Praxis.

Zurück zum Thema: Lauth wäre einer dieser Hochrisikotransfers. Wenn es hinhaut, also Lauth einschlägt kann das einen Niveausprung für 96 bedeuten, wenn es daneben geht, hat man einen teuren Ersatzspieler.
Ich kann die fußballerischen Möglichkeiten nicht voll einschätzen, ich habe ihn zu selten in den letzten Jahren gesehen. Ich dachte mal, dass er im Vergleich zu Kurany das größere Talent ist, aber dieses Niveau hat er lange nicht gezeigt.
Das zweite große Fragezeichen ist, wie es um seine Einstellung steht. Will er mit aller Macht noch ein guter Bundesligastürmer werden?
Angeblich war Hannover an ihm ja schon in der Winterpause dran. Das er dann zu Stuttgart gegangen ist, zeugt ein Stückwerk von Selbstüberschätzung und das er meint, noch ein Stürmer für einen der besten 6 Bundesligisten zu sein.
In Hannover hätte er eine viel größere Möglichkeit gehabt auf seine Einsätze zu kommen. Das er diese Chance nicht genutzt hat, läßt mich zweifeln, ob er wirklich erkannt hat, wo er mit seiner Karriere stecken geblieben ist.
Also wenn Hecking fußballerisch überzeugt ist und man nach Gesprächen festgestellt hat, dass Lauth richtigen Biss hat, wäre ich für eine Verpflichtung, weil sie doch erhebliche Chancen beinhaltet.

Scheinbar abgehalfterte Stürmer haben uns schon öfter gut zu Gesicht gestanden.

Und teuer wird der wohl nicht. Ne Million Ablöse ist ok, wenn man bereit war, für Radu 2,5 auszugeben. Und Mega-Gehälter wird man auch mit Hochstätter, wie einige befürchtet haben, nicht zahlen wollen.

Und im Vergleich zu Forssell ist das Risiko wohl auch nicht höher...

Schon mal bemerkt das ein halfar immer verletzt ist ??? aber wenn er für deutschland spielen muss fit ist? Nun ja er ist einfach nciht der ersatz für Tarnat und Halfar kann gehen, denn er ist zuverletzungsanfällig. Zu sagen das tarnat schlecht spielt und wegen seinem alter zuviele gegentreffer fallen über links halte ich als plumpe aussage und alibi sucherei warum man nicht platz 7 erreicht hat.

Tarnat ist im Gegensatz zu anderen Profis ein Vorbild. Mit 37 reizt er sich dermaßen den Arsch auf... Er spielt trotz Veletzung die letzten Spiele der saison... und nötig hat der das mit 37 Jahren nicht mehr. Er muss niemanden etwas beweisen, weder sich noch anderen... er macht es weil er ein richtiger Fussballer ist, der geil auf kicken ist und sich mit dem Verein idendifizert hat. Ein söldner wäre das egal.. der hätte sich verletzt gemeldet ende. Er war geil auf einen internationaelen Tabellenplatz.
Über Fahne , vini oder Cherundolo sind ebenfalls Tore gefallen. Warum sagste zu denen nichts ? Enke hat nen negatives Torverhältnis...warum sagste da nicht ? Also ich finds einfach ungerecht einen spieler wie tarnat als sündenbock hinzustellen, schließlich ist es ein MAnnschaftssport.

Desweiteren finde ich es unfair einen Spieler zuverschmählern (Hanke) das er nur 8 tore macht (hey das ist einer mehr als von unserem Torschützenkönig!) und sowas.. warte es doch mal ab. Gib dem jungen mal eine chance!

@ OLLIWA:
Nochmal gesagt:
Ein Schlaudraff darf nicht wechwseln weil er in diesem Tranferfenster bereits gewechselt ist, 1.7. bis transferende darf er nicht wechseln und dann erst wieder in der Winterpause wenn der transfermarkt wieder öffnet. ich bezweifel das 96 spieler holt um sie für Bayern aufzubauen... Wenn dann nur mit kaufoption und das wäre dann ein fehler geständnis von hoeneß und co. und ein geständnis den spieler nur geholt zuhaben um bremen zuärgern/schwächen

@ all

Ebert? Da ham wir aber auch eigene billigere talente die mindestens genuso stark sind. Wie hatte sebastian stachnik am saisonanfang gesagt als er gegen 96 traf: Ebert ist nicht gerade stark, er tut nur so
Ebert kam aber auch nciht sowirklich bei hertha zurecht in einer mannschaft wo alle ziemlich daneben waren und herausgestochen aht er nicht wirklich meines erachtens.

@Transfers anderer bundesligisten:

Cottbus hat 3 stammkräfte verloren.. McKenna, Radu udn Muntenau. Man sollte es nciht überbewerten was andere Vereine kaufen...
96 hat eine Eingespielte truppe und 96 macht es richtig, sich Punktuell zuverstärken. Unser Schwerpunkt liegt im Sturm/Offensive und da wird jetzt nachgelegt. Das #Mittelfeld und die Abwehr steht. Was erwartest du denn von 96 ?Pankikäufe wie früher ?? ICh finde es richtig. Masse statt Klasse ist der falsche weg und führt zu problemen. Wie oft hat den Hannover schon masse eingekauft und ist auf den Spielern sitzen geblieben die ncihts taugten in unserem System/Spielweise? Dann doch lieber nach dem Moto Weniger ist mehr und Gezielt verstärkt ist besser als gar ncihts zutun.

_________________
Nichts ist unmöglich - HANNOVER !

Wer nicht klatscht hat kalte Hände

Das mit dem Mittelfeld stimmt nicht ganz...bruggink ist nicht schlecht aber auch nicht so einer wie Van der Vaart...Ist kla dass wir uns kein van der vaart leisten können aber wir brauchen mal so einen!

Einer wie vdv wär schon geil.... Auf Junge Spieler setzen und hoffen das einer dabei rauskommt. Wie wärs mit Marko Marin von BMG? Der wär so einer für die Zukunft.

Also, da lebst Du aber scheinbar auf einem Baum ???

Wenn mich der Friseur versaut, bezahl ich nicht..wenn ich im Restaurant Mist auf den Teller kriege, mach ich so ein Theater, das der Geschäftsführer auch alles auf´s Haus bucht.

Aber wenn ein Fussballer schlecht spielt, bekommt er sein Geld trotzdem !

Ausser, er kommt nicht zum Training, dann gibts ne Geldstrafe....oder ist das in Berlin anders ???????

_________________
"Das da vorn, was aussieht wie eine Klobürste, das ist Valderrama."
Bela Rethy

Berlin, Berlin - wir fahren nach Berlin.

Mensch!!

Wenn ich so was lese dannn....

Ich habe Tarnat nicht als "Sündenbock" dargestellt nur wäre es trozdem Zeit einen neuen Linksverteidiger zu holen ich habe rein nichts gegen Tarnat gesagt nur das es besser wäre einen neuen Verteidiger zu holen und mit ein Spieler aus der Jugend zu holen muss mann nicht umbedingt Halfar nehemen da gibs schon ein paar Talente.Und wer weiss wie Tarnat nächste Saison spielen wird das ist keine Lösung ihn lebenslang spielen zu lassen lasst den alten Mann doch mal zu Ruhe kommen.

Zu Hanke : Ich habe nichts gegen Hanke gesagt sondern gegen das Spiel
der Manschafft das es gar nicht auf die Stürmer zu geschnitten ist. Ich freu mich über den Transfer riesig,Ausserdem habe ich noch nie in irgend einem Satz hier im Forum einen Spieler als Sündenbock dargestellt gar krietisiert ich bin nicht so einer der ständig auf VH und JS rumhagt.Du hast meinen Beitrag also komplett falsch verstanden.

Und ausserdem hat Ebert beim U21Länderspeil ÜBERRAGEND gespielt.

Hat das jetzt irgend einen besonderen Grund

...hübscher Schlauch, wo Du da gerade drauf stehst...

... ..na, hat´s geschnackelt ??...


@ ElFi -- Der war gut !!

_________________
"Das da vorn, was aussieht wie eine Klobürste, das ist Valderrama."
Bela Rethy

Acht kommt jetzt tut doch nicht so als ElFis Bemerkung einen Sinn.

ich hoffe doch mal das deutschland weiter kommt... alleine für das selbstvertrauen der jungen burschen...

Aber ich sag es nochmal und unsere Berliner roten können das bestimmt bestätigen... Ebert hat ein paar spiele gemacht die ansprechend waren aber ihn deswegen verpflichten wäre bestimmt der falsche weg, denn der uss erstmal beweisen das er tauglich ist und eine Saison kontinuierlich und konstant spielen. sonst wärs zu teuer und auf noch einen nagy kann 96 glaube ich verzichten. Dort wurde sehr schnell geschossen aber nun ja abwarten.. wer hat eigentlich den namen in den raum geworfen oder gibt es irgendwelche quellen ?

Wo ist der überall einsetzbar ? soweit ich weiß links oder ?

_________________
Nichts ist unmöglich - HANNOVER !

Wer nicht klatscht hat kalte Hände