@ Cherek

Ich glaube nicht, dass es hier bei den meisten "Systemkritikern" um das Versagen eines Systems (4-5-1) geht, wenn immer wieder - auch durch mich - der Einsatz eines 2. echten Stürmers gefordert wird.

Es dürfte vielmehr um die Signalwirkung sowohl an den Gegner als auch an das eigene Publikum und am wichtigsten an die eigene Truppe gehen: Wir wollen das Spiel an und in den gegenerischen Strafraum tragen und zwar ohne komplizierte Strategie... kurz - wir spielen auf Sieg!

Roter Bruder, was wir bislang geboten bekommen, ist möglicherweise die Antizipierung für das, was später kommt....

Was mich aber zu den nächsten Punkten bringt: Ich bin froh über die Platzierung, sehe aber auch, dass noch viel zu tun ist. Die eigentliche Schwäche im Spiel mache ich tatsächlich an der Leistungsschwäche von den Spielern auf 4 Positionen fest.

alle "offensiven" Mittelfeldspieler und teilweise auch die Spieler im defensiven Mittelfeld (zumindest meistens einer), hatten bei allen verlorenen Spielen einen gebrauchten Tag. Bei den gewonnenen konnten diese Spieler auch nicht über die volle Spielzeit überzeugen. Wer meine taktische Erklärung im Angriffsfall gelesen hat, weiß sofort, dass genau dort das Problem liegt. Wenn die Spieler nicht gut drauf sind (ich habe keine Ahnung warum), dann wird unser Spiel lethargisch. Damit entwickeln wir keinen Druck, und auch kein schönes, offensives Spiel.

Den offensiven Mittelfeldspieler zum 2. Stürmer zu machen bringt bei solchen Formproblemen auch nichts, weil der Ball gar nicht zu den Stürmern kommt. In einer Raute zu spielen und zwei Stürmer vorn zu haben kann schnell gefährlich werden. Schulz würde ich die Frings-Position bei uns aber durchaus zutrauen. Nur haben wir den ja noch nicht allzu lang, womit das eben noch keine wirkliche Option ist.

Ein weiteres Problem scheint wirklich in der denkweise des Teams zu liegen. Wo der Konkurrenzkampf belebend wirken sollte (man spornt sich zu immer besseren Leistungen an, um spielen zu dürfen), hat man jetzt Angst fehler zu machen. Ist das mangelnde "Team-Chemie"? Oder macht es unseren Jungs zur Zeit keinen Spaß, Fußball zu spielen? Ich weiß es nicht. Was ich weiß: Es hängt nicht am System, sondern daran, wie unsere Spieler es interpretieren - und an Ihren Formschwächen.

Meinst Du wirklich, dass das für den Gegner einen unterschied macht? Nürnberg spielt im 4-3-3. Zumindest auf dem Papier. Die machen genau das gleiche wie wir, nur dass Saenko und Vittek als Stürmer ausgegeben sind. Ist deren Spiel im Moment offensiver als unseres? Drei stürmer sind nämlich noch viel besser als zwei! Oder haben andere Mannschaften vor deren offensiven Fußball Angst?

Nein, wage ich zumindest zu behaupten.

Nochmal: Das System ist gut, damit kann man sehr offensiv spielen, nur fehlt den Spielern die Form.

Hätten wir einen zweiten Kracher-Stürmer, der nur im Zentrum spielen kann, der sich mit Hanke versteht - dann müsste man wirklich auf ein 4-4-2 umstellen. Den sehe ich aber auf unserer Bank nicht.

Im großen und ganzen stimme ich Dir zu Cherek. Dennoch würde ich mir wünschen, dass Lauth mal ne Chance erhält mit Hanke zusammen zu spielen. Dann könnten die beiden das Zentrum wechselnd besetzen. Derzeit ist ein steiler Pass in den freien Raum mangels Geschwindigkeit bei MH überhaupt kein Stilmittel. Mit Lauth zusätzlich vorn sieht das ganz anders aus. Das beliebte "vertikale" Spiel wäre für den Gegner nicht mehr so leicht ausrechenbar.

Gut, so kannst Du gern agumentieren. Wenn Lauth in guter Form ist, dann ist es wirklich enie alternative auf ein 4-4-2 umzustellen. Ebenso wäre es mit einem beweglichen Brdaric.

Nur hat Lauth noch lange nicht die Form, wie wir sie für ein gutes 4-4-2 bräuchten, und Brdaric ist verletzt. Das der Trainer also lieber auf das eingespielte System setzt ist für mich legitim.

Versteh mich nicht falsch: Ein Lauth wie bei 1860 würde ich sofort bringen und das System entsprechend ausrichten. Ich bin sicher, dass Hecking dies auch vor hatte, als er Lauth kaufen ließ. Nur hat er eben diese Form nicht. Ob er sie jemals wieder haben wird, steht noch auf einem ganz anderen Blatt.

Bleibt für mich als Fazit ein: Wenn unsere Spieler wieder besser in Form kommen, spielen wir attraktiver. Welches System: Egal.

Nur sie wieder in Form zu bringen, und zu ergründen, was sie heraus gebracht hat - das bedarf VIEL Arbeit.

Nun haben wir auch schon über die Qualität der Neuzugänge diskutiert (und sind uns im Grossen und Ganzen ja einig, dass wir da eher zufrieden sein können). Der Grund für die (trotz der schönen Punktausbeute) mittelmässigen Leistungen muss also eher in der Form der bisherigen Spieler liegen. Und das scheint mir tatsächlich der Fall zu sein: Rosenthal und Yankov im Formtief, Bruggink in dieser Saison noch wenig gezeigt, Lala schon länger langsam auf dem absteigenden Ast, Huszti auch noch nicht auf dem Niveau seiner starken Spiele aus der vergangenen Saison - so siehts doch aus!

_________________
"Häufig frage ich mich, ob mein Leben anders verlaufen wäre, wenn das Schicksal mich an eine andere Mannschaft gebunden hätte." (Wiebke Poromka)

@ Peter Später

Bei Yankow und Rosi stimme ich Dir in Sachen Form durchaus zu, habe aber das Gefühl das die ganze Mannschaft nicht in Bestform ist; - dafür übrigens sind die erreichten Punkte sehr ansehnlich...

Also bleibt die verdammte Frage: Warum sind die Jungs nicht in Form oder warum können Sie ihre Leistung nicht beständig abrufen (es hat ja durchaus gute Phasen gegeben)?

Dazu wäre es zunächst mal gut zu wissen, wie Benny auf der Position spielen würde, die er am besten kann. Das hat er hier nämlich noch nicht.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

So verstehe ich nicht das er in der Presse immer wieder als Alternative fürs offensive Mittelfeld auftaucht.

Das wundert mich auch. Da geht es um Bruggink, Pinto und Rosenthal auf dieser Position. Stajner würde in dieser Rolle nicht zur Entfaltung kommen (welch Erkenntnis).
An zwei Sechsern gibt es nichts zu rütteln, da sind wir ja super gut bestellt, also müssen dann wohl zwei dort spielen. Das können wir ja in Stuttgart gerne erfolgreich machen und gegen Wolfsburg auch, ansonsten würde ich da noch mal drauf zurückkommen. Hoffentlich muss ich das nicht.

Fakt ist einfach, daß 96 nicht etwa wie der HSV durch das 4-5-1 System viele Tore verhindert. Im Gegenteil, unsere Roten haben mit 13 Gegentoren in nur 8 Spielen trotz dieser Defensivtaktik zu viele Gegentore kassiert!

Wie an anderer Stelle bereits erwähnt würde ich zumindest in den Heimspielen auf 4-4-2 mit Hanke und Lauth im Sturm setzen, denn Lauth ist in erster Linie Stürmer. Wenn er dann schlecht spielt kann man ihn immer noch z.B. gegen Pinto, Bruggink oder Stajner auswechseln und zum 4-5-1 zurückkehren. Oder aber Hashemian oder Stajner für ihn im Sturm einsetzen.

Mir kommt es jedenfalls so vor, als ob 96 mit angezogener Handbremse spielt und anstatt den Gegner mit Pressing versucht unter Druck zu setzen, in erster Linie darauf bedacht ist (auch zuhause) Tore zu verhindern. Hannover 96 ist aber nicht die italienische Nationalelf, deshalb LEINEN LOS für die Roten!

STÜRMEN UND SIEGEN!

Meine Rede ...

Sievers, Du hast richtig analysiert, dass unser Team im moment nicht mal mit 2 6'ern sicher steht. Was meinst Du, wie das werden würde, wenn wir nur noch einen hätten? Frag mal Neuruhrer, der letzte Saison an den erste drei Spieltagen so spielen ließ. Originalzitat Enke damals: Wir sollten mit zwei 6'ern spielen...

Und Lauth für den OM - erst wenn er sich nicht mehr selbst im Weg steht, und sich endlich mal zeigt. Wenn er aus dem Mittelfeld kommt erwartet man doch keine Tore - wohl aber dass er sich im 1 gegen 1 durchsetzt. Das war früher mal seine Stärke. Davon scheint im Moment nicht viel übrig - leider. Aber ich bin zuversichtlich, dass auch das wieder wird. Zur Rückrunde spätestens. Und wenn dem so ist, dann bin ich auch für ein 4-4-2. Mit zwei 6'ern und einem beweglichen Mittelfeld. Aber dazu bedarf es eben einem schnellen, zweikampfstarken Stürmer, der um Hanke herum spielt. Wenn dieser dann noch Torgefahr entwickelt...

Nun ja, wir spielen nun schon seit Monaten ein und dasselbe System. Die von Cherek geschilderte Optimalsituation in der Offensivbewegung konnte ich bislang als emsiger Stadiongänger aüßerst selten bestaunen. Im Gegenteil. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass unsere Mannschaft wenig Laufwege und Spielzüge trainiert. Zu oft erscheinen mir Offensivaktionen planlose Zufallsprodukte zu sein. Daran würde freilich eine Umstellung auf 4-4-2 von heute auf morgen auch nichts ändern.

Klar ist aber auch, dass ein klassischer Stürmer, der i.d.R. in einem 4-4-2 aufgeboten wird, über eine ganz anderen Bewegungsraum und eine andere Grundeinstellung verfügt, als ein offensiv orientierter Mittelfeldspieler - sorry, Flügelstürmer -, der gute 50% des Spiels in der eigenen Hälfte verbringt. Wir brauchen ja wohl nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass eine Aufstellung von Lauth als zweiter Stürmer neben Hanke, eine deutlich aggressive und offensive Aufstellung ist als unsere Flügelzange mit zwei Sechsern. Übrigens wünderschon zu beobachten, wenn Lauth auf der Rosenthal - Position spielt.

Mein Hobby Fußball hat mich die letzten Tage 1896%ig in Beschlag genommen. Während meines Dienstes in Niederbayern (bei Plattling) durfte ich den Untergang des VfB an der Waterkant in Form der Premierekonferenz in einer Kneipe am Samstag mitverfolgen. Ich war genervt!! Maximal!!
Am nächsten Tag habe ich mir nach zähen Verhandlungen in der gleichen Kneipe zunächst Fürth gegen Jena erkämpft und dann sechsundneunzig gegen die Zebras. Interessantes Spiel in Fürth, Jan mit guten Szenen, und mit weniger guten!!
Die Roten oder schwarzweißgrünen wie man will haben mich die ganzen 90 Minuten fertig gemacht. Alles nur Nervenspiele!! Zunächst gehen sie in Führung, dann wird heruntergeschaltet in den Traktorgang, Unaufmerksamkeit auf der linken Abwehrseite, Ausgleich, keine Chance für Robert, und das ganze Zittern fing wieder an. Duisburg hat sich ziemlich harmlos präsentiert. In der zweiten Hälfte hätte ich beinahe den Verstand verloren, wenn Christian Schuuuuuulz sein Solo nicht ergolgreich abgeschlossen hätte. Am Ende mußte ich noch sehr zittern. Zum Glück haben wir Robert im Tor. Ihm haben wir viel zu verdanken!!!
In der Kneipe waren fast alle verwundert. Sie haben noch nie einen 96-Fan gesehen (weder einen haupt- noch einen nebenberuflichen), ich wurde betrachtet wie eine Litfaßsäule.

Montag führte mich meine Fußballreise nach Offenbach zum ersten Montagsspiel auf dem Bieberer Berg gegen Kaiserslautern. Stimmung war klasse, ich bin auf die Waldemar-Klein-Tribüne. Das Spiel hat mich nicht vom Hocker gehauen, Schiri Gagelmann hatte einen äußerst schlechten Tag. Lauter nicht nachvollziehbare Entscheidungen. Klarer Elfer für Offenbach wurde nicht gegeben und warum das Tor der Kickers in der zweiten Hälfte nicht anerkannt wurde weiß ich nicht. Lautern ist echt megaschwach!! Ein Schatten vergangener Tage, ich bin entsetzt. Erik Jendrisek hat sich die ganze Zeit gemüht, es ist ihm aber auch nicht viel gelungen, er stand mehr neben sich und sich gelegentlich auch im Weg. Nach dem Spiel war ich ziemlich sauer. Zwei Punkte verschenkt!!
Dann ein Bier in der Kickerskneipe. Und Tschüß!

Dienstag bin ich dann auf dem allerletzten Drücker zum CL-Spiel nach Stuttgart. Da war die Hölle los!! Bis ich zu meinem Platz kam mußte ich eine Schnitzeljagd absolvieren. In der ersten Hälfte haben wir gute Chancen verschenkt, in der zweiten waren die Spanier cleverer. Ich war auch wieder genervt. Von den vier Spielen nur ein Sieg und das von 96. Um drei Uhr früh war ich daheim.

Mittwoch bin ich dann selbst in Erscheinung getreten, Pokalspiel daheim gegen Reichenschwand, gegen die wir vor unserem Abstieg in der BL gespielt habe. Wir sind mit dem letzten Aufgebot angetreten, die Hälfte der Spielerinnen angeschlagen, erste Halbzeit in Führung gegangen, zweite Hälfte dann der Ausgleich, und ein fragliches Tor vom Gegner(Pfostenbillard) was nicht anerkannt wurde, dann noch vier Treffer nachgelegt, eine Runde weiter. Versöhnlicher Abschluß.

Alles verrückte Berg- und Talfahrten!!!

(Heut habe ich mir einen neuen Monitor gekauft, wow, jetzt sieht die HP noch geiler aus!!)

@Dove und Cherek

Ich denke im Spiel gegen Duisburg hat man sehr deutlich gesehen, das Hanke als einzige Sturmspitze keine Luft zum Atmen bekam, bei fast jeder Ballanahme standen in 2 manchmal sogar 3 bis 4 Abwehrspieler auf den Füßen. Bei 2 Stürmern hätte auch ein Hanke mehr Freiheiten, wobei ich Ihn als Stoßstürmer sehe und Lauth als spielenden Stürmer..... .

Ich sehe ein, daß Lauth mehr Leistung bringen muß. Dafür brauch er auch mal genauso wie Hanke 3 bis 4 Spiele am Stück .....

Jawohl Sievers das sehe ich genau so! Also war BL von Anfang an nur als Ergänzungsspieler gedacht, denn sonst hätte der Dieter ihm ne Aufbauzeit im wirklichen Leben (Punktspielen) gegönnt...

Hallo erstmal....

Also ich war gegen den MSV das 2.x bei 96 und ich muss sagen, das war schon geil, was die Fankurve da gebracht hat. War schön anzuhören und man bekamm ja ne Gänsehaut.
Ich war nun schon bei mehrern Fußball spielen, aber von der Stimmung her gab es nicht viel besser (naja ein Paar schon ).
Ach ja, euer Stadion is auch geil, war in der Alianz Arena und die hat mir nicht so gefallen!!!

Also macht weiter so und viel Glück gegen die Schwaben!!!

Mfg

Das Video vom Duisburg-Heimsieg ist online!

http://www.legofussball.de.tl/96-_-Duisburg.htm

Viel Spaß beim Gucken!

_________________
http://www.bricksports.de