Dein Problem zur Zeit ist, dass der Beweis noch aussteht! Die Statistik sagt etwas anderes, denn Hashemian hat am gleichen Spieltag der letzten Saison bei weniger Spielminuten mehr Scorerpunkte (3 Tore, 3 Vorlagen) gesammelt als Hanke in der jetzt laufenden Saison. Was sagt das deiner Meinung nach über Spielverständnis, Antizipationsvermögen und Abschlussstärke aus?

Über den Erfolg der Transfers kann man zur Zeit erst ein vorläufiges Urteil abgeben. Schulz hat sofort eingeschlagen und Hanke fügt sich gut in die Mannschaft - aber erfolgreicher als Hashemian ist er zum jetzigen Zeitpunkt nun mal nicht. Pinto ist kein Schlechter, aber besser als Bruggink sehe ich ihn nicht. Pinto ist schneller und wendiger, hat aber weniger Spielübersicht und seine Pässe sind nicht so präzise wie die von Bruggink. Wenn man dann noch in Betracht zieht, dass Hochstätter rd. 8 Mio. für seine Transfers ausgegeben hat und Kaenzig in seiner letzten Saison rd. 2 Mio., dann ist meine Zwischenbilanz der Transfers in der Tat komplett anders als deine.

Dein Versuch die Diskussion auf die Lagerdiskussion Kaenzig- Hochstätter zu verkürzen, ist schon ein bisschen arm. Im übrigen gehörte ich nicht zu denen, die gegen die Verpflichtung von Hanke waren. Ich sehe aber nicht, warum an ihn nicht die gleichen Maßstäbe gelegt werden dürfen wie letzte Saison an Hashemian. Das hat doch nichts damit zu tun, welcher Manager den Spieler gekauft hat. Es freut mich, dass du meine Position "genau verstanden" hast.. Ich habe aber kein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Kaenzigs Arbeit gut fand. So schlecht können seine Transfers auch nicht gewesen sein, weil der Großteil des Kaders, den er zusammengestellt hat, ja noch immer zusammen ist und zur Zeit auf dem 6. Platz steht. Aber ich nehme an, dass ich jetzt verstehen soll, dass dies ausschließlich Hecking zu verdanken sei.

tolles spiel gestern,aber wen würdest du denn dann rausnehmen.
gestern hat er sich ganz oft,ganz stark durchgesetzt.
weite so vahid.

gruß
der rote rächer

Einen 6er...