Ich hoffe auch, daß er sich in Hannover nun maximal den Hintern aufreißt und nicht zum Club geht!! Konkurrenz tut dem Fußball gut. Kleine soll sich dem Konkurrenzkampf stellen!!

Kleine wird sich Irgendwann an seinen Aussagen Messen lassen müssen, dessen sei Dir sicher !

Bringt Er es nicht und Verlangt etwas was seiner Leistung nicht Entspricht, wird Kleine uns Verlassen, Wohin ?,

is dabei Egal !

_________________
ICH BIN 96 FOREVER

@ Kuhburger. Was hat dich denn gestochen?
Meine Aufzählung ist ein ironischer Bezug auf den vorhergehenden post von El Cattivo, der diese Argumente nennt. Diese Argumente sind im Übrigen sehr wohl geeignet, Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieses Transfers zu äußern. Sie entsprechen im Übrigen meiner Meinung, die ich auch in anderen threads vorher schon geäußert habe.

Die medizinischen Bedenken bleiben trotz bestandenem Medizincheck bestehen, denn mehr kaputt an Bein und Knie geht doch kaum noch. 1893 hat es ja auch noch mal aufgelistet.

Außerdem prügelt hier keiner auf Ismael als Person ein . Darauf hat auch Gunther schon hingewiesen. Hier geht es um das für und wider dieses Transfers. Falls du es übersehen haben solltest, dieser thread heißt Transfermarkt Winter 2007/08 und befindet sich im Diskussionsforum von H 96.

@soccerfriend
Sorry, hab ich in falschen Hals gekriegt...

Allerdings gibt es auch gute Erklärungen aus Sicht der Bayern einem Transfer zu guten Konditionen (aus Sicht von 96 und Ismael) jetzt zuzustimmen:
Im Sommer wäre Ismael ablösefrei (richtig?), hätte dann aber mehr Probleme ein gut dotierten Vertrag zu bekommen. Indem der FCB ihn jetzt gehen läßt, erreicht er einen gewissen Imagegewinn (wir sind gut zu unseren Spielern, helfen ihnen ihre Karriere fortzusetzen, (auch) wenn wir nicht mehr mit ihnen planen). Ich meine damit eine gewisse Signalwirkung auch für zukünftige Spieler; kurzum man verhält sich moralisch einwandfrei. Ferner wird der Etat entlastet; für die Regionalliga Süd ist der Mann einfach zu teuer... - Wäre dringend zu erwarten, dass VI wieder krank geschrieben wird, würde gerade letzteres Argument nicht ziehen. daher bin ich erstmal guter Hoffnung, dass seine Verletzungen ausgeheilt und überstanden sind.
Davon allerdings - und ich hier teile ich die Besorgnisse - hängt natürlich ab, ob seine Verpflichtung wirklich ein Gewinn für unsere Roten ist.

@ El Cattivo. Ich habe deine Schlussfolgerung schon verstanden.
Ich teile sie aber nicht!

Du hast zwar recht, dass die öffentliche Aufmerksamkeit und auch das Sponsoreninteresse in allererster Linie mit der Präsenz eines Fußballclubs in den Medien zusammenhängt.

Dies wiederum hängt aber vor allem am Tabellenplatz, da den Mannschaften im oberen Tabellenviertel mehr Fernsehminuten in der Berichterstattung gewidmet werden. 96 wird übrigens trotz der bislang guten Platzierung in dieser Saison weiterhin stiefmütterlich behandelt. Wir werden trotz der Verpflichtung von Hanke und Schulz auch weiterhin als graue Maus wahrgenommen. Auch Jogi Löw hat sich noch nicht wegen 96 in die AWD-Arena verirrt. Dass er Enke nicht mal beim Zypernspiel, bei dem es um nichts mehr ging, in seinem Heimatstadion eingesetzt hat, ist zwar medienwirksam aber kein positives Signal für 96 . Der graue-Maus-Status mag auch daran liegen, dass wir lange keinen Mediendirektor hatten und dieser Bereich auch jetzt noch in den Kinderschuhen steckt.

Der eigentliche Knackpunkt in deiner Argumentation ist aber ein anderer. Du siehst durch die Verpflichtung namhafter Spieler die Chance, große überregionale Sponsoren für 96 zu gewinnen. Du hast dabei übersehen, dass Martin Kind immer wieder und auch erst neulich betont hat beim Sponsoring ausdrücklich auf regionale Sponsoren zu setzen:


Außerdem glaube ich eben nicht, dass Firmen ihr Sponsoring von einzelnen Transfers abhängig machen. Die gucken eher nach dem Konzept, welches dahinter steckt. Dabei muss ein Interessent zur Zeit den Eindruck gewinnen, dass 96 auf namhafte Spieler setzt, die den Zenit ihrer Leistungsfähigkeit rein altermäßig schon überschritten haben oder aber als Langzeitverletzte bei anderen Clubs lange auf der Bank saßen, Natürlich kann es trotz der Verletzung gutgehen wie bei Hanke ( der allerdings jung ist). Bei Forsell aber haben wir einfach Glück gehabt, dass der Transfer doch nicht zustande kam, sonst säße er jetzt nicht in England auf der Bank, sondern bei uns.

Zu deinem ironischen Schlenker bezüglich Podolski. Hier hat Bayern auf Jugend gesetzt. Aber die Leistungsfähigkeit eines Luca Toni oder Klose ist eben noch höher. Dies beweisen sie in fast jedem Spiel. Ich habe nicht gesagt, dass ein Spieler per se zu alt ist, wenn er 30 oder älter ist. Eine ganze Reihe von Spielern erreichen in diesem Alter den Zenit ihrer Leistungsfähigkeit, weil Erfahrung und körperliche Leistungsfähigkeit zusammenkommen.

Wenn ein sehr guter Spieler wie Ismael aber in diesem Alter mehrere sehr schwere Verletzungen erleidet und nach der langwierigen Heilung lange keine Spielpraxis erhält, ist das Risiko sehr hoch, dass er an seine früheren Leistungen nicht mehr anknüpfen kann und darüberhinaus verletzungsanfällig bleibt. Da Bayern ihn für lau gehen läßt, gehe ich davon aus, dass sie zu genau dieser Einschätzung gelangt sind.

Da Ismael aber nun kommt, hoffe ich natürlich, dass all meine Bedenken Lügen gestraft werden und er uns wirklich weiterhelfen kann - wenngleich ich keinen dringenden Handlungsbedarf bei den IV erkennen kann. Das offensive Mittelfeld und vor allem links außen betrachte ich als dringlichere Baustelle im Kader. Außerdem halte ich es in der Tat für wichtig, dass der Kader künftig wieder verjüngt wird. Zur Zeit haben wir den ältesten Kader der ganzen BL.

edit

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

Ich verstehe nicht, warum man sich hier auf Kleine und Pinto einschießt und dies überdies dazu herhalten muß, um der Transferpolitik eine vermeintliche Konzeptlosigkeit anzudichten.
So argumentieren kann nur, wer über ein kurzes Gedächtnis verfügt. Pinto ist natürlich nicht als 10er verpflichtet worden. Vielmehr ist er damals, wenn ich mich recht entsinne, unter dem Gesichtspunkt geholt worden, daß er als Allrounder unterschiedliche Positionen spielen kann. Hecking schätzt an ihm die Flexibilität. Diese Flexibilität hat er geziegt, weshalb es völlig unverständlich ist, einem Spieler, der unterschiedliche Positionen zumindest auf einem halbwegs befriedigenden Niveau spielen kann, vorhalten zu wollen, er besitze die taktische Reife eines Spielers aus der F-Jugend. Das ist nicht nur an der Sache vorbei argumentiert, sondern überdies ehrenrührig.
Daß Kleine auf einem Niveau mit Marheinecke usw. anzusiedeln sei, ist eine weitere Mär. Kleine besitzt BL-Erfahrung, spielte international. In Fürth war er ein Führungsspieler, Mannschaftskapitän, torgefährlich, ein wahrer Leitwolf. Mir ist bislang nicht aufgefallen, daß Marheinecke sich in dieser Hinsicht hervorgetan hätte, auch nicht Zuraw. Richtig ist allerdings, daß Kleine diese Qualitäten, die er in Fürth demonstrierte und die sicherlich der Grund dafür waren, ihn zu holen, in Hannover bislang nicht gezeigt hat.
Aber ich weiß schon..... Daran ist dann nötigenfalls der Trainer mit seiner mangelnden Psychologie Schuld.....

Andere Gründe fallen mir jedenfalls nicht ein.



Gegen einen unverletzten Messi mit Spielpraxis auch nicht.

edit: Zu dem Quatsch, dass wir möglicherweise einen "Großverdiener" auf der Verletztenliste haben, der den Haushalt belastet: nach sechs Wochen Verletzung endet die Entgeltfortzahlungspflicht und das Gehalt wird von der Berufsgenossenschaft übernommen. Auch bei Profifußballern.

Sicherlich hat 96 einige Positionen, die stärker besetzt werden könnten (ich möchte jetzt nicht von Schwachstellen sprechen) und eine davon war auch die IV. In der Defensive gibt es für 4 Positionen derzeit gerade mal 6 Akteure. Wenn von den Außen jemand ausfällt, müssen dann DM-Spieler aushelfen, den diese Positionen (Balitsch RV, Schultz LV) nicht wirklich Spaß machen. Sicherlich muss ein guter Profi alles spielen können, aber welcher Spieler kann das wirklich bzw. kann überall seine Stärken ausspielen.
Deshalb sehe ich nicht, dass Hannover eine aufgeblähte Verteidigung hat, da Vini auch RV spielen kann. Ich finde schon das der VI Transfer Sinn macht. Mehr Sinn als einen neuen Stürmer zu holen, bei nur einer Planstelle.
Ich denke, dass einzige was Hannover derzeit noch zu dem großen Wurf fehlt, ist ein guter OM (ein richtiger 10er, mit etwas Hang zur hängenden Spitze). Dann könnte Hannover ähnlich erfolgreich sein, wie der andere HSV. Und das der erfolgreich ist, braucht man ja niemanden zu erzählen. Für die OM Position würde ich Hajnal sehen (der ist glaube ich im Sommer ablösefrei) oder Schlaudraff (der sollte im Sommer auch bezahlber sein), wenn UH seine Mannschaft, wie bereits kommuniziert wird, weiter aufstockt.
Für den Sommer sollte ein LV aber auch ganz oben auf der Liste stehen.
Konzeptlosigkeit kann ich da wirklich nicht erkennen.

Viel wichtiger sollte aber auch sein, die 2te Mannschaft Richtung 3te Liga fit zu machen (wenn das überhaupt geht?!) So wie es aussieht spielen die nämlich nächstes jahr nur 5te Liga und das sind sicherlich nicht die besten Vorraussetzungen, um junge Leute an den Profikader heranzuführen.

Ich bin zwar kein Mediziner, aber bei den Untersuchungen ist man wohl aufgrund der gemachten (negativen) Erfahrungen so gründlich vorgegangen wie es möglich ist. Eine gewisse Skepsis bei diesen schweren Verletzungen kann ich auch nicht verbergen. Selbst wenn vom Gesundheitszustand alles o. K. ist, gibt es ja auch noch andere Gesichtspunkte, die mit dazu beitragen, ob die hohe Erwartungshaltung erfüllt werden kann.

Grundsätzlich stehe ich der Verpflichtung sehr positiv gegenüber. Spieler mit der Klasse eines Ismael wachsen nicht auf den Bäumen und eine solche Chance nicht zu nutzen, wäre grob fahrlässig gewesen. Zumal man sich hier ablösemäßig nicht in ein finanzielles Abenteuer begibt und die bestehende Gehälter-Ordnung auch sicher kein neues Gefüge bekommt. Warum die Bayern ihn quasi verschenken, darüber müssen wir uns doch keine Gedanken machen; dort herrscht eine Ausnahmesituation und die Uhren ticken grundsätzlich anders. Eine klare Sprache benutze ich noch einmal gegenüber denjenigen unter uns, die dem Jugendwahn verfallen sind und sein Alter als kurz vor der Gruft stehend betrachten: bescheuert.

Ich habe die Hoffnung, dass Ismael sich schnell in Mannschaft und Spiel einfügt und kurzfristig die erhoffte Verstärkung wird. Wer dafür auf die Bank muss, wird sich zeigen. Für Vini würde es mir leid tun, weil er für mich seine bisher beste Saison für uns spielt und in jeder Beziehung ein Vorbild darstellt. Für Fahne könnte erstmal sprechen, dass er mit VI schon längere Zeit gut harmoniert hat. Es wird wohl (richtigerweise) darauf hinauslaufen, dass die Karten neu gemischt werden.




Ich habe es immer gesagt: in diesem Forum bekommt man nicht nur hochklassige Berichte von absoluten Fußball-Fachleuten geboten, sondern Lebenshilfe in jeglicher Form. @1893: für diese beiden oben zitierten Vorschläge sind Dir bestimmt werdende Eltern sehr dankbar, die noch nicht wissen, wie sie ihre Tochter nennen sollen .



Edit.: Ist nur wegen des zitierten Beitrags von @1893 hier gelandet. Evtl. in den VI-Fred verschieben?

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Ich muss an dieser Stelle nochmal eingreifen.

Was mit Hanke sowie Schulz angefangen wurde und jetzt mit Ismael fortgesetzt wird, hat auch in meinen Augen System (besser gesagt: Konzept). Es werden Transfers getätigt, die uns aus der grauen Wirklichkeit holen und ein positives Signal in den Markt aussenden, die uns sofort sportlich weiter bringen und "mitschwimmende" Talente (Lauth, Krebs, Zizzo,...) heranführen hilft. Im Falle Lauth lässt sich noch ergänzen: Das Augenmerk richtet sich jetzt nicht mehr nur auf Benny Lauth, was dem etwas schwierigen Gefühlsmenschen bei der weiteren Integration gut tun wird. Würde es jetzt noch in diesem Winter gelingen, Schlaudraff zu holen und endlich einen Tanne-Ersatz zu finden, sind wir auch für gute 10er interessant. Wobei ich nicht ganz sicher bin, ob bei einem Schlaudraff-Transfer (wenn er denn gelingt), die 10er-Bauerstelle noch weiter im grellen Licht erscheint. Lässt man die genannten Spieler hinsichtlich Können, Perspektive, Sprache und Persönlichkeit noch mal vorbeiziehen, ist nicht nur System zu erkennen - sondern auch Wille und Mut, aus dem Mittelmaß heraus zu kommen. Ich sage daher deutlich: Respekt und Anerkennung!

Nun der Bogen zu meiner kritischen Anmerkung: Angesichts der beginnend mit Hanke und Schulz geschaffenen personellen Tatsachen sind die Einkäufe Kleine und Pinto kaum mehr nachvollziehbar. In das sich abzeichnende Gefüge passen die beiden Spieler nicht mehr, auch nicht ansatzweise. Noch eine Anmerkung zu Asamoah und zum Kader an sich: Bei aller Qualität, das schnelle Spiel würde mit ihm einen Dämpfer erhalten und Hanke nicht die Flanken bekommen, die sein Kopf braucht. Spieler, mit denen nicht mehr geplant wird, müssen schneller als bisher "entsorgt" werden, notfalls mit finanziellem Verlust. Allein ein Training mit gleich 6 Innenverteidigern stört die Abläufe massiv.

6 Innenverteidiger? Wieso, kommt jetzt noch Cannavaro?

Ansonsten, schön, Eule

By the way: kann mal einer diesen dämlichen Artikel aus dem der Süddeutschen aus dem Pressebereich rausnehmen? Was hat der hier zu suchen?

(Blau)Tanne , 1. Ismael, 2. Fahne, 3. Vini, 4. Kleine, 5. Zuraw, und 6. Marheineke (laut kicker noch im Kader).

Cano? Nur mit Metze (Nummer 7 und 8 )


Noch was, und zwar ohne Scherz: Teilweise werden hier Gedanken angestellt, warum der Bauernverein den Ismael weg haben wollte und was in Ableitung daraus an bösen Geschichten zu erwarten sein könnte.

Völlig wurscht den Uli. Unsere Handlungsweise wird nach eigenen Kriterien bestimmt. Was die Bauern dabei bewegt oder nicht bewegt, ist völlig wurscht den Uli.

Marheineke gehört laut der 96-Homepage nicht zum Profikader:

http://www.hannover96.de/CDA/profis.html

Aber als aufmerksamer Trainingsbeobachter hätte dir das doch auch schon aufgefallen sein müssen, oder nicht?

_________________
Nur die Harten komm' in Garten!!!

Fernab ob nun 5 oder 6 IV im kader sind, finde ich es bemerkenswert, dass gerade auf dieser Posiion gehandelt wird. Es ist doch ein deutliches Zeichen, dass Hecking mit dem jetzigen Duo nicht zufrieden ist.
Ehrlicherweise, vor allem im Vergleich zu den letzten Jahren hat mir dieses Jahr die Verteidigung nicht so gefallen.
Cherundolo hatte ein paat schlechte Spiele und Tarnat die üblichen Stärken und Schwächen. Also eigentlich alles wie immer auf den Außenbahnen. Die Innenverteidigung habe ich hingegen im Gesamteindruck nicht so stark gesehen.
Viele scheinen davon auszugehen, dass Fahrenhorst neben Ismael spielen wird. Also rein nach Leistung habe ich Fahrenhorst diese Saison ehrlich gesagt schwächer als Vinicius gesehen. Nach dem Fahrenhorst eine starke Rückrunde gespiet hat. spielt er im Moment doch ziemlich mäßig.
Kleine ist zumindest nach den Eindrücken der ersten Saisonspiele kein ernsthafter Kandidat für einen Stammplatz.
Der Binnendruck soll erhöht werden und ich bin mal gespannt zu welchem Ergebnis das führt.

Denke ich auch! Nach den gezeigten Leistungen in der Hinrunde muss das IV-Duo in der Rückrunde lauten: Ismael - Vinicius!

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Vini und Fahne sind gute spieler aber in dem zusammenspiel hadert es noch ziemlich siehe Schalke also denke ich dass Ismael ein guter zug war.
Naja vielleicht kommen Vini und Fahne noch ,hoffe ich zumindestens

Beurteilen können wir nur die Leistungen von Vini und Fahne. FF hat nach den bekannten Anfangsschwierigkeiten m. E. eine bärenstarke Rückrunde gespielt, konnte aus allgemein unbekannten Gründen daran bisher nicht anknüpfen. Meine persönlichen Hoffnungen auf Besserung knüpfe ich an gesteigertes Selbstbewusstsein aufgrund des Tores gegen Rostock.

In dieser bisherigen Saison ist Vini für mich der stärkere IV (s. o.), insofern wird sich die neue Innenverteidigung wohl in der Winterpause herausstellen. Immer vorausgesetzt - und so klar ist das noch nicht - dass Ismael in der Lage ist, die vor der schweren Verletzung vorhandene Klasse wieder zu erreichen.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).