Buschmann sollte besser beim Basketball bleiben. Da besitzt er ganz offensichtlich eher Moderations- und Kommentatorfähigkeiten. Dahlmann ist zwar ansich auch eine Nervensäge, aber scheinbar heute der einzige Teilnehmer, der so etwas wie Interesse an einer vernünftigen Diskussion hat. Bei Gästen wie Benno Weber und Udo Lattek kann man eigentlich nur noch abschalten.

Sein großer Zeh war möglicherweise im Abseits. Aber wie kann man das einem Schiedsrichter ernsthaft vorwerfen, wo man sonst doch gerne jammert, dass nicht im Zweifel für den Angreifer gepfiffen wird?



Bremen ist toll und das war alles die Schuld des Schiedsrichters.

11:40: eine Sensation! Jörg Dahlmann lobt Hannover 96!

11:41: Buschmann ärgert sich, dass seine tolle Überleitung zu Schalke 04 kaputt ist ("da kommst Du mir mit Hannover 96").

Ich liebe diesen Sender.

- diese Einseitigkeit ist oft unerträglich.

Was hast Du denn?

Ich fürchte, dass Hannover noch nicht oft und positiv genug auf sich aufmerksam gemacht hat, um überhaupt ein "Image" zu haben, das heißt um interessant genug zu sein, dass über die Mannschaft in solchen Quasselrunden geredet wird.

Aber wir haben nach dem 16. Spieltag nun 27 Punkte und noch ein Spiel beim Tabellenletzten. Wir stehen auf Platz 5. Da könnte man ja zumindest mal in einem Satz andeuten, dass wir VIELLEICHT auch EIN WENIG dazu beigetragen haben KÖNNTEN, dass wir Werder geschlagen haben. Es sieht doch verdammt danach aus, als würden wir gerade einen weiteren Schritt in unserer Entwicklung machen, darauf könnte man in so einer Runde ja durchaus mal hinweisen.

Ich möchte mal hinzufügen, dass aufgrund der Aussagen von Herrn Allofs bei mir der Eindruck entstanden ist, dass die Bremer Entrüstung über die Schiedsrichterleistung nicht nur aufgrund der einen oder anderen günstigen Entscheidung für unsere Roten im gestrigen Spiel entstanden ist. Er hat im Interview schließlich gesagt "die Art und Weise wie Herrn Stark sich bereits in den letzte Spielen gegenüber unseren Spielern verhalten hat..." - es gibt also da schon eine Vorgeschichte zwischen Werder und eben diesem Schiedsrichter. Um die Aufregung zu verstehen, darf man also nicht nur das Spielgestern schauen. Wir haben ja auch so unsere "Lieblinge" unter den Schiedsrichtern.

Da gewinnen wir gegen einen Großen und was ist: "Schiri ärgert Werder!"

Was soll das? Es müsste eher heißen: " Jiri ärgert Werder!"

Vor weg, ich bin Bremen-Fan.

Und ebenso vorweg: Herr Stark hat heute (mal wieder) eine unterirdische Leistung abgeliefert.

Allerdings hat Bremen sich die Niederlage auch selber zuzuschreiben, wenn man in der Abwehr so löchrig steht und Hannover (eine Bundesliga-Verein, der auf jeden Fall zum oberen Bundesliga-Drittel gehört) so einlädt.

Aber noch was zur Leistung von Herrn Stark:

-Das angebliche "Foul" von Naldo war auf jeden Fall keins. Daher war das 0 zu 1 auch auf jeden Fall berechtigt.
-Vor dem Ausgleich wars meiner Meinung nach kein Foul (international wärs nie im Leben gepfiffen worden, das müsst ihr für eure internationale Karriere noch lernen). Aber die Entscheidung kann so oder so ausfallen, also Glück gehabt für Hannover.
-Vor dem 2 zu 1 wurde Sanogo ganz klar im 16er am Trikot gehalten. Das heißt Foul, Foul im 16er heißt Elfmeter und Spiel wird unterbrochen. Allerdings wird fehlerhafter Weise nicht gepfiffen, im Gegenzug fällt ein Tot für Hannover. Eigentlich hätte diese Spielsituation gar nicht mehr zustande kommen dürfen.
-Dann war Hanke - wenn auch sehr knapp - vor dem nächsten Tor im Abseits. Auch hier eine knappe Entscheidung. Aber Abseits ist Abseits und Fehler bleibt Fehler.
-den Elfmeter zum 3 zu 2 wiederholen zu lassen ebenfalls sehr kleinlich.

Wenn man die Fakten der ersten Hälfte betrachtet, hätte Hannover nah korrekter Regelauslegung gar kein Tor haben dürfen.

In der zweiten Hälfte gab es dann für die Bremer sehr viele gelb Karten wegen Meckerns. Aber wer will es ihnen denn verüblen. Irgendwie muss dem Herren Stark seine Leistung ja mitgeteilt werden.

DIe rote Karte gegen Almeida ist allerdings berechtigt gewesen. Aber auch hier eine sehr harte Entscheidung. Alternativ wäre auch eine gelbe Karte i.O. gewesen, da der 96er den Ball kurz vorm Ende sperrt und somit eine solche Reaktion provoziert.

Und zum allen Überfluss verweigert Herr Stark in der Schlussminute auch noch dem Ausgleich der Bremer die Anerkennung. Rosenberg hat nie im Leben gefoult. Ein wenig Körperkontakt ist doch gnz normal beim Fußball. Aber da Herr Stark scheinbar einen ganz schlechten Tag hatte, wusste er sowas natürlich nicht.

Herr Stark wusste aber scheinbar, dass er vieles nach den Regeln falsch ausgelegt hatte, denn sonst hätte er sich nach dem Spiel zu seiner Leistung (wenn man das noch so nennen darf) geäußert. Und dieses Verweigerung ist noch die schwächste Leistung des Tages!

Wie gesagt, Hannover hat trotzdem gut gespielt und die Fehler in der Bremer Abwehr konsequent genutzt.
Nach einem gerechtem Spielverlauf wäre ein Bremer Sieg (immerhin auch noch so 3 Tore auswärts geschossen) die logische Folge gewesen.

Aber nun erstmal allen einen schönen Abend und ein schönes Wochenende.
MFG David