Einige Beiträge, werter Malocher, sind ja auch für uns im Westen als nicht ganz ernst gemeint durchaus erkennbar. Ich verweise zum Beleg dafür auf meine Signatur.Malocher hat geschrieben:@sArnie:Laß uns Cottbuser mal unseren Humor . Man muß ja nicht alles SOOO ernst nehmen .Uns sind unsere Defizite übrigens ebenso bekannt wie Eure Stärken ...und Schwächen... Unsere Stärken scheinen Euch allerdings völlig zu entgehen . Ich hoffe , Hecking und seine Mannschaft unterschätzen uns ebenso , wie die Mehrzahl der User HIER.
Man sollte sich nicht völlig von Zahlen und Tabellen leiten lassen . Fakt ist , daß wir bislang in jedem Heimspiel , trotz viermaliger Heimniederlage, die bessere Mannschaft waren . Auch gegen S04 und WerDa...Unsere schlechte Chancenverwertung in den ersten Spielen brachte uns oft um den Lohn. In den 8 Heimspielen trafen wir leider auch 8mal nur Pfosten und Latte . Seit Prasnikar Trainer ist , hat sich auch in Sachen Toreschießen und Punkteholen einiges zum Besseren verändert .
Natürlich habt Ihr eine gute Mannschaft , aber beileibe keine Übermannschaft .Hoffe , WIR schießen ein frühes Tor , dann sollte für uns WAS GEHEN .Ich hoffe , daß Ihr Euer Glückskontingent für die Hinrunde gegen WerDa aufgebraucht habt ... Vielleicht sind wir ja jetzt dran mit "glückhaben"...Mit "glückhaben" meinte ich die Entscheidungen des Schieris im 96-WerDa -Spiel. Egal ob richtig oder falsch gepfiffen , es gab entscheidende Szenen , die andere Schieris anders entschieden hätten ....
Übrigen's ... Du kannst doch nicht einfach meinen Kommentar nach unserer letzten Pleite in Hanoi hier "reinsetzen" .... Hoffe , Du machst dies nach meinem Sieg-Kommentar dann auch !
Im übrigen freue ich mich , daß nach all den Vorkommnissen vergangener Tage langsam eine gewisse Normalität zwischen den FCE - und den Hanoi-Fans an den Tag tritt. Freunde werden wir sicher nie , aber das müssen wir ja auch nicht ..Gruß...
Es wird ein hartes Stück Arbeit für beide Seiten - da sind wir uns einig. Cottbus wird kaum so offensiv spielen wie Werder und uns vergleichbare Räume schaffen. Sollte uns ein frühes Tor gelingen wird sich das allerdings kaum verhindern lassen. Darauf basiert auch mein forscher Tipp von 4:1 (für uns latürnich, @Player-96
). Erzwingt ihr den ersten Treffer steigen die Chancen für einen weniger klaren Sieg der Roten. Dass wir gewinnen, daran besteht für mich eigentlich kein Zweifel. Damit will ich eure positive Tendenz nicht kleinreden. Wäret ihr immer noch auf dem Stand zum Zeitpunkt deines Kommentars, den ich in meiner Signatur verwende, hätte ich mir gar keine Sorgen gemacht. Jetzt ist Cottbus ganz vorn dabei (wenn es um Unentschieden geht
), nein, im Ernst: Eure Erfolge gegen Schalke und den KSC aber auch das 0:0 gegen die Rothosen sind hier sehr wohl wahrgenommen worden. Diese Ergebnisse zeigen, dass Ihr stabiler geworden seid. Unglücklich verlorene Spiele wollen wir hier lieber nicht aufrechnen und Jammern über Aluminiumrekorde führt auch nirgendwo hin. Aber euch nicht ernst zu nehmen wird weder Hecking noch der Mannschaft passieren.Wir sind keine Übermannschaft und keiner hier behauptet das. Wir sind aber ohne Zweifel in vielen Belangen besser aufgestellt. Es liegt an uns, diese Vorteile zu nutzen. Prognosen mit mehr als 2 Toren Unterschied für Cottbus sind angesichts der Quoten und Fakten dann doch sehr gewagt.
Zu Schiedsrichter und Fairness: Ein Schiedsrichter kann maßgeblich zu bestimmten Spielentwicklungen beitragen (Kinhöfer!), aber das Spiel wird von den Mannschaften gespielt. *pling* Genausowenig wie Kinhöfer schuld an unserer Niederlage gegen die Bauern war, ist Stark schuld an der Bremer Niederlage. Das einzugestehen ist das Wichtigste. Ich hoffe auf eine gute Schiedsrichterleistung und faire Auseinandersetzungen auf und (verbal!) neben dem Platz. Schön wäre, wenn sich Schiedsrichter und Aluminium heraushalten und am Ende wirklich die Bessere und nicht die Glücklichere Mannschaft gewänne. Egal wie: Ich bleibe natürlich bei meinem Tipp...
Nein, ich werde keine gegnerischen Jubelkommentare in meine Signatur aufnehmen
Dein Zitat ist zusammen mit Sanders Kommentar als Gesamtkunstwerk zu verstehen. Inhaltlich sehe ich dein Zitat und auch deine Aussagen hier als Beleg für kritische Auseinandersetzung mit Verein und Spiel. Deswegen verspreche ich gerne, dass ich mich auch wenn ihr gewinnen solltet deinen Kommentaren stellen werde.
Damit wurde der Grundstein für die nachfolgenden Ereignisse gelegt. Alle nachfolgenden Geschehnisse erhielten dadurch die böswilligsten Deutungen. Ja, es ist vielleicht unfair Spieler vorher abwerben zu wollen. Na und ? Hat es was genützt? Kommt heute immer noch vor. Ja, das Licht ging aus. Das war Absicht? Lässt sich deshalb eine Mannschaft, die zu diesem Zeitpunkt sein Ziel erreicht hat, aus dem Gleichgewicht bringen? Mit dieser Legende wertet man die Leistung der 96er ja noch selbst ab. Diese Mannschaft war technisch die Bessere, da gibt es überhaupt keine Frage (und seid Ihr heute auch!). Wir waren kämpferisch besser. Das war auch in beiden Spielen zu sehen. Das es in einem Spiel, wo es um viel geht, gekämpft wird, ist doch klar. Und das Publikum war zu der Zeit in Cottbus als besonders starker Rückhalt damals schon bekannt. Das entschuldigt natürlich niemals ausufernde Feindseligkeiten, egal auf welcher Seite. In Cottbus kochten die Emotionen endgültig hoch, die sich schon im Hinspiel bemerkbar machten. Was ich mir alles damals in Eurem Stadion anhören musste, will ich gar nicht erst anbringen. Das war der gleiche geistige Müll, den sich damals Eure Spieler Addo und Asamoah anhören mussten. Das ist wahrlich kein Ruhmesblatt, von keiner Seite. Das habe ich damals verurteilt und tu es heute auch. Hier hat keine Seite Grund der anderen irgendwas vorzuwerfen, oder? 
Also: Lass es mal ein wenig sachlicher angehen!
