Ich glaube nicht, dass man Benny mit unserem 4-5-1 einen gefallen tut. Er ist kein Mittelfeldspieler, sonder Stürmer! Wenn dann ein 4-4-1-1 mit hängender Spitze

Das Problem ist ganz klar Hecking selber. Er ist immer der öfentlichen Meinung, das die Spieler sich in diesem System wohlfülen und wir nach hinten sicher stehen müssen. Ich denke beides ist nicht der Fall. Also wird ein Lauth keine Chance bekommen und er wird nach der Saison nach 1860 wechseln, weil die wissen wo seine Qualitäten sind und ihn einzusetzen wissen.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Also ich würde es auch sehr begrüßen wenn Hecking gegen Bochum auf das 4-5-1 verzichten würde und es mit zwei echten Stürmern (Hanke und Lauth) versuchen würde, denn ich denke das auch ein Bruggink davon profitieren würde.
So könnte seine fehlende Schnelligkeit ausgeglichen werden, denn ein gutes Auge hat Bruggink und schießen kann er auch, von daher wäre es von Vorteil vorne zwei Stürmer zu haben die Wirbel machen und Ihm Räume zum passen bzw. schießen zu ermöglichen.

Außerdem würde ich mich für BL sehr freuen!

@Kobold Da gebe ich dir vollkommen Recht.
Er ist nicht einer für die rechte Seite und schon gar nicht als Spielmacher zu gebrauchen...für mich ist er ein 4 -4 - 2 Stürmer.
Da DH dieses System nicht einmal zu hause gegen vermeindlich schwächere Gegner spielen möche, vielleicht auch kann?!
Wird Lauth wohl im Sommer zu den 60igern gehen.

und wir haben 1,2 millionen gehalt für einen vernünftigen stürmer oder mittelfeldspieler übrig.
Ab zu '60 mit herrn lauth !!!

@Marten: wer sagt den eigentlich, dass er so viel verdient?

Was nützt ein SuperStürmer, wenn nur einer spielt! Willst du Hanke auf die Bank setzen???

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Ich hoffe er tut es nicht...

Ich bin immer ganz ergriffen und verharre staunend vor soviel Sachverstand...

die bild zeitung hatte es geschrieben.
ob du der quelle glauben schenke darfst ist fraglich , aber wenn bruggink , stajner und hashemian auch so viel verdienen , dann ist die summe wohl das was 96 an die spieler zahlt die nichts mehr leisten?
bei lauths leistung setze ich zu erst noch ein fragezeichen.der kann es noch beweisen.
die anderen 3 oben genannten haben oft genug bewiesen , dass sie nicht mehr in der lage sind uns wirklich dauerhaft weiterzuhelfen.

gruß
der rote rächer

bitte geh benny,bitte!

gib ihm noch ne chance.nächste woche gegen nürnberg.

Ich bin nicht sicher, ob das mit der Chance im Nürnbergspiel eine gute Idee ist - zugegeben, weil ich das Bochumspiel und das Training nicht gesehen habe.

Da es im Nürnberg-vor-dem-Spiel-Fred bisher nicht beantwortet wurde schreibe ich es hier nochmal rein: Lauth ist momentan nicht in meiner ersten 11. Ein 4-4-2 fände ich grundsätzlich schon gut. Das bringt es aber nicht, wenn die Leistung nicht stimmt: Dann wäre mir ein 4-5-1 mit 5 Mittelfeldmotoren lieber.

Der Trainer wird schon wissen, ob der Lauth bringen kann oder nicht. Ich würde ihn nur dann von Anfang an bringen, wenn die Trainingsleistung diesen Schritt erzwingt. Dass wir ihn hier (bzw. eher noch im Nürnberg-Fred) in die Startelf schreiben, nur weil es so schön wäre, bringt meiner Meinung nach überhaupt NICHTS...

*Unterschreib*

Da hätte man auch Günni behalten können. Lauth bringt nichts noch weniger als AB.

Ich kann es nur wiederholen: Er ist ein Stürmer! Er hat wieder im Mittelfeld gespielt! Gerade wo es im 4-5-1 nicht mehr läuft, könnte der Dieter ja mal Mut beweisen und es gegen den Tabellen 16. zu Hause (wenn nicht jetzt, wann dann?) 4-4-2 spielen lassen.
Ob BL, JS oder VH der 2. Stürmer sein sollte... Ich glaub, da hat jeder seine Meinung...

Ja ich stimme dir zu einen 2ten Stürmer sollte man aufstellen nur keinen Lauth und keinen der anderen die du genannt hast. Ich würde eher nen Monti oder Lindner mal sehen, zur Not auch einen aus unserer A-Jugend Deniz A..

Kindergarten...

Altersheim.....

... noch nicht ganz, aber bald ...