punkt 1 Kind wäre aber daran nicht gebunden ,es würde ihn nicht interesseiren und die Vreinsmitglieder haben keine Weisungsbefügniss gegen über Sportfive und S&S Hannover96

Punkt 2 ist eigentlich schon öfter besprochen worden siehe Porotokolle fanrunde

Warüm Grün? Dann lieber in Schwarz. Oder --- Grün ist Wob und Bremen. Weiss passt nicht zu uns. Bleibt also Schwarz.

_________________
Streit = Hanke

Sonne, 30°, mit schwarzen trikots - Passt

Kommt überhauptnicht in die Tüte Die Roten bleiben Die Roten

Genau dafür bin ich auch.

zu punkt 1. Doch, Kind ist als Vereinsvorsitzender an die Beschlüsse der Mitgliederversammlung gebunden. Das stört ihn auch. Deswegen will er ja die 50+1-Regel abschaffen.
Meines Erachtens ist es rechtlich sehr problematisch, dass er gleichzeitig Vereinsvorsitzender und Geschäftsführer der Profiabteilung (Hannover 96 Gmbh Co. KGaA) ist, da Interessenkollisionen unvermeidlich sind. Man müsste mal in der Satzung nachlesen wie es dort geregelt ist. Normalerweise müsste der Aufsichtsrat sicherstellen, dass die Rechte des Vereins gewahrt bleiben und die Beschlüsse des Vereins, die die Profiabteilung betreffen auch umgestzt werden. Der Sinn der 50+1-Regel ist ja gerade der, dass eine ausgegliederte Profiabteilung nicht gegen die Interessen des Vereins handeln kann. Auch dieses Thema bietet sich für die nächste Mitgliederversammlung an.

Du hast Recht, wenn du darauf hinweist, dass der Verein kein formales "Weisungsrecht" gegenüber sport five hat. Allerdings ist sport five ein Dienstleister und 96 sein Kunde. Und der Kunde gibt die Richtung vor! Der Dienstleister wird bemüht sein, die Wünsche des Kunden zu erfüllen. Sonst macht es keinen Sinn, ihn zu bezahlen.

zu Punkt 2: Am Ende zählt immer, was getan wird und nicht was beschlossen wurde.

sag ich jetzt mal nicht dazu......

paragraphenreiter.
ich hätte nie damit gerechnet, dass die rote karte weg fällt.ich denke nicht, dass sich der verein jetzt noch von seinem plan abbringen lässt. und da alles jetzt auf grünem hintergrund präsentiert wird, stellt sich die frage ob schwarz oder weiss als heimtrikot eigentlich auch nicht. ich würd nen zehner wetten: nächstes jahr is grün. *würg*

_________________
Wer Großbuchstaben findet, darf sie behalten...

eher sprießen bei mk die haare aufm kopp, als daß er sich gegen rote heimtrikots durchsetzen könnte.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Wird er. Es sei denn es kommt mal wieder, wie fast jedes Jahr, ein Fanboykott. Dann zieht KInd seine aussage zurück, und man stempelt es als "missvertändniss" ab...

_________________
Man wehrt sich gegen die Vorstellung einer Welt, in der man nicht das Gefühl haben kann, irgendwie "gemeint" zu sein. Der Mensch, der erkennt, möchte erkannt sein, nicht nur vom anderen Menschen, sondern von einem sinngesättigten Kosmos

auf jeden fall wird das eines der spanndenden, wenn nicht gar DAS thema der saison bleiben

_________________
Wer Großbuchstaben findet, darf sie behalten...

Das Thema nervt so. Warum machen die Marketing-Fuzzis und U.A. so viel Theater und M.K. läßt sich davon beeindrucken.

Ganz einfach: Rote Home-Jerseys und für die Away-Variante Nr.1 und Nr.2 kann man dann doch mit S-W-G spielen!

Es ist nun mal so und einmalig in Deutschland (neben SV Arminia). Wir, die Roten mit der S-W-G Fahne! Typisch hannöversch eben

_________________
Fußball is Punkrock!

Vielleicht hat BN 99 Trainer ja intimere Kenntnisse über die Details der Rechteverwertung im komplexen Geflecht der einzelnen 96-Gesellschaften. Ohne Kenntnis der Satzungen und der mit sportfive geschlossenen Verträge bleibt die Diskussion hier sehr spekulativ. Ausgeschlossen ist es nicht, dass der Verein seine Rechte an der Vermarktung der Trikotfarben, des Logos etc abgetreten hat. Dann würde aber tatsächlich nur öffentlicher Druck helfen, was ja in der Vergangenheit bei Versuchen mit blauen und gelben Trikots schon Wirkung gezeigt hatte. Eine Informationspflicht des Vereinsvorsitzenden Kind gegenüber der Mitgliederversammlung gibt es aber allemal.

Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Kind die Aufregung über die Trikotfarben bewußt schürt, weil er sie als "Nebenkriegsschauplatz" empfindet und einen solchen gut gebrauchen kann. Solange die Öffentlichkeit mit diesen Dingen beschäftigt ist, kann er anderweitig in Ruhe tun was er will.

BN 99 Trainer hat vollkommen Recht, wenn er darauf hinweist, dass Kind de facto jetzt schon 75 % der Anteile kontrolliert. Das komplexe Geflecht der einzelnen 96-Firmen sorgt jetzt schon dafür, dass die 50+1-Regel bei 96 ausgehöhlt wird. Die handverlesene Besetzung der diversen Aufsichtsräte mit Leuten, die ihm gegenüber loyal sind, ist ein weiteres Mittel zur Stabilisierung seiner Macht. Denn nur die Aufsichtsräte sind formal in der Lage, dafür zu sorgen, dass die Interessen von 96 nicht zu sehr von den Interessen des privaten Geldgebers Martin Kind überlagert werden.

Nicht umsonst hat er versucht, die Wahl von Veronika von Lintel zu verhindern. Noch durchsichtiger war Kinds Versuch, den langjährigen Aufsichtsratsvorsitzenden Harald Wendt auszubooten als der es gewagt hatte, kritische Worte über Kinds Kurs zu verlieren. Auch wenn das im ersten Anlauf nicht geklappt hat, weil ein paar mutige ältere Herren aus dem Ehrenrat mit Verweis auf die Satzung diesem Treiben Einhalt geboten haben, ist Kind am Ende damit durchgekommen. Dazu genügte es, Geschäftsverbindungen zu kappen und langjährigen ehrenamtlichen Vereins-und Ehrenratsmitgliedern Privilegien wie den Zugang zu Inforamtionen und auch dem VIP-Bereich zu streichen. Allein hieran zeigt sich, wie zweifelhaft die Personalunion als Vereinsvorsitzender und Geschäftsführer der Profiabteilung ist.

Was die Ausgangsfrage nach der Änderung der Trikotfarbe angeht, lässt sich diese letztlich nur durch Kinds eigenes Credo verhindern. Der 96-Fan ist in erster Linie für Kind Kunde. Wenn diese Kunden aber massenhaft den Kauf andersfarbiger Heimtrikots verweigern oder im Stadion trotzdem als rot gefärbte Nordkurve aufträten und womöglich fernsehwirksame Protestaktionen zu Spielbeginn inszenierten, kann er aus kaufmännischer Sicht an einer solch künstlich verordneten Marketingstrategie nicht festhalten. Tut er es doch, würde seine Glaubwürdigkeit als "kühler Rechner"
und strategisch denkender Geschäftsmann erschüttert sein.

Was hat die Profimannschaft mit den Beschlüssen der Mitgliederversammlung des Vereins zu tun?

Ich habe mich zuerst auch geschüttelt und wollte das langsame Verabschieden
von der Farbe Rot nicht akzeptieren.Jetzt sehe ich das nicht mehr so dramatisch Schaut euch mal die Spiele im TV an . Viele Mannschaften laufen
auch mit kunterbunten Trikots auf die nicht zu den Stammvereinsfarben gehören. Der blaue HSV hat auch knallrote Trikots im Programm und
lief nicht der grüne VFL Wolfsburg in der letzten Saison sogar mit blauen Trikots auf?.Somit ist die Trikotfarbe für eine Vereinsidentifikation zweitrangig.

Das:



(zitiert aus dem "Kicker" -online Artikel "Zukunft der 50+1-Regel ist offen" vom 5.3. 2008)

Dieses Mitspracherecht des Vereins, der quasi als ein Gesellschafter der Profiabteilung (Hannover 96 GmbH & Co KgaA) auftritt, bezieht sich natürlich nicht nur auf die großen Fragen wie die Finanzierung, sondern auch auf Dinge wie Rechte an Farben, Logo etc. (es sei denn sie haben sie vertraglich abgetreten)

@ rotsticker (grünsticker?, gelbsticker?, blausticker?: Ich identifiziere mich sehr mit den roten Heimtrikots, dem Namen "die Roten" und der langen Tradition dieser Trikotfarbe und hätte sehr viel dagegen, wenn sie beliebig ausgetauscht würde. Beim Auswärtsspiel ist es relativ egal, weil man da gegen Mannschaften, die auch in rot spielen und als Heimmannschaft das Wahlrecht bei der Trikotfarbe haben, sowieso auf eine andere Farbe ausweichen muss.

Als Auswärtstrikot kann ich mir ein grünes Trikot sogar sehr viel besser vorstellen als die grauen Schlafanzüge der letzten Saison (ein Leckerbissen auf weiß-grauem schneebedecktem Rasen, mmmh!).

paßt aber besser zum grauen-maus-image. deswegen hat mk diese trikots für auswärts eingeführt, um dieses image außerhalb hannovers zu wahren.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Gerade hier machen sich die roten Trikots der Roten besonders gut, und geben den Vereinsfarben das gewisse etwas wo sich das Rot sehr schön von abheben kann.

Egal wo ich hier mitlerweile im TV oder Presse etwas von Hannover lese, sehe, oder höre, aber mir fällt immer wieder auf, das hier die Rede von den Roten ist.

Ich habe schon so oft zu diesem Thema etwas geschrieben, und ich verstehe nicht warum man das Rot nicht als Chance zwischen den Vereinsfarben sieht, um sich von anderen Manschaften abzuheben und der gefühlten 200 jährigen Tradition treu zu bleiben.

Ich kann keinen verstehen der sich vorstellen kann die roten Trikots abzuschaffen.

Ich sehe dieses als eine Chance für Hannover neben den Vereinsfarben das Rot beizubehalten.

Kann mir ein Ferrari auch nicht in grün vorstellen.

Ist euch aufgefallen wie schön auffällig das Rot hier ist, und wie es sich abhebt vom grün, viel agressiever und presenter

Die Lösung sind alle vier Farben .... .... ....

_________________
Als Gott sah, dass er die Menscheit nicht mit Seuche, Pest und Sintflut bestrafen konnte, ........ schickte er mich !!!

Für den Fan der Roten aber nicht







.

_________________
Als Gott sah, dass er die Menscheit nicht mit Seuche, Pest und Sintflut bestrafen konnte, ........ schickte er mich !!!

Der sog. blaue HSV spielt seit Urzeiten in weissen Trikots, roten Hosen, blaue Stutzen, wechselt aber mal gerne in ein blaues Trikot (Away) oder in ein spezielles rotes. Interessant, daß sich in HH niemand aus der Marketing-Abteilung darum den Kopf zerbricht. Liebevoll wird der HSV in Hamburg auch Die Rothosen genannt.

_________________
Fußball is Punkrock!

Vermutlich werden die Hoffenheimer auch bald liebevoll "Die Spendierhosen" genannt.

_________________
all my life I've been searching for something
something never comes never leads to nothing
nothing satisfies but I'm getting close
closer to the prize at the end of the rope