| Hertha BSC Berlin - Hannover 96 ( vor dem Spiel ) Moderations-Bereich |
| Autor |
Nachricht |
|
Nico106
|
Betreff des Beitrags:  Verfasst: 28.10.2008 19:32 |
|
Registriert: 12.10.2008 23:50
Beiträge: 97
Wohnort: Hannover
|
Mindener hat geschrieben: Ich gehöre zu den wenigen, die sagen - Ja, Hanke in die Startelf! IM Training hat er mir in letzter Zeit sehr sehr gut gefallen. Wechseln kann man immernoch. Aber die Problemzone ist wohl das Mittelfeld.
Krebs anstatt Schlaudraff? Bitte nicht, ein Schlaudraff(motiviert) hat sehr viel mehr drauf als Krebs - ist der Schlaudraff aber schlaff drauf - soll Krebs kommen(wechsel).
Pinto ruhig auf Ra aufstellen! Ansonsten wie schon gesagt... C.Schulz nach hinten lins und anstatt lala - B.Schulz defensiv... der war bärenstärk beim Montagstraining(Defensiv) hat dem Arni kaum ne Chance gelassen.
Sprich:
Fromlowitz
USA - Fahne - Vini - C.Schulz
Balitsch - B.Schulz
Pinto - Schlaudraff -Huszti
Hanke
Wenn wir so spielen wie du dir das denkst dann bekommen wir hinten 4 dinger und schiessen vorne 0 sorry aber wieso sollte Forsell nicht spielen zu Hanke ich bin auch einer der nichts gegen ihn hat habe mir diese woche fast alle einheiten angeschaut klar ist er ein sehr guter Spieler der immoment ein paar probs hat aber ich bin mir sogar sicher das er gegen BSE nicht spielt wir kennen doch unseren DH lieber hinten 5 kassieren und vorne 0 schiessen danke DH!!!
Bin denke ich einer der wenige die morgen nach Berlin fahren odeR?
|
|
| Nach oben |
|
 |
|
fanatic.
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 19:50 |
|
Registriert: 14.09.2008 21:02
Beiträge: 482
Wohnort: Hannover
|
Deistersuentel hat geschrieben: Hauptsache Rausch kann spielen, Schulz wieder als Verteidiger, bitte nicht!
Deistersuentel
Wenn Schulz morgen wieder in der Abwehr spielt weiß ich auch nicht mehr...
Er hat mir im defensiven Mittelfeld gut gefallen. Diese Entscheidung wäre nur ein Nachteil.
lg
alex1896
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Assos96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 19:51 |
|
Registriert: 24.10.2007 16:26
Beiträge: 58
|
Nico106 hat geschrieben: Bin denke ich einer der wenige die morgen nach Berlin fahren odeR?
Ja, die meisten müssen übermorgen arbeiten.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Mindener
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 21:16 |
|
Registriert: 02.12.2006 20:49
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
Assos96 hat geschrieben: Nico106 hat geschrieben: Bin denke ich einer der wenige die morgen nach Berlin fahren odeR? Ja, die meisten müssen übermorgen arbeiten. Bin selbstverständlich da  _________________ "96 - alte Liebe"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Mindener
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 21:17 |
|
Registriert: 02.12.2006 20:49
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
alex1896 hat geschrieben: Deistersuentel hat geschrieben: Hauptsache Rausch kann spielen, Schulz wieder als Verteidiger, bitte nicht!
Deistersuentel Wenn Schulz morgen wieder in der Abwehr spielt weiß ich auch nicht mehr... Er hat mir im defensiven Mittelfeld gut gefallen. Diese Entscheidung wäre nur ein Nachteil. lg alex1896 Aber wenn er nicht fit ist, dann bringt es nichts! Wer soll da dann spielen? _________________ "96 - alte Liebe"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Mindener
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 21:20 |
|
Registriert: 02.12.2006 20:49
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
Nico106 hat geschrieben: Mindener hat geschrieben: Ich gehöre zu den wenigen, die sagen - Ja, Hanke in die Startelf! IM Training hat er mir in letzter Zeit sehr sehr gut gefallen. Wechseln kann man immernoch. Aber die Problemzone ist wohl das Mittelfeld.
Krebs anstatt Schlaudraff? Bitte nicht, ein Schlaudraff(motiviert) hat sehr viel mehr drauf als Krebs - ist der Schlaudraff aber schlaff drauf - soll Krebs kommen(wechsel).
Pinto ruhig auf Ra aufstellen! Ansonsten wie schon gesagt... C.Schulz nach hinten lins und anstatt lala - B.Schulz defensiv... der war bärenstärk beim Montagstraining(Defensiv) hat dem Arni kaum ne Chance gelassen.
Sprich:
Fromlowitz
USA - Fahne - Vini - C.Schulz
Balitsch - B.Schulz
Pinto - Schlaudraff -Huszti
Hanke Wenn wir so spielen wie du dir das denkst dann bekommen wir hinten 4 dinger und schiessen vorne 0 sorry aber wieso sollte Forsell nicht spielen zu Hanke ich bin auch einer der nichts gegen ihn hat habe mir diese woche fast alle einheiten angeschaut klar ist er ein sehr guter Spieler der immoment ein paar probs hat aber ich bin mir sogar sicher das er gegen BSE nicht spielt wir kennen doch unseren DH lieber hinten 5 kassieren und vorne 0 schiessen danke DH!!! Bin denke ich einer der wenige die morgen nach Berlin fahren odeR? Wie gesagt.. bin auch dabei
Aber warum fangen wir uns hinten 4? Sehe ich nicht so... was hat die einzige personalie C.Schulz damit zu tun, dass wir uns gleich 4 Buden fangen - das ist doch ein wenig einfach gesstrickt!
Und warum denn nicht den Hanke bringen anstatt Forssell? Mich hat Miklu auch nur gegen Gladbach überzeugt. _________________ "96 - alte Liebe"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Herr Rossi
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 21:56 |
|
Registriert: 31.08.2008 19:56
Beiträge: 30629
Wohnort: Hannover
|
tauri hat geschrieben: Meinst Du das "rote Berlin"? So weit ich weiß, gehen die traditionsgemäß beim Spiel "Hertha-96" zusammen ins Olympiastadion, und das "Niedersachsenstadion" bleibt an diesem Tag zu (letztes Jahr ist mir das mal passiert, daß ich da vor verschlossenen Türen stand, und mußte mir dann das Spiel in einer schrecklichen Kreuzberger Kneipe angucken).
Welche Kneipe war das denn 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Herr Rossi
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 22:19 |
|
Registriert: 31.08.2008 19:56
Beiträge: 30629
Wohnort: Hannover
|
Mindener hat geschrieben: Wie gesagt.. bin auch dabei Aber warum fangen wir uns hinten 4? Sehe ich nicht so... was hat die einzige personalie C.Schulz damit zu tun, dass wir uns gleich 4 Buden fangen - das ist doch ein wenig einfach gesstrickt! Und warum denn nicht den Hanke bringen anstatt Forssell? Mich hat Miklu auch nur gegen Gladbach überzeugt. Schulle war bereits in Bremen links hinten gerade einmal eine Notlösung. Hanke ist z. Zt. die personifizierte Harmlosigkeit. Und wer glaubt dass Pinto ein Spielmacher ist, glaubt sicher auch dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet. Mit Deiner Aufstellung spielen wir permanent in Unterzahl.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Mindener
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 28.10.2008 22:52 |
|
Registriert: 02.12.2006 20:49
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
Herr Rossi hat geschrieben: Mindener hat geschrieben: Wie gesagt.. bin auch dabei Aber warum fangen wir uns hinten 4? Sehe ich nicht so... was hat die einzige personalie C.Schulz damit zu tun, dass wir uns gleich 4 Buden fangen - das ist doch ein wenig einfach gesstrickt! Und warum denn nicht den Hanke bringen anstatt Forssell? Mich hat Miklu auch nur gegen Gladbach überzeugt. Schulle war bereits in Bremen links hinten gerade einmal eine Notlösung. Hanke ist z. Zt. die personifizierte Harmlosigkeit. Und wer glaubt dass Pinto ein Spielmacher ist, glaubt sicher auch dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet. Mit Deiner Aufstellung spielen wir permanent in Unterzahl. Was bieten sich denn für Alternativen?
Ich sehe keine.. _________________ "96 - alte Liebe"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
magyar96fan
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 00:18 |
|
Registriert: 24.11.2007 23:18
Beiträge: 158
Wohnort: nähe Hannover
|
Hier kann man viele gute Alternative lesen.
Aber für mich ist nur eine Sache unverständlich:warum spielt DH
nicht mit 2 oder 3 Stürmer????
Mit 4-3-3 oder 4-4-2 wäre die Mannschafft viel erfolgsreicher.
96 hat der Potenziell(Forssel-Hanke-Schlaudraff).
Wieso dann nicht nutzen???
Mit 1 Sturm wird nie das richtige Zusammenspiel entwickeln.
1 Mann kriegt wenig gute Pässe und wenn ,dann machtlos gegen 3-4 Abwehrspieler.
So wird die Ergebnis: die Millionen nur rausgeschmissenes Geld - und frustrierte Spieler.
Schade für 96! es wird verdammt schwer.
Das ganze Mannschaft jetzt frustriert,lustlos,erfolgslos.....
_________________
Im Dschungel alles essbar....du auch!
(Papuanische Spruch)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
fanatic.
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 00:28 |
|
Registriert: 14.09.2008 21:02
Beiträge: 482
Wohnort: Hannover
|
magyar96fan hat geschrieben: Hier kann man viele gute Alternative lesen. Aber für mich ist nur eine Sache unverständlich:warum spielt DH nicht mit 2 oder 3 Stürmer???? Mit 4-3-3 oder 4-4-2 wäre die Mannschafft viel erfolgsreicher. 96 hat der Potenziell(Forssel-Hanke-Schlaudraff). Wieso dann nicht nutzen??? Mit 1 Sturm wird nie das richtige Zusammenspiel entwickeln. 1 Mann kriegt wenig gute Pässe und wenn ,dann machtlos gegen 3-4 Abwehrspieler. So wird die Ergebnis: die Millionen nur rausgeschmissenes Geld - und frustrierte Spieler. Schade für 96! es wird verdammt schwer. Das ganze Mannschaft jetzt frustriert,lustlos,erfolgslos..... Ich würde mich auch sehr freuen mal wieder eine 4-3-3 Startaufstellung zu sehen. So wird heute Fußball gespielt...auch wenn ich Hoffenheim nicht leiden kann ist die Mannschaft das ideale Beispiel  .
Grüße
alex1896
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Herr Rossi
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 00:31 |
|
Registriert: 31.08.2008 19:56
Beiträge: 30629
Wohnort: Hannover
|
magyar96fan hat geschrieben: Hier kann man viele gute Alternative lesen. Aber für mich ist nur eine Sache unverständlich:warum spielt DH nicht mit 2 oder 3 Stürmer???? Mit 4-3-3 oder 4-4-2 wäre die Mannschafft viel erfolgsreicher. 96 hat der Potenziell(Forssel-Hanke-Schlaudraff). Wieso dann nicht nutzen??? Mit 1 Sturm wird nie das richtige Zusammenspiel entwickeln. 1 Mann kriegt wenig gute Pässe und wenn ,dann machtlos gegen 3-4 Abwehrspieler. So wird die Ergebnis: die Millionen nur rausgeschmissenes Geld - und frustrierte Spieler. Schade für 96! es wird verdammt schwer. Das ganze Mannschaft jetzt frustriert,lustlos,erfolgslos..... DH würde auch mit 2 Spitzen spielen wenn die Mannschaft es wollte. Die Jungs sollen ihn gebeten haben, die Formation nicht zu ändern 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
magyar96fan
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 00:38 |
|
Registriert: 24.11.2007 23:18
Beiträge: 158
Wohnort: nähe Hannover
|
Herr Rossi hat geschrieben: magyar96fan hat geschrieben: Hier kann man viele gute Alternative lesen. Aber für mich ist nur eine Sache unverständlich:warum spielt DH nicht mit 2 oder 3 Stürmer???? Mit 4-3-3 oder 4-4-2 wäre die Mannschafft viel erfolgsreicher. 96 hat der Potenziell(Forssel-Hanke-Schlaudraff). Wieso dann nicht nutzen??? Mit 1 Sturm wird nie das richtige Zusammenspiel entwickeln. 1 Mann kriegt wenig gute Pässe und wenn ,dann machtlos gegen 3-4 Abwehrspieler. So wird die Ergebnis: die Millionen nur rausgeschmissenes Geld - und frustrierte Spieler. Schade für 96! es wird verdammt schwer. Das ganze Mannschaft jetzt frustriert,lustlos,erfolgslos..... DH würde auch mit 2 Spitzen spielen wenn die Mannschaft es wollte. Die Jungs sollen ihn gebeten haben, die Formation nicht zu ändern Wovon weißt du das???
Hast du etwas gehört was wir nicht wissen???
Gruß
_________________
Im Dschungel alles essbar....du auch!
(Papuanische Spruch)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Mindener
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 01:21 |
|
Registriert: 02.12.2006 20:49
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin
|
magyar96fan hat geschrieben: Herr Rossi hat geschrieben: magyar96fan hat geschrieben: Hier kann man viele gute Alternative lesen. Aber für mich ist nur eine Sache unverständlich:warum spielt DH nicht mit 2 oder 3 Stürmer???? Mit 4-3-3 oder 4-4-2 wäre die Mannschafft viel erfolgsreicher. 96 hat der Potenziell(Forssel-Hanke-Schlaudraff). Wieso dann nicht nutzen??? Mit 1 Sturm wird nie das richtige Zusammenspiel entwickeln. 1 Mann kriegt wenig gute Pässe und wenn ,dann machtlos gegen 3-4 Abwehrspieler. So wird die Ergebnis: die Millionen nur rausgeschmissenes Geld - und frustrierte Spieler. Schade für 96! es wird verdammt schwer. Das ganze Mannschaft jetzt frustriert,lustlos,erfolgslos..... DH würde auch mit 2 Spitzen spielen wenn die Mannschaft es wollte. Die Jungs sollen ihn gebeten haben, die Formation nicht zu ändern Wovon weißt du das??? Hast du etwas gehört was wir nicht wissen??? Gruß War in einigen Zeitungsberichten zu lesen _________________ "96 - alte Liebe"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
aeorope
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 01:27 |
|
Registriert: 14.12.2007 23:47
Beiträge: 2356
|
Das ist ja die reinste Zitadelle hier... 
_________________
all my life I've been searching for something
something never comes never leads to nothing
nothing satisfies but I'm getting close
closer to the prize at the end of the rope
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Der Kobold
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 08:43 |
|
Registriert: 03.09.2006 19:28
Beiträge: 2809
Wohnort: Garbsen
|
Wenn ich bei Bild.de reinschaue, wird mir schon wieder ganz schlecht:
Ismael: kaputt (suuuuper Einkauf)
Vini verletzt: Dafür soll dann ggf. Balitsch Innenverteidiger spielen, weil Eggiman und Ismael ja verletzt sind. Dafür soll dann Lalalalala DM spielen.
Wenn ich dann noch daran denke, das Rausch pausieren soll und dafür Schulz als LV spielen soll, wird mir richtig schlecht.
Da habe ich jetzt schon keinen Bock mehr, das Spiel zu sehen. 
_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
chelsea
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 09:01 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54
Beiträge: 8150
|
Bastian Schulz soll dann sicher für die Amateure auflaufen und die stärken... ...ist ja auch wichtiger
_________________
You can change your partner,
you can change your religion,
but you can never change your team
|
|
| Nach oben |
|
|
|
HSV_1896
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 10:12 |
|
Registriert: 06.02.2008 17:23
Beiträge: 489
|
|
Mir wäre Schulz II im DM fast noch lieber als Lala.
Nichts gegen Altin,aber noch vorne geht ja mit ihm gar nichts...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Beissing
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 10:21 |
|
Registriert: 16.05.2006 16:17
Beiträge: 1376
Wohnort: München
|
Naja, immerhin hat Lala gegen Berlin schon ein Tor geschossen. B. Schulz noch nicht 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Roter Bruder
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 29.10.2008 10:33 |
|
Registriert: 14.11.2004 12:28
Beiträge: 8458
Wohnort: Hannover
|
Mindener hat geschrieben: Und warum denn nicht den Hanke bringen anstatt Forssell? Mich hat Miklu auch nur gegen Gladbach überzeugt.
Mein Lieblingslied: Warum nicht Hanke und Forssell?
Es ist doch Unsinn, über einen Spieler zu sagen er bringe nichts, wenn in sieben Spielen drei ca. 20-Minuten-Einsätze zur "Bewährung" als Bewertungsgrundlage herangezogen werden. Laut unseren Trainingsspezialisten sehen die Leistungen dort oft ganz anders aus. Und von "sich Hängenlassen" kann ja wohl überhaupt keine Rede sein. Ich bleibe dabei: das Potential einiger unserer Spieler wird nicht oder nicht ausreichend genutzt. Bevor man wieder nach neuen Spieler Ausschau hält, sollte man erstmal daran arbeiten. Unser Kader ist nicht schlecht besetzt.
Meinen Standpunkt nochmal in aller Deutlichkeit: Wir haben kein Sturm-, sondern ein Mittelfeld- und Einstellungsproblem.
_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
