Eigentlich wollte ich nichts mehr zu diesem Thema schreiben, weil diese Diskussion größtenteils in Schwarzmalerei und Spekulationen abgedriftet ist. Kuhburger, ich zweifele nicht an Deiner Urteilsfähigkeit, aber ich finde Deine Kommentare, sagen wir mal, zu emotionsgeladen.



Du kannst das glauben. Ich bin da anderer Meinung. Für Dich mag das "schwere Anfangsprogramm" als Pfeifen im Walde klingen. Für mich ist das nur ein Punkt aus einer Ansammlung von Begründungen. Hecking hat das Team in der Sommerpause mit guten Stürmern verstärkt und hat das 4-4-2-System eingeübt. Es hat aber nicht zum Erfolg geführt. Die Spieler selbst haben, wenn die Infos hier im Forum zutreffen, die Rückkehr zum alten System gefordert, weil sie die geringe Punktausbeute die Mannschaft verunsichert hat. Diese Verunsicherung gilt es zu beseitigen. Ich sehe zur Zeit, dass das 4-2-3-1-System die bessere Möglichkeit ist, die Mannschaft zu konsolidieren und um Punkte zu sammeln, die die Tabellensituationen verbessern.

Punkt 2: Die Mannschaft hat erst am 11. Spieltag bewiesen, dass sie Charakter hat und den Kampfeswillen gezeigt, der von der Mannschaft erwartet wird. Wo waren diese Tugenden in den Spielen davor? Enke und Tarnat haben da deutlich Kritik geübt und die Verantwortung der Spieler deutlich eingefordert. Heißt es nicht so schön vom Kampf zum Spiel? Gegen Köln hat die Mannschaft bis zum Gegentor effektiv gespielt, offensiver Fußball war das sicher nicht. Die Frage für mich in diesem Fall ist nicht, ob der Trainer Verantwortung für die Niederlage hat, sondern warum die Mannschaft Ihre Linie verloren hat? Ich sehe dafür vordringlich nur einen Grund: Fracksauen. Das kann man auch an der Tatsache erkennen, dass immer, wenn der Gegner in Führung gegangen ist, 96 das Spiel aus der Hand gegeben und meistens mit vielen Gegentoren verloren hat. Man kann vieles trainieren, z. B. Standardsituationen. Mit Training kann man aber menschliche Fehler nicht immer verhindern. Auch Selbstvertrauen kann man nicht trainieren. Mit dem Erfolg bzw. Misserfolg wird die Brust breiter oder schmaler. Daraus resultieren in der Regel auch die Spielergebnisse und der Tabellenplatz.

Punkt 3: Ein offensiveres Spiel ist zwar attraktiver für den Zuschauer, aber nicht zwangsläufig erfolgreicher. Es gibt andere Mannschaften, die das Heckingsche System erfolgreich spielen. Der HSV hat im Gegensatz zu Dortmund das 4-2-3-1-System gespielt und trotzdem gewonnen. Entscheidend für den Erfolg ist nicht das Spielsystem als solches, sondern das System, was der Mannschaft in der augenblicklichen Situation am besten weiterhilft und was das Team am besten umsetzen kann. Wenn die Mannschaft selbst das defensivere System fordert, dann sollte man der Meinung Rechnung tragen. In der Winterpause bleibt genug Zeit, das Team auf ein offensiveres 4-4-2 einzustellen, für welchen Trainer auch immer.

Punkt 4:

Dein Wunsch ein 4-4-2 zuspielen ist auch mein Wunsch. Ich stelle die Frage: Hat 96 die Kicker dazu? Können Slomo-Arno, Pinto, Rosenthal, Stajner und Krebs dauerhaft die notwendige Offensivkraft entfalten? Wenn man genau hinschaut, muss auch auffallen, das Schlaudraff erst 2 oder 3 Spiele überzeugt hat. Krebs sehe ich im Übrigen z. Zt. aufgrund seiner körperlichen Nachteile nicht als Perspektive. Betrachtet man das Köln-Spiel kann man auch nicht die Augen davor verschließen, dass Stajner nicht einer der besten war, auch Huszti hat nicht die gewohnte Leistung abgerufen hat. Trägt Hecking dafür die Verantwortung? In der Frage des Platzverweises bin ich Deiner Meinung. DH hätte JS besser vom Platz nehmen sollen. Trotzdem sehe ich hier die Verantwortung in erster Linie bei dem Spieler. Nicht nur dass er sich nicht hätte provozieren lassen müssen, er muss auch nicht tätlich werden. Er wäre besser zum Trainer gegangen und hätte um seine Auswechselung gebeten. Ich finde diese Art der Kommentierung, den Trainer für alles und jedes verantwortlich zu machen, fragwürdig. Die Verantwortung des Spielers wird wieder mal auf den Trainer transferiert.

Da fällt mir noch ein Hinweis für die Allgemeinheit ein: Es stimmt, dass sich Wome nicht immer fair verhalten hat und dass das kritikwürdig ist. Ich erinnere in diesem Zusammenhang mal an die rustikale Spielweise von Sportsfreund Lala und an die Kommentare verschiedener Forenuser, die meinen, dass sich seine Gegenspieler nicht so anstellen sollten. So verschieden können die Wahrnehmungen sein. Bei 96 ok., bei Gegnern nicht ok.


Punkt 5:

Ich bin nicht uneingeschränkt optimistisch, sehe auch die möglichen Schwierigkeiten. Deswegen fordere ich aber nicht übermotiviert die Entlassung des Trainers. Wenn die Mannschaft den Kampf wie gegen Hamburg annimmt und wie gegen Köln bis zum Gegentor weiterführt, hat 96 alle Chancen, sich aus dem Dilemma zu befreien.

Ein Hinweis für die Allgemeinheit: Es gibt hier viele die Heckings Rauswurf fordern, auch mit der Meinung, dass DH die Mannschaft nicht mehr erreiche. Argumentativ wird diese Meinung allerdings nicht unterfüttert. Schade eigentlich. In diesem Zusammenhang verweise ich auf den Beitrag von dem Roten, der die Frage in den Raum gestellt hat, wie ein Trainer die Mannschaft erreichen kann. Geantwortet hat niemand! Gerade eine Diskussion über das Thema, wäre in der aktuellen Situation sicher sehr interessant und würde sicher zur Erhellung des Forums beitragen. Gerade von der Trainingsplatzfraktion gäbe es da sicher einige spannende Hinweise.


Zm Schluss noch ein paar weiterere Hinweise:

Es wird immer behauptet, dass Hecking zu emotionslos sei. Ich war heute im Olympiastadion und habe Rangnick als auch Favre beobachtet. Rangnick hat sich kaum bemerkbar gemacht, hat die meiste Zeit auf seinem Platz gesessen oder hat in der Coachingzone gestanden. Bei Favre war das ähnlich. Das Rumpelstilzchen hat keiner gegeben.

Off-Topic: Gegen Hoffenheim waren knapp 60.000 Zuschauer im Stadion, gegen Hannover um die 30.000. Im Umfeld meines Platzes waren viele Zuschauer, die extra wegen Hoffenheim gekommen waren. Das zeigt insgesamt, welchen Stellenwert die Mannschaft mittlerweile in der BL hat.

Es waren im Übrigen doppelt so viele Hoffenheimer Fans im Stadion als Fans aus Hannover im Spiel gegen 96. Und das am Sonntag Abend bei der Entfernung von Hoffenheim. Das zu dem Thema: Hoffenheim hat keine Fans.

Habe fertig für heute. Den Rest kommentiere Montag oder Dienstag.

Was mir viel mehr Angst macht ist, dass kein Geld da zu sein scheint. MK lehnt kategorisch Transfers im Winter ab, obwohl die Baustellen ganz klar sichtbar sind. Im Sommer wurden keine 10 Millionen Euronen für Neuverpflichtungen ausgegeben (inkl. Gehälter). Irgendwo müssen Kosten entstanden sein, mit denen man vorher nicht gerechnet hatte. Die Zuschauerzahlen gehen nach oben, was auch an den attraktiven Gegnern lag. Aufgrund des Tabellenplatzes und einiger Spielterminierungen gab es weniger Geld. Alleine das kann es aber nicht gewesen sein, dass nun kein Geld mehr da zu sein scheint. Wenn man DH entlässt, entstehen weitere Kosten. Ohne Moos nichts los.

Es ist bereits 8.46 Uhr und noch immer liegt keine Entlassungsforderung auf dem Forumstisch. Sehr seltsam. Was ist da los?

Ich denke, das Dieter ein wirklich guter Trainer ist. Seine Defiziete liegen m.E. im taktischen Bereich. Sei es Aufstellung oder Einwechslungen. Da muss er einfach dazu lernern und etwas mutiger agieren.

Roter Sauerländer, jedes Deiner postings hätte von mir sein können. Vielen Dank dafür.

Es bringt nur nichts. Hier im Forum wird (man könnte fast sagen: vom Pöbel) nach Blut geschrieen und da ist jede Relation verloren gegangen. Weil Benny Lauth zwei Tore nacheinander in der zweiten Liga geschossen hat, wird Hecking als "Totengräber der Kreativität" (oder so ähnlich bezeichnet), ihm werden "Äußerungen Nahe des Schwachsinns" vorgeworfen, er wird als "loser" bezeichnet usw. Und das von usern, die beim kleinsten rempler gegen sich selbst tränenschwer ankündigen, sich aus dem forum zurückzuziehen.

Ich habe das Forum selten auf so niedrigem Niveau gesehen. Das hat mit sachlicher Diskussion nichts mehr zu tun und ist völlig aus den Gleisen geraten. Jeder Respekt fehlt. Das ist sehr traurig.

In meinen Augen liegt das Problem beim Trainer, nur: ist Entlassung jetzt die richtige Entscheidung?

Roter Sauerländer, jedes Deiner postings hätte von mir sein können. Vielen Dank dafür.

Es bringt nur nichts. Hier im Forum wird (man könnte fast sagen: vom Pöbel) nach Blut geschrieen und da ist jede Relation verloren gegangen. Weil Benny Lauth zwei Tore nacheinander in der zweiten Liga geschossen hat, wird Hecking als "Totengräber der Kreativität" (oder so ähnlich bezeichnet), ihm werden "Äußerungen Nahe des Schwachsinns" vorgeworfen, er wird als "loser" bezeichnet usw. Und das von usern, die beim kleinsten rempler gegen sich selbst tränenschwer ankündigen, sich aus dem forum zurückzuziehen.

Ich habe das Forum selten auf so niedrigem Niveau gesehen. Das hat mit sachlicher Diskussion nichts mehr zu tun und ist völlig aus den Gleisen geraten. Jeder Respekt fehlt. Das ist sehr traurig.

Und deine arrogante Art gegenüber Nutzern die ihre andere Meinung hier offen aussprechen finde ich schon lange respektlos.

Und die Anschlußfrage: Wann und wodurch wird es besser?

Normalerweise hätte ich jetzt geantwortet: "Ein Erfolgserlebnis muss her!" Wirkt ja oft wahre Wunder. Nur wurde das Pulver auch schon verschossen, so dass das als Strohhalm nicht mehr taugt.

Was einen eigentlich noch bedenklicher stimmen müsste.