lieber kuhburger, das ganze leben besteht aus "geben & nehmen"...oder umgekehrt.
wenn also der verein den spielern einen schlechten trainer gibt, dann gibts halt schlechte leistung zurück.

aber interessant finde ich, wie oft du dein fähnchen wechselst.

(...)

Die unterschiedlichen Überlegungen zu den Gründen für die verloren gegangene mannschaftliche Geschlossenheit müssen sich dabei nicht einmal widersprechen. Ich sehe es so, dass gerade die Kombination aus einer konzeptionsarmen Transferpolitik und Heckings Defiziten bei der Menschenführung zu dieser Entwicklung geführt haben.

Oben schreibt jemand von der "Durchlaufstation für Innenverteidiger". In der Tat kann man sich wundern, warum ausgerechnet ständig an dieser Position herumgedoktort wird. Vor noch gar nicht allzu langer Zeit gehörte unsere Innenverteidigung mit dem alten Personal zu einer der stärksten in der Liga. Die neu hinzugekommenen Spieler, nicht nur in der Innenverteidigung haben den Konkurrenzdruck zwar erhöht - aber leider mit dem falschen Ergebnis. Die neuen wurden immer wieder eingesetzt und die Leistungsträger aus der vergangenen Saison wurden mit Kurzeinsätzen abgespeist. Selbst dann, wenn sie der Mannschaft in einem Spiel den A... gerettet hatten, wurden sie in den folgenden Spielen nicht mit Einsätzen belohnt

Die Äußerungen verschiedener Spieler ließen schon im Herbst darauf schließen, dass sie den Eindruck hatten trotz guter Trainingsleistungen (die von Trainingskiebitzen oft bestätigt wurden) keine Einsätze mehr zu bekommen. Andere wie Pinto und Lauth wurden trotz schlechter oder mäßiger Leistungen regelmäßig eingewechselt oder sogar von Anfang an aufgestellt.

Ich hatte kurz vor Weihnachten im Bruggink-thread schon einmal darauf hingewiesen, dass in einem verletzten Gerechtigkeitssinn viel gruppendynamischer Sprengstoff liegt und die Vermutung geäußert, dass der Teamgeist schon Schaden genommen hat. Dass dieser Prozess aber so schnell fortschreiten würde, hätte ich nicht gedacht. Heckings Umgang mit einzelnen Spielern und seine über die Zeitung kolportierte Kritik an einzelnen Spielern führt mit Sicherheit nicht dazu, ein Vertrauensverhältnis zum Trainer aufzubauen. Auch stellt er sich nicht schützend vor die Mannschaft wenn es schlecht läuft (wie einst Lienen) - darauf weisen ja einige Vorredner schon hin- nach einem erfolgreichen Spiel dagegen weist Hecking ganz gern schon mal darauf hin, dass er gut eingewechselt habe. Da er diese Dinge in einem sachlichen Ton und mit einem bescheiden wirkenden Habitus vorträgt, nimmt die Öffentlichkeit ihm diese kleinen Eitelkeiten nicht übel. Ob das bei der Mannschaft auch so ist - da habe ich meine Zweifel.

Einem Spieler wie Stajner, der ihm gegen Bielefeld den A... gerettet hat, kann er dabei kein Lob spenden ohne Stajners Leistung zugleich durch den Hinweis zu relativieren, dass ein "Einsatz von Stajner auch hätte schiefgehen können" - eine höchst überflüssige und respektlose Bemerkung angesichts der Leistunsentwicklung der gesamten Mannschaft in der Rückrunde. Dafür muss auch der Trainer geradestehen, so wie all die Trainer vor ihm.

Hecking wird heute in der HAZ heute mit dem Satz zitiert

Die HAZ bringt ihre Irritation über diese Bemerkung recht moderat herüber. Für mich ist diese Aussage der Beweis dafür, dass Hecking nicht die Souveränität mitbringt, die ein Trainer in einer Krisensituation braucht. Der Druck lastet augenscheinlich so schwer auf ihm selbst, dass er nicht mehr in der Lage ist, die Spieler zu schützen und zu motivieren. Stattdessen versucht er sich selber aus der Schusslinie zu nehmen und redet seine eigene Mannschaft schlecht. Von der fehlenden Qualität der Einzelspieler ist ebenso die Rede wie von der fehlenden mannschaftlichen Geschlossenheit.

Dabei drängt sich doch eher die Frage auf, warum es Hecking und Hochstätter nicht gelungen ist die Mannschaft gezielt zu vertärken - trotz 10 Mio € für neue Spieler und einem neu eingestellten Wunschscout.

Ich finde diese Entwicklung sehr bedauerlich, da Hecking in seiner ersten Saison hier durchaus gezeigt hat, dass er das Potential der Mannschaft besser ausschöpfen konnte als seine Vorgänger. Der Verdacht liegt nah, dass sein Auge für neue passende Spieler nicht so gut ist wie sein Geschick aus einer bestehenden Mannschaft mehr herauszuholen. Meiner Meinung nach ist Hecking ein Opfer seiner eigenen Machtfülle geworden. Hecking braucht ein Korrektiv in Form eines Managers, der auch mal "nein" sagt und Spielerkäufe aufgrund eines Konzeptes tätigt, welches auf dem angestrebten Spielsystem, den finanziellen Möglichkeiten und einem realistischen Saisonziel basiert.

Hat Hecking schon mal eine Taktik ohne Offensiv-Spieler spielen lassen ?

Wäre unserer Trainer auf deiner Wellenlänge, wenn er mit 2 Spitzen spielen lassen würde ?

Wären dann deine Beiträge nicht so mit Ironie gewürzt wie jetzt ?

In diesem Forum gibt es aktuell vielleicht 7-9 Leute mit dennen ich gerne mal ein Pils trinken würde, du gehörst auf alle Fälle dazu!

Danke, ElFi, für deinen Beitrag. Mir macht es schon seit geraumer Zeit keinen Spaß mehr, in diesem Thread zu lesen. Gerade wegen der Art und Weise der Kritik.

Darum ist gerade dein Posting sehr wohltuend. Daumen hoch.

wenn es wirklich in die zweite liga gehen sollte, woran ich am liebsten auch noch nicht denken möchte, werden sich einige von euch ewigen schweigern hoffentlich gehörig in den popo beißen.

Hallo Günter,
Ich sage hier nur meine Meinung dazu sind Foren da, und nicht dazu um andere Meinungen mit seiner eigenen mit Dumpfsinn zu vergleichen, das ist schon leicht erbärmlich wenn man sowas nötig hat.

Außerdem ist Chrsitian Hochstätter einer der was von Fußball versteht und nicht Martin Kind. Und ich sage ja, Chrsitian Hochstätter muss mit Dieter Hecking ein paar Tackte reden.

Und dann dieses Getue, als sei der Trainer dermaßen napfsülzig, dass er nicht einmal das taktische ABC kennte. Meine Güte, diese anmaßende Selbstgerechtigkeit!

Also ich spiele zwar auch aktiv, aber gespüliet habe ich noch nicht.