| Florian Fromlowitz Moderations-Bereich |
| Autor |
Nachricht |
|
96-Oldie
|
Betreff des Beitrags:  Verfasst: 11.12.2008 18:11 |
|
Registriert: 12.11.2006 22:18
Beiträge: 7179
Wohnort: Südniedersachsen
|
|
Spielt zum Glück keine Rolle mehr. Am Samstag steht Jensen im Kasten und ab der Rückrunde dann hoffentlich wieder Robert!!!
_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)
|
|
| Nach oben |
|
 |
|
Katinka96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 18:14 |
|
Registriert: 11.01.2008 14:16
Beiträge: 1434
|
Ja zum Glück. Hoffen wir das nichts da zwischen kommt. 
Aber ich finde es trotzdem übertrieben vom DFB. 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Rotes Tuch
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 18:57 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54
Beiträge: 3124
|
96-Oldie hat geschrieben: Spielt zum Glück keine Rolle mehr. Am Samstag steht Jensen im Kasten und ab der Rückrunde dann hoffentlich wieder Robert!!!
Es spielt aber von der Gerechtigkeit her eine entscheidende Rolle. Wenn der Verein sich vom DFB so verarschen läßt, weiß ich es auch nicht mehr!
Da war nix, was ZWEI Spiele Sperre rechtfertigt. Vor allem geht mir dieses Messen mit zweierlei Maß extreem auf den Semmel!
Was trinken die da eigentlich in dem Laden? Eingebildetes Volk! Ich wäre mal an einer sachlichen Begründung interessiert. Das Ganze bitte im Vergleich zum aktiven Foul von Fernandes.
Wenn 96 hier nicht Berufung einlegt, ist denen nicht mehr zu helfen. Es geht dabei ausschließlich um völlig fehlendes Rechtsempfinden bei denen da oben im DFB-Olymp!
Bei sowas krieg' ich echt 'nen Hals! 
_________________
In memoriam El Filigrano!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Roter Sauerländer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 19:49 |
|
Registriert: 29.10.2007 21:31
Beiträge: 883
Wohnort: Brilon
|
|
| Nach oben |
|
|
|
der rote
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 19:57 |
|
Registriert: 05.10.2003 10:24
Beiträge: 9274
Wohnort: Oststadt
|
Rotes Tuch hat geschrieben: Wenn 96 hier nicht Berufung einlegt, ist denen nicht mehr zu helfen.
Tja, da es sich hier um ein Sportgericht handelt, sind die Vereine alle eher zahm, da sie befürchten, sonst bei der nächsten Verhandlung abgestraft zu werden. Eine gewisse Willkür herrscht da offenbar schon, darunter leidet aber nicht nur Hannover 96.
_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs
Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Patches.o.Houlihan
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 20:01 |
|
Registriert: 01.09.2006 06:23
Beiträge: 3717
Wohnort: Oyten
|
|
Unglaubliches Urteil!! Da kriegen rüde, unfaire Wiederholungstäter aus der Hansestadt lächerliche 3, bzw. 4 Spiele Sperren, und Florian für eine minimale Berührung 2 Spiele. Ich kann es nicht fassen...
_________________
"God made us number one 'cause he loves us the best
Well he should go bless someone else for a while and give us a rest"
Ben Folds - "All You Can Eat"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
wobhasser
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 20:08 |
|
Registriert: 14.09.2006 11:18
Beiträge: 291
|
|
Mit dem Urteil unterstreicht das Sportgericht noch den Dilettantismus des Schiedsrichters.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
only96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:11 |
|
Registriert: 23.01.2003 22:37
Beiträge: 5756
Wohnort: Niedersachsenstadion
|
|
Wahrscheinlich hat Paul Breitner das Urteil gesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
stein
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:15 |
|
Registriert: 20.11.2008 20:21
Beiträge: 32
|
Das Urteil ist in der Tat ein Witz. Aber eine Ungleichbehandlung liegt hier nicht vor, sondern "nur" eine alberne DFB-Rechtssprechung.
Über die Google-Recherche nach Notbremsen und Sporgerichtsurteilen bin ich auf folgendes gestoßen:
Zitat: Kaum zu glauben: Hätte Schalkes Rafinha beim 2:2 gegen den VfL den Elfmeter, den Costa per Notbremse verursacht hatte, verwandelt, dann wäre der VfL-Abwehrchef nur für ein Spiel gesperrt worden! Nach dem Motto: Mit dem Elfer-Gegentor ist der Verein genug bestraft, da fällt die Sperre nicht so lang aus. „Das“, so erklärte es VfL-Anwalt Christoph Schickhardt gestern, „besagt die Regel“. Weil aber VfL-Torwart Diego Benaglio den Elfer hielt, muss Costa jetzt länger brummen.
http://community.vfl-wolfsburg.de/viewtopic.php?active=forum&t=738&start=480&sid=
Der DFB unterscheidet offensichtlich zwischen einer Notbremse mit anschließendem Torerfolg (1 Spiel Sperre) und einer Notbremse ohne anschließenden Torerfolg (2 Spiel Sperre).
Ich weiß, die Regel ist idiotisch, aber sie erklärt zumindest, warum der Bochumer Torwart für ein Spiel und Fromlowitz für zwei Spiele gesperrt wurden.
Man kann das ja weiterspinnen: 96 liegt gegen Schalke kurz vor Schluss mit 0:3 zurück. Dann sieht Enke wegen einer Notbremse Rot und es gibt Elfmeter. Will 96, daß Enke nur für ein Spiel fehlt, müssen sie den Elfmeter reinlassen. 
Aber darüber hat man sich beim DFB wohl keine Gedanken gemacht. Jetzt werden Hannover 96 und Florian Fromlowitz also bestraft, weil Rosenthal den Elfmeter gehalten hat. Das kann es eigentlich auch nicht sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Mercuro
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:28 |
|
Registriert: 02.06.2005 20:27
Beiträge: 748
Wohnort: München // Michelstadt
|
|
fromlowitz 2 spiele
pizarro 3 spiele
also ich find 1spiel unterschied war das nicht gerade.... wircklich ein lächerliches urteil! wie kann man hinter so einem urteil überhaupt stehen oder das rechtfertigen? ich versteh es nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
jaheadr
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:30 |
|
Registriert: 18.12.2007 23:21
Beiträge: 14
|
inscene161 hat geschrieben: Also, kann mir mal bitte jemand erklären, warum Flo 2 Spiele geperrt wurde und Daniel Fernandes (Torhüter von Bochum) nur 1 Spiel??? Zitat aus dem kicker Forum: Zitat: Da der Elfmeter gegen Bochum verwandelt wurde, verkürzt sich die Sperre um ein Spiel.
//Edit: Mist den Beitrag zwei über mir übersehen ...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Sony
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:31 |
|
Registriert: 13.08.2008 16:42
Beiträge: 48
|
Nur weil die zu unfähig waren, wird er länger gesperrt?
Hätte ja auch Absicht sein können, dass er verschießt. _________________ 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
96-Oldie
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:36 |
|
Registriert: 12.11.2006 22:18
Beiträge: 7179
Wohnort: Südniedersachsen
|
stein hat geschrieben: Der DFB unterscheidet offensichtlich zwischen einer Notbremse mit anschließendem Torerfolg (1 Spiel Sperre) und einer Notbremse ohne anschließenden Torerfolg (2 Spiel Sperre).
 
Das ist ja wohl so mit das Lächerlichste, was ich je gehört habe!
_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
jaheadr
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:46 |
|
Registriert: 18.12.2007 23:21
Beiträge: 14
|
96-Oldie hat geschrieben: stein hat geschrieben: Der DFB unterscheidet offensichtlich zwischen einer Notbremse mit anschließendem Torerfolg (1 Spiel Sperre) und einer Notbremse ohne anschließenden Torerfolg (2 Spiel Sperre). Das ist ja wohl so mit das Lächerlichste, was ich je gehört habe! Scheint aber was dran zu sein, hab ich jetzt schon öfters gelesen....
|
|
| Nach oben |
|
|
|
inscene161
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 21:58 |
|
Registriert: 08.11.2007 16:58
Beiträge: 1329
Wohnort: Hannover
|
Was zum Teufel..!?
Man will damit wohl ausgleichen, dass der angreifenden Mannschaft durch das elfmeterwürdige Foul eine Torchance genommen wurde.
Wenn der Schütze den fälligen Elfmeter allerdings versäbelt, ist er selber Schuld; bzw. der Ersatzkeeper hat einfach gut gehalten.
Dann zu urteilen: Ohh, jetzt muss die Sperre aber zwei Spiele anstatt einem betragen, finde ich sehr unverhältnismäßig (auch im Vergleich zu glasklaren Tätlichkeiten, die im Schnitt 3 Spiele Sperre nach sich ziehen) 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Huszti&Krebs
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 22:57 |
|
Registriert: 06.05.2008 14:47
Beiträge: 668
Wohnort: Hannover
|
OMG über das urteil kann man nur lachen oO
Diese dreckigen ***** von der dfb
ich sags euch die haben irgentetwas gegen hannover 96!!!
Irgentwas is das wirklich foul an denen gegenüber uns!!!
DAS WAR NIE UND NIMMER NEVER EVER EVER EVER EVer 2 spiele sperre -.-!!!
Diego dieser esel hätte 7 spiele sperre verdient mit seiner würge attacke (er war eh schon einma aufgefallen) und kriegt nur 4 spiele sperre ich fass es nich _________________ Einfach nur geil das video DD
http://de.youtube.com/watch?v=anwlpTgbQTE
|
|
| Nach oben |
|
|
|
HSV_1896
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 11.12.2008 23:00 |
|
Registriert: 06.02.2008 17:23
Beiträge: 489
|
Was ist das bitte für eine lächerliche Regel,wie kann man so eine blinde Regel überhaupt einführen.
Abgesehen davon,dass es eine Schwalbe von diesem ätzenden Dzeko war,gibts jetzt auch noch ein Spiel Sperre mehr,weil der Ersatzkeeper hält.Genial! 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
rostomat
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 12.12.2008 00:13 |
|
| Moderator |
 |
Registriert: 21.01.2003 11:54
Beiträge: 5391
Wohnort: Buddelkiste
|
Hoffentlich macht Fromlowitz nicht den Zwanziger:
Ex-Richter Theo hat geschrieben: Wenn das verfassungsrechtlich zulässig ist, werde ich sehr ernsthaft erwägen, ob ich dieses Amt weiterführe.
_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."
Peter Scholl-Latour über Journalismus
|
|
| Nach oben |
|
|
|
96!Hannover!96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.12.2008 17:07 |
|
|
|
Fromlowitz hat gestern seinen alten Club besucht . Wurde mit applaus begrüßt :
|
|
| Nach oben |
|
|
|
podlasly
|
Betreff des Beitrags: Zu hartes Urteil. Armer Florian Verfasst: 16.12.2008 19:56 |
|
Registriert: 16.12.2008 19:51
Beiträge: 7
|
Zwei Spiele sind auf jeden Fall zu hart. Armer Florian. Keine sehr glückliche Hinrunde, trotz einiger guter Leistungen. Hier habe ich noch einen älteren Online-Artikel vor seinem 1. Einsatz für den verletzten Enke gefunden:
http://www.geschmacksdiktat.de/content/view/152/1/
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
