dann hoffe ich nur, das hecking bei seiner einschätzung bleibt, denn diesbezüglich teile ich sie.

Bemerkenswert: Heimspiele haben wir die Hinrunde nur im Norden oder Westen zu bestreiten. (sofern ich mich nicht vertippt habe)

ich hoffe er ist eine unterstützung für unsere abwehr.mit 190cm ist er sehr groß was uns vielleicht bei flanken eine große hilfe sein kann.Mit 25 Jahren ein relativ junger spieler der sich möglicher weise bei unseren roten weiterentwickeln kann.-Ich denke Odonkor ist vielleicht doch zu teuer,dann bringt uns seine schnelligkeit auch nicht-
HECKING RAUS!

Das mag sein. Aber dennoch sollte man dem Neuzugang nicht gleich pauschal wieder einen Versager-Stempel verpassen.


Das halte ich für groben Unfug.
Brdaric? Wurde bei uns Nationalspieler. In Lev nur Ersatzbank.
Bobic bei Dortmund? Ersatzbank. Hier konnte er sich erstklassig präsentieren und bei Hertha nen Rentenvertrag kassieren.
Wenn ein Spieler die Möglichkeit hat, bei einem weniger liquiden Verein Stammspieler zu werden ist es klar ein Fortschritt, als wenn er z. B. bei einen Werksverein auf der Bank platz nehmen darf.

Also "dran zu knabbern" dass man zu 96 wechselt. Das ist absurd.



Brdaric darfst Du ebenfalls nicht vergessen. Und Simak hätte auch fast eingeschlagen.

Ich bin positiv gestimmt, weil mir auch egal ist, wo der Spieler her kommt. Wichtig ist, was er hier leistet!

96-Oldie heißt 96-Oldie, weil er auch noch die älteren Klamotten auf der Pfanne hat.

Ich kann mir vorstellen, dass er bei seiner Aussage besonders an die Transfers von Stefan Kohn und Günter Drews (ich glaube 1987) denkt, die beide hier mit großer Erwartungshaltung empfangen wurden. Beide hervorragende Fuballer, kamen aber hier nicht klar. Weshalb auch immer.

Generell kann das natürlich für Spieler aus Leverkusen wohl nicht gelten. Übrigens genausowenig wie für die von Bayern München.

Richtig!
RoterKlaus hatte zu diesem Thema am 14. Mai die folgenden Namen genannt: "Zechel, Zanter, Nagel, Drews, Geschlecht (oder wie der sich schreibt) fallen mir noch ohne nachzusehen so spontan ein."
Dass ich mich freuen würde, wenn der Mann hier seinen Weg macht, ist ja wohl klar.
Und zwei Jahre Vertragslaufzeit finde ich im übrigen auch gut!

Oh man ich kann das alles hier echt nicht mehr hören. Erst wollen viele Haggui unbedingt haben. Jetzt sollte man sich freuen das sich so ein Spieler für 96 entschieden hat und was machen die meisten User hier, sie ziehen über den Spieler her, obwohl dieser noch nicht eine Minute gespielt hat. Und wenn ich hier lese das ein Maik Franz besser sein soll, naja Fußballsachverstand ist etwas was nicht jeder haben kann. Das einzige was Franz besser kann ist seine Gegenspieler um treten und seine Mitspieler anschreien.

richtig, und du hast ihn nicht! maik franz kann nicht nur seine gegenspieler umtreten, der junge ist verdammt gut im stellungsspiel, beim kopfball und beim führen einer mannschaft! der wäre tausendmal besser als dieser haggui, der die meiste zeit durch irgendwelche schnitzer aufgefallen ist....

Nur leider hat er einen geschätzten Marktwert von 3 Mio. EUR (Quelle Transfermarkt.de), ist damit zu teuer für uns und ob wir diesen Stinkstiefel brauchen ist ein anderes Thema!

finde Haggui besser als den Maik Franz. Muss da RedSoldier recht geben: lasst den Jungen doch erstmal spielen! So einen Ablösefrei zubekommen, ist schon eine gute Sache.

Herzlich Willkommen!

bla bla bla
und wen wir franz anstatt haggui geholt hätten, dann hättest du gesagt: "finde den franz besser als haggui"


nehmt lieber eure vereinsbrillen ab