Darf ich mal? Weil:
1. Slomka kein Zauberer ist und aus ein Durchschnittsmannschaft ein Starensemble basteln kann.
2. Er die Früchte der Arbeit mit RR fortgeführt und teils geerntet hat.
3. Er die Schalker Mannschaft langsam zu dem geführt hat, was Felix nun reparieren muss. - Denn die Spielweise hat sich unter Slomkas Nachfolgern nicht wirklich verändert.
und last not least
4. Weil Slomka noch nie eigenverantwortlich eine BuLi-Mannschaft aufgebaut oder zurück auf den Erfolgsweg geführt hat.

Wir hatten mit Hecking schon einen BuLi-Azubi. Wir brauchen nicht noch einen...

warum willst du denn die wahrheit nicht akzeptieren?

übrigens, auch ich kann dir in einem punkt zustimmen: der mannschaft sollte man ihr alibi nehmen.
also, hecking raus, und die spieler stehen in der pflicht.

und du wirst sehen, wie dann selbst ein cherundolo wie ein junges reh aufblüht.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@Kuhburger, meine frage bezog sich auf das hervorgehobene....nicht auf slomka.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@Kuhburger........... kennst Du das so einen Aha - Moment!???????

Den hatte ich jetzt ungelogen beim Lesen Deines post....... irre....... Ich dachte immer sowas tut weh, wie Liebe auf den ersten Blick oder so.....

Ich muss wirklich zugeben, das ich Slomka aus diesem schrägen Blickwinkel noch niemals hinterfragt habe und das ärgert mich, weil ich zumindest ins Zweifeln komme, ob Du Recht hast. Auf der einen Seite ärgert mich das, auch der anderen Seite habe ich einen neuen Denkansatz bekommen, das freut.....

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Im Interesse der Allgemeinheit biete ich jetzt kein Strip als Wetteinsatz dagegen ein. Ich möchte nicht, dass 40.000 Leute vor Entsetzen blind werden. Letztendlich sind die Diskussionen eh (noch) müßig. Ich sehe derzeit keine Anzeichen, die für eine baldige Entlassung von DH sprechen. Selbst bei einer deutlichen Niederlage gegen Mainz wird sich da nichts tun. In dem Fall wird MK eher JS damit beauftragen, Strafmaßnahmen gegen die Mannschaft zu verhängen, oder 1-2 "Problemfälle" unter den Spielern noch auf den letzten Drücker irgendwie zu "entsorgen".

_________________
Out of order...

dann will ich dir noch eine weitere überlegung mit auf dem weg geben.

es gibt azubis, die pauken pauken u. pauken....und kommen doch nie auf einen grünen zweig.
und es gibt azubis, die übertreffen bald ihren meister.

eine erkenntnis, die völlig hecking und slomka unabhängig ist.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@Roter Sauerländer
Wenn Simak kommt, kann Hanno "entsorgt" werden. Denn Simak braucht Altin als Aufräumer hinter sich und Altin braucht Simak, damit er weiß, wohin er den Ball spielen soll. Kommt Simak, erlebt Altin seinen dritten Frühling...

Ich stimme dir in jeden Punkt vollkommen zu. Ich würde hier gerne den Schuster sehen, wäre aber auch einen Lothar Matthäus nicht abgeneigt gegenüber. Wieso sollte er schlechter als DH sein? Und frei nach den Motto No Risk No Fun! Und das er das nötige Know How hat ist ja wohl klar. Nur was ich nicht weiß, was für eine Philosophie er flegt, eher Lienen oder doch Ralle.

_________________
I Am Ghost - Don't Wake Up
http://www.youtube.com/watch?v=yqqxo8_3gcY

Ends with a bullet - I'm alive
http://www.youtube.com/watch?v=I96l13rB3kc

Ein Vorteil von Schuster und von Loddar ist ganz klar schon mal eins: So viel Erfolg wie diese beiden hatten, wird keiner in der Mannschaft je erreichen! Von daher kann ihnen kein Spieler absprechen, dass sie wissen wie es geht.
Das sieht bei Trainern, die eher weniger erfolgreich in ihrer eigenen Karriere waren, genau anders rum aus. Und dass gilt nun mal sowohl für Hecking als auch Slomka. Anders wäre dies nur, wenn ein Trainer käme, der bereits gute Erfolge vorzuweisen hätte. Dies ist bei Hecking nicht der Fall und auch der nette Herr Slomka sieht hier eher etwas dünn aus.

ein Lothar Matthäus ist selbst bei Mannschaften in Transsilvanien (oder so öhnlich) gescheitert. Nur weil er eine BILD-Kolumne schreibt, ist er noch kein guter Trainer. Ein Mann der leeren Worte ähnlich der Kategorie Neururer. Eine Verpflichtung dieses Trainers würde und zum Gespött der ganzen Liga machen - bitte nicht!
Einen Bernd Schuster werden wir wohl leider nicht bekommen können. Slomka sehe ichaber auch noch nicht als Dauerlösung an....

Hmmm...

_________________

Habt Ihr mal von der Anekdote gehört, die Horst Hrubesch über Ernst Happel erzählt hat? Die geht in etwa so:

Als Happel verpflichtet wurde, hat er am ersten Trainingstag seine Truppe um sich versammelt. Dann hat er eine leere Coladose auf die Latte im Torwinkel stellen lassen, schnappte sich einen Ball und schoß vom 16er die Dose von der Latte und sagte nur: Nachmachen. Alle habe es eifrig versucht und ich glaube keiner hats geschafft. Happel hat sich das Treiben ein Zeit lang angeschaut und dann abgebrochen. Er schnappte sich einen Ball und hat die Dose wieder runtergeschossen. Und sagte: Alles klar? Laut Hrubesch hatte die Mannschaft verstanden. Seine Kompetenz stand von Anfang an ausser Frage.

Ich weiß nicht, ob diese Anekdote stimmt, aber es ist genau diese Art von Respekt, die sich ein Trainer verschaffen muss. Die Mannschaft muß fest daran glauben: Der weiß wie's geht. Dann wird das auch was.

Bei Hecking müßte da mehr kommen.

@Kuhburger:

Ich teile Deine Einschätzung zu Slomka.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

So argumentiert nur jemand der immer noch das gleiche alte Bild von Lothar hat. als Spieler hat er so viele Erfolge gefeiert wie kein anderer Deutscher. Und als Trainer sollte man ihn auch mal eine Chance in Deutschland geben. Der Mann kennt die BL eben besser als eine osteuropäische Liga und er weiß auf was es hier in Deutschland ankommt.

_________________
I Am Ghost - Don't Wake Up
http://www.youtube.com/watch?v=yqqxo8_3gcY

Ends with a bullet - I'm alive
http://www.youtube.com/watch?v=I96l13rB3kc

Auch da bin ich bei Dir.

Mit Verbannung eines Führungsspielers zum Amateurtraining z. B erreicht man das ganz sicher nicht.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Reichen jetzt noch nicht mal drei Smilies?

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Wohl wahr, Roter Bruder. Andererseits hätte ein Happel wohl nicht anders gehandelt ... wenn ich mich nicht täusche, hatte er sich öfter mit Magath in der Wolle und hat diesen dann auch auf die Bank gesetzt...

er konnte ja noch nicht mal den 1. satz von mir lesen.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@Kuhburger,

Sas sollen wir machen ein Faß auf die Latte stellen??????

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Das halte ich für einen großen Unterschied.

Eine Strafversetzung zum Amateurtraining ist für mich eine absolute Demütigung für einen gestandenen Bundesligaspieler, der noch dazu während seiner gesamten Vereinszugehörigkeit ein Vorbild an kämpferischem Einsatz war. Das zeugte nicht von Charakter- und Durchsetzungsstärke. Sensiblere Spieler stecken das wahrscheinlich nicht so weg.

Das war einfach eine überzogene und dazu völlig unsouveräne Aktion.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).