Das ist auch meine Idee. Allerdings kann ich mir gar nicht vorstellen, dass Schuster zu Hannover wechselt. Das ist ne ganz andere Liga.

Vom meinem Sofa aus gesehen, ist Stanislawski ein guter Trainer. Aber auch der kommt nicht zu 96, weil er noch einen Vertrag bis 2012 hat. Habe ich gerade gelesen.

Ich finde Puntows Vorschlag überlegenswert!

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Tarnat wäre auch mehr oder weniger ein Kumpeltyp,
und ein Babbel ist gewiß auch nicht die distanzierte Persönlichkeit

Wichtig ist, daß die Mannschaft ihn als Führungskraft akzeptiert,
und da würde ich mir weder bei Tanne noch bei Slomka große Sorgen
machen

Von den bekannten Trainern wären für mich diese denkbar:

1. Mirko Slomka

2. Friedhelm Funkel (-> halte ich für deutlich besser als sein Ruf)

3. Mulder/Büskens

Bitte nicht Superego Loddar – Unruhe haben wir schon genug

Bin gespannt, wenn JS aus dem Hut zaubert...

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

96 braucht momentan das genaue Gegenteil vom Trainertyp Hecking.

Die besten Typen aus dieser Klasse (Magath + Veh) sind leider schon vergeben.

Bleiben noch Werner Lorant, Hans Meyer...

_________________
Wenn die geistige Sonne tiefsteht, werfen auch Zwerge große Schatten

@ HSV111

Schon mal überlegt, ob Tarnat überhaupt eine Trainerlizenz hat?

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Schonmal überlegt ob Babbel eine hatte?
Zu deiner Info: die absolviert er momentan

http://transfermarkt.de/de/news/30628/b ... r-96-.html

Also Bergmann und nicht Schmadkte wie vom Kicker berichtet

Du hast recht. 96 hat Teilzeitspieler. Da kommt ein Teilzeittrainer gerade recht.

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Da Dirk Bremser eine Trainerlizenz hat, wäre es überhaupt kein
Problem, Tanne zunächst als "Teamchef" auf die Bank zu setzen

Das ist zwar richtig, aber ich glaube nicht, dass Bremser bleibt - es ist doch sehr selten, dass der Assistenztrainer bleibt, wenn der Chef geht, oder täusche ich mich da?

Slomka steht laut NP übrigens angeblich "nicht oben auf der Liste".

_________________
"Ich finds schade, dass ich sehr frühzeitig zu einer Mannschaft hingehen muss, wo ich gedacht hätte, das würde deutlich später der Fall sein. Wenn überhaupt." J. Schmadtke (NP, 08.08.09)

Slomka wurde seinerzeit nach Rangnicks Abgang vom Co- zum
Cheftrainer befördert

Slomka. Matthaeus oder Tanne? Doch nicht ernsthaft.
Ich bin der Meinung Bergmann sollte uebergangsweise das Training leiten, als Kandidat kommt fuer mich unter anderem Lukuhay in Frage.

Nur nicht Funkel...

Das wär ein Supergau!

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Ojaa

Was zeichnet den Mann aus, außer das er voriges Jahr kläglich bei Gladbach gescheitert ist? Ok, wie man absteigt weiß er natürlich schon.

Wer ist der beste Nachfolger für Dieter Hecking in Hannover?
Mirko Slomka 40.9%
Lothar Matthäus 19.8%
Friedhelm Funkel 10.9%
Klaus Augenthaler 8.3%
Ein Anderer 8.0%
Jörn Andersen 5.4%
Mike Büskens 4.2%
Andreas Bergmann 2.6%




Quelle: Sportal.de

FÜr mich wäre die Ideallösung der Horst Hrubesch, dann ein Gespann das da heißt Slomka + Tanne. Hans Meyer ??? vielleicht noch, aber dann wüßte ich nicht weiter.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

@Tonelli

Nun, dass Gladbach abgestiegen ist lag nicht (nur) am Trainer, sondern daran, dass man den Kader im allgemeinen ueberschaetzt hat. Sprich: Man hat versaeumt nachzuruesten.

Und hier eine Gegenfrage: Warum bitte ist Slomka so toll oder auch Mathaeus? Ich kann da keine Besonderheiten erkennen.

Ich hoffe, man wird bei 96 nicht "durchdrehen" ...

... alles, oder fast alles, nur bloß nicht den Matthäus ...