Zitat: "Roter_Sauerländer"]: Der Ruf von 96 ist alles andere als gut...


Naja, wir waren noch nie die Bayern oder Schalke oder der BVB. Aber was in den lettzten Jahhren geschaffen wurde hat in der Fachwelt durchaus Akzeptanz erfahren. Soooooo schlecht ist unser Rruf ja nun auch nicht mehr ? Früher sind doch alle guten Spieler bei der ersten Gelegenheit weg von Hannover w/ der sportlichen Perspektiven. In den letzten Jahren haben wir dagegen wieder Interesse bei jungen hungrigen Spielern gewekct und nnach Hannover gelockt. Das dazu !


Zitat: "Roter_Sauerländer"]: "Dazu kommt das extrem schwierige Umfeld mit einem Alleinherrscher Kind, einer aufgeheizten Medienlandschaft und nicht gerade begeisterungsfähigen Fans. "

Das kann ich wiederum gar nicht nachvollziehen ! Dein sgn. "Alleiherrscher" hat sich sicherlich auch seine Macken (wer hat dies nicht ?).Aber ohne ihn wäre der verein schon längst wieder im Bodenlosen verschwunden ! Was ohne ihn passiet haben wir ja gesehen, als er sich zurückziehen wollte. Nur ein paar Wochen und schon herrschte wieder Chaos.

Und die Fans sind sehr wohl begeisterungsfähig - allein das in Frage zu stellen ist schon ein echtes Ding.
Aber sollen wir bei schlechten Spielen trotzdem JUCHU brüllen ?
Und die Presse muß man zu nehmen wissen. Leider ist deren Gier an Schlagzeilen inzwischen zu Rufmord verkommen !
Denen ist nur die Schagzeile wichtig. Inhalt eigentlich egal. Die meisten Trainer haben das inzwischen kapiiert. Aber offensichtlich gibt es noch gengend Zuschauer, die sich durch die Presse extrem beeinflussen lassen !

_________________
25 Jahre 96-Fan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Erwartest du ernsthaft was anderes? Werdet euch mal bitte alle darüber bewußt, dass Hannover 96 bundesweit gesehen ungefähr genauso attraktiv ist wie der VfL Bochum, auch wenn man das in Hannover direkt wohl nicht erkennen wird. Was anderes als die genannten wird Hannover 96 kaum bekommen können. Denkbar wäre höchstens noch, dass Schmadtke ähnlich wie in Aachen einen Nobody wie Seeberger ausgräbt. Aber ob sich ein Newby wirklich den Löwen zum Fraß vorwerfen lässt?

_________________
Out of order...

totaler blödsinn!! immerhin hatten wir letzte saison einen zuschauerschnitt von 42.000 und das bei dieser miesen saison und fussballerisch höchstens 4 guten spielen!! wir sind sehr wohl interessant, denn es gibt nunmal nur 18 vereine oben und wir sind nun kein verein, der jedes jahr gegen den abstieg spielt!! wenn man es schafft, sportlich ansprechender und erfolgreicher zu spielen, dann kommen fans, sponsoren usw...bochum hat nie mehr als 25ooo und sponsoren gehen lieber zum bvb oder s04!!!

hannover ist eine gute adresse und ich würde gerne wissen, wieviel trainer sich seit gestern schon beworben haben...

@Roter Sauerländer

Ja, ich erwarte was anderes, lass mir doch die Hoffnung.
Meintest Du Du Paula Newby-Fraser die Triathletin aus Zimbabwe
Eine Frau....hmmmm, wer mal was Neues

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Die Attraktivität von 96 war mal da. Du magst das anders sehen, für mich hat Hecking nach guten Beginn viel von dem Kredit, den wir hatten verspielt. Fans anderer Vereine, die mir bekannt sind, haben über seine Interviews genauso gelacht, wie ich z.B. über Doll.
Jeder arbeitslose Trainer, der die Gelegenheit bekommen könnte in der Bundesliga zu arbeiten, wird auch die Stelle bei 96 annehmen. Slomka vielleicht ausgenommen, der träumt vermutlich von Real.
Ich vermute mal ganz stark, wenn Bergmann sich bewährt, bleibt er. Ich jedenfalls traue ihm das zu. Und wenn nicht, hoffe ich, dass Schmadtke einen ausgräbt, auf den wir nie gekommen wären. Hatten wir mit Jürgen Wähling ja schon mal.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Ja genau. Das Image unseres Vereins ist auch nicht das beste. Deswegen meine ich ja, unabhängig der Haarspalterei eines Beitrages auf meinen, daß das keine schlechte Sache wäre mit Lothar.

So, wie alle auf ihm rumhacken und sich lustigmachen kann er gar nicht so schlecht sein. Man hat sich auch gut auf ihn eingeschossen, auch teilweise recht platt!

Wir haben doch gar nichts zu verlieren, teuer ist er bestimmt nicht. Und so viel Blödsinn hat er auch schon seit Jahren nicht mehr erzählt. Gut, daß mit den Mädels ist schon panne, aber mehr als heiraten kann er dann auch nicht und das hat er schließlich getan.

Wir sind hier auch alle nicht die Toffen im Discolicht, unser geliebter Verein geht den meisten außerhalb unseres Dunstkreises ganz schön am Allerwertesten vorbei. So große Brötchen können wir auch nicht backen.

So eine Chance kriegt er und wir hier nie wieder! So einen Mann werden wir in hundert Jahren nicht wieder bekommen können bei diesem Gurkenverein. Seine Erfolge als Spieler passen nicht mal auf ein Blatt.

Ich denke, er hat eine Chance verdient und hier sollten mal einige nicht so überheblich über ihn urteilen, von Dingen, die sie auch nur aus der Zeitung kennen.

Wahrscheinlich wird man sich auch nicht gegenseitig überzeugen. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn er verflichtet würde.

_________________
ole, ole, ole, ole Dieter Schröpke, ole, ole

Man wird es sehen. Ich persönliche habe bei der Nachfolge keine großen Hoffnungen, wobei ich mit Funkel noch am ehesten leben könnte. Ein Typ wie Hecking, der sich nicht verbiegen lässt und dabei aber etwas entschlossener und durchsetzungsfähiger ist.

_________________
Out of order...

Furunkel will ich hier nicht sehen. Augenthaler oder Loddar wären nicht schlecht, aber ich hoffe immer noch das es OTTO Rehakles macht!

_________________
HATEBREED,MADBALL,SICK OF IT ALL,TERROR,AGNOSTIC FRONT,BORN FROM PAIN

NYC 4-LIFE HARDCORE !!!


http://de.youtube.com/watch?v=1DJaBiIRCGY

Die Übergangslösung Andreas Bergmann halte ich erstmal für gut. Vielleicht wird doch mehr draus.
Andreas Bergmann hat mit der 2. Mannschaft letzte Saison einen sehr akzeptablen 6. Platz in der RL erreicht und ist dieses Jahr mit 2 Siegen in die Saison gegangen. Auch seine Ausführungen in der Pressekonferenz von heute finde ich gut.
Mit uverbrauchten Trainern haben auch andere Vereine gute Erfahrungen gemacht (siehe Oenning in Nürnberg und Dutt in Freiburg).
Mein Favorit ist aber nach wie vor Mirko Slomka, der in Schalke gezeigt hat, dass er gute Arbeit leisten kann.
Auch Büskens fände ich gut!
Auf keinen Fall sollte man Lothar Matthäus hier anheuern. In meinen Augen ein Schwätzer erster Güte und womöglich würden dann 96-Interna in der Bild-Zeitung stehen, für die er ja immer noch arbeitet. Außerdem ist auch sonst auf den Mann kei Verlass, was seine oft überstürzten Jobbeendigungen gezeigt haben.

Hm! Ich meine, ich habe jetzt keine passende Statistik, aber bis auf einzelne Ausnahmeklubs wie Bremen (Rehhagel, Schaaf), Mainz und Freiburg (Finke) ist doch alle ein, zwei Jahre ein neuer Trainer überall gang und gäbe. Ob Schalke oder Frankfurt, ob Hertha oder Dortmund (nach Hitzfeld), HH oder WOB - die Liste der 'Trainer der letzten zehn Jahre' im Kicker-Sonderheft ist bei fast allen etwa gleich lang.

_________________
"Häufig frage ich mich, ob mein Leben anders verlaufen wäre, wenn das Schicksal mich an eine andere Mannschaft gebunden hätte." (Wiebke Poromka)

Man muß mal sehen, wie die Argentinier ihren Diego lieben. Ein Urteil zu ihm gebe ich mal nicht ab, aber Lothar ist wohl doch noch ein anderes Kaliber...

Wir wären jedenfalls die Coolsten, wenn wir dieses Lothar-Bashing beenden würden und wenn dann noch Erfolg kommen würde, wären wir sogar die Allercoolsten...

_________________
ole, ole, ole, ole Dieter Schröpke, ole, ole

Ich hab mal nachgeschlagen: Was langfristiges Arbeiten angeht, war Gladbach mal absolute Spitze. Zwischen dem 1.7.1964 und dem 30.06.1987, also in 23 Jahren, nur drei (!!) Trainer: Weißweiler, Lattek und Heynckes. Lang, lang ist's her.
Danach ging's allerdings auch bei denen munter zu - mit Namen wie Hannes Bongartz (wollen wir den nicht holen?) und 'Kopfnuss' Norbert Meyer.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Andreas Bergmann als Übergangslösung ist erst einmal okay. Was danach passiert, keine Ahnung. Vielleicht ist Bergmann ein Glücksfall für 96 und bekommt eine Chance. Wenn nicht, ist mein Favorit Mike Büskens. Er hat auf Schalke seine Sache gut erledigt, ist jung und unverbraucht. Matthäus will ich hier nicht sehen, Pflegefälle laufen hier schon genug rum!

nochmal zu Thema Matthäus:

was ich hier von der Anti-Matthäus-Fraktion lese sind doch nur Diffamierungen - gibt es auch sachliche Argumente gegen Matthäus außer dass er keinen emotionalen Bezug zu Hannover hat? Unter dem Strich sprechen die Fakten für ihn - wenn er nach Hannover will.

also mein Favorit wäre auf Dauer Slomka, aber vielleicht schafft es ja auch bergmann, würde mich jedenfalls freuen.
Wenn hier manche Lothar fordern, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht mehr weiter, ich möchte ihn jedenfall nicht als trainer und das nicht wegen seines großen Mundewerks oder weil er zum x.ten Mal verheiratet ist, sondern weil er meiner Meinung nach noch nie etwas gerissen hat(evtl. partizan ausgenommen): Ungarn,Netanya, dieser Verein in Brasilien etc und er hatte nun wirklich genug Chancen

Du scheinst ja ne ziemlich schlechte Meinung von Deinem Verein zu haben. Ich habe die nicht und glaube deshalb, dass gerade 96 für einen Trainer, der einen Plan hat, ein ideale Station ist, um sich für höhere Aufgaben empfehlen will. Denn schlimmer gehts nimmer. Wenn es denn ein Trainer schafft, 96 wieder in Richtung Platz 7 oder 8 zu bringen, hat er etwas fü sein Renomme getan. Egal wer kommt, er hat in Schmadtke, glaube ich, einen starken Partner, der ihn unterstützt und mit dem er was erreichen kann.



96 brauchte einen Trainer, der was reissen will, struktuell denken kann und diese Unklarheiten beseitigt. Ein (junger) Trainer, der dass schafft, kann 96 ohne Zweifel als Karrieresprungbrett nutzen. Ein Trainer, der denkt, 96 ist genauso farblos wie Bochum, würde ich niemals einstellen.

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

Was für Matthäus spricht: Wir hätten a little bit lucky!

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Mal schauen was sie gleich bei Bundesliga Aktuell sagen werden.

_________________
I Am Ghost - Don't Wake Up
http://www.youtube.com/watch?v=yqqxo8_3gcY

Ends with a bullet - I'm alive
http://www.youtube.com/watch?v=I96l13rB3kc

Den Schuh ziehe ich mir nicht an. Ich zähle mich zu der von Dir so genannten Anti-Matthäus-Fraktion, aber diffamiert habe ich ihn nicht.
Das Hauptargument (jawohl: Argument) gegen LM ist in meinen Augen, daß nicht viel FÜR ihn spricht. Eben weil er bisher zwar schon (dank seines guten Namens als Spieler) bei vielen Stationen gearbeitet hat - aber nirgends mit nennenswertem Erfolg.

Sach da mal wat gegen!

_________________
"Häufig frage ich mich, ob mein Leben anders verlaufen wäre, wenn das Schicksal mich an eine andere Mannschaft gebunden hätte." (Wiebke Poromka)

da sprichst du wahre Worte, trotzdem habe ich das Gefühl, dass er Aufgrund seiner Persönlichkeit und seiner Erfahrung sowas wie ein Joker sein könnte. Wie gesagt, Garantien bringt kein Trainer mit. Die meisten Trainer wurden schon mehrfach wegen Erfolgslosigkeit entlassen. Matthäus hatte auch noch nie eine richtige Chance. Ich denke, wenn jemand bis in die Haarspitzen motiviert ist, dann er - auch ohne emotionalen Bezug zu Hannover. Letztendlich will Matthäus Bayern-Trainer werden - aber dafür muss er woanders herausragendes leisten. Warum nicht in Hannover?