zwei stinkstiefel kann ein team ja laut schmadtke verkraften. bei uns also locker drei, weil auch davon immer einer krank sein wird.
wir brauchen doch einen der polarisiert (flotze taugt ja nicht mehr richtig), also entweder streit, oder simak, einer muß im winter kommen.

[quote="fachwerk"]zwei stinkstiefel kann ein team ja laut schmadtke verkraften. bei uns also locker drei, weil auch davon immer einer krank sein wird....quote]

Du hast mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert, mit Deinem Humor, Andimann

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Laut transfermarkt.de und Financial Times ist Schalke so gut wie zahlungsunfähig.
3 von 4 Sicherheitskonten weisen kein Guthaben mehr auf.

http://www.transfermarkt.de/de/news/316 ... ehig-.html

_________________
"God made us number one 'cause he loves us the best
Well he should go bless someone else for a while and give us a rest"

Ben Folds - "All You Can Eat"

Jetzt bekommt Schalke die Quittung für den jahrelangen Größenwahn serviert.Es ist aber für den deutschen Fußball eine Katastrophe,wenn dieser Verein von der Bildfläche verschwindet.Real Madrid ist auch bald soweit.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Für solche Vereine gibt es am Ende noch eine Staatsbürgschaft oder den Rettungsfond, oder?

Frankfurt und Dortmund haben es vorgemacht, wie man gegen Lizenzbestimmungen, Auflagen verstoßen kann, ja sie einfach missachtet und trotzdem in der Buli bleibt!

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Wenn selbst ein Papst einmal Ehrenmitglied bei Schalke 04 gewesen ist, wie können da wir " Ungläubigen " an der golden Zukunft von Schalke 04 zweifeln ?

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

Hier der Artikel aus der Financial Times Deutschland.

http://www.ftd.de/sport/fussball/1bunde ... 17403.html

Anscheinend bedient Schalke Kreditverpflichtungen aus immer neuen Krediten. Man muss keine Experte (zB für Insolvenzen ) sein, um zu sehen wie problematisch das ist: Man gerät in eine Spirale von Verbindlichkeiten. Im Winter werden wir den großen Ausverkauf erleben.

Es wird ein Duales - Konzept geben. Ausverkauf heißt Feierabend und Magath würde gehen.

Allein aus diesem Grund wird Herr Tönnies Geldquellen anzapfen, neue anzapfen und frisches Geld nachschießen! das nun wiederum ist eben der Unterschied zu einer grauen Maus. Wenn Du bekannt bist, ja sogar gehasst bist, wird Dir eher geholfen als Anderen.!

Glück auf!

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

hoffentlich nicht!!!!!
Streit unternimmt im Moment so ziemlich alles, um einem evtl. zukünftigen Verein zu zeigen, was er alles unternimmt, wenn es nicht nach seinem Willen geht.

Den brauchen wir wirklich nicht

_________________

Dem größten Konkurrenten geht es nicht besser; hier ein alter Artikel aus der Zeit:

http://www.zeit.de/2004/06/Borussia?page=9

Sehr lesenswert!

Schalke und Investor Pechter aus London werden ebenfalls erwähnt. Danach hat Schalke von ihm 85 Mio bekommen, um alte Kredite abzulösen und hat dafür zB Zuschauereinnahmen der Zukunft verpfändet!

Auszug:

Stimmt dies - und die Zeit recherchiert für gewöhnlich ausserordentlich gut - dann sind Clubs wie Schalke und BVB auf dem sprichwörtlichen Sand gebaut. Dann sind die Lizenzierungsverfahren des DFB/DFL wohl doch nicht so vorbildlich... Immer neue Kredite zur Bezahlung der Altschulden kann einfach kein tragfähiges Geschäftsmodell sein.

Jetzt allerdings versteht man besser, warum zB dieser Watzke gegen einen Fall der 50+1 Regel wäre: Der BVB könnte davon nicht profitieren, weil ein Inverstor erstmal die komplette Rückführung der Kredite verlangen würde! Also würden seriös geführte Vereine von dieser Situation profitieren können. - Sie könnten das neue Kapital tatsächlich vorwiegend in den "sportlichen Erfolg" investieren, während Vereine wie BVB und Schalke nur Schuldentilgung betreiben könnten... Demnach würden diese Clubs plötzlich gegenüber "grauen Mäusen" wie Hannover 96 nicht mehr mithalten können und müßten sich ernsthafte Sorgen um ihren Verbleib in der Liga machen müssen...

Ich gehe jede Wette: Wären Schalke und BVB schuldenfrei, wären Sie Kämpfer an der Seite von Martin Kind.

Hier die Hypothese:

Hoch verschuldete Vereine werden gegen die Abschaffung der 50+1 Regel sein müssen, weil sie von dem möglichen Mittelzufluss sportlich nicht in gleicher Weise profitieren können wie so manch kleinerer aber schuldenfreier Verein. Sie also befürchten müßten, sportlich unter die Räder zu kommen.

Ich habe es schon immer geahnt: Die Fans werden mal wieder für knallharte wirtschaftliche Zwecke manipuliert und instrumentalisiert. Es ging nie um Tradition und son Gedöns. Es ging und geht immer ums Geld und um die beste Ausgagngsposition.

Super Beitrag! Der schlafende Riese 96 wird bald Wach!

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Also das Fußballvereine mittlerweile Witschaftsunternehmen sind und das es in erster Linie um Marken, Gewinnmaximierung geht war mir klar, also so naiv zu glauben es geht um Tradition... na ja!!!

Ich glaube vielmehr das man auch Angst hat, das ein neuer Großinverstor sagt: " zeig mir mal Dein Poesiealbum" ... und das er dann dort Einträge von Nebenbuhlern findet, Arbeiten mit dem Radiergummi die schwer zu ertragen sind und..... das er wahrscheinlich Selbsteintragungen vorfindet, die er nicht versteht, die keinen Sinn machen, die Alles in Allem sehr fragwürdig sind! Das, so kann ich mir vorstellen ist ein viel größeres Problem!

Das es Fußballvereine nur für die Fans gibt, das war im letzten Leben!

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Also das wusste ich aber schon vorher. Es wäre reichlich naiv zu glauben, dass ausgerechnet die Dortmunder plötzlich aus Traditionsgründen sich dem Diktat des Kapitals verweigern wollten.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

http://www.sportbild.de/sportbild/gener ... 00000.html



Selbst die Hausmeister sind ihnen schon zu teuer! Die Entlassungen machen den Kohl auch nicht mehr Fett!

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Das Problem ist doch Folgendes: Der Investor Pechter verlangt von Schalke die Entlassung des Finanzvorstandes. D.h. er regiert bereits jetzt in den Club hinein. Auch ohne Wegfall der 50+1 Regel. Insofern haben Investoren als reine Kreditgeber sogar mehr Macht als ein Investor, der Kapitalanteile hält. - Und dass weil dieser Investor ohne Probleme seine Sicherheiten ziehen kann oder gar einen Insolvenzantrag stellen kann; letzteres würde ein Kapitaleigner nie tun, weil er sich dann quasi selbst enteignet.

Ferner wird immer deutlicher, dass sogenannte "Traditionsvereine" wie Schalke und BVB in der Realität bereits an die Wand gefahren wurden und sich nur noch mit einem Geflecht von Krediten, auf 20 bis 30 Jahre abgetretenen Zuschauereinnahmen und was weiß ich sonst noch gerade eben über Wasser halten können!

Wie konnte das passieren? Ich denke wir haben ein so überlegenes Lizensierungsverfahren? Da stimmt doch was nicht. Beide Vereine hätten schon längst abgewickelt gehört. Insolvenzverfahren und Neustart in der vierten Liga.

Und:

Müssen die Niebaum, Watzke und wie sie immer heißen ausgerechnet unserem Martin Kind (Ihr wißt, ich mag ihn nicht sonderlich) erzählen wollen, wie wirtschaften geht? Das sind doch Suppenkasper, die maximal Ahnung darin haben, wie man Traditionsclubs ruiniert, aber weiß Gott nicht, wie man seriös wirtschaftet.

Komme mir nicht nochmal einer und führe einen von diesen A****ern als Kronzeugen an! Habt Ihr das gelesen: Im BVB Stadion darf nicht gehüpft werden, weil sonst Risse im Beton auftreten! Unfassbar. Unfassbar größenwahnsinnig. Unfassbar dämlich.

Von der Sache her nicht schlecht Kuhburger, auch im Ansatz nicht ganz verfehlt. Inhaltlich verlierst Du dann aber hintenraus etwas den Faden finde ich, oder?

Kannst Du irgendetwas von dem was Du hier, namentlich genannten Personen vorwirfst, auch nur ansatzweise, mal auch nur einen Milimeter beweisen??? Hast Du irgendetwas in der Hand, was es Dir erlaubt jetzt diese Herren (ich darf sie so bezeichnen ohne Dich zu verletzen) verbal zu zerschmettern???

Kann es sein, das ein Verein nach Außen transparent, einfach und für Ottonormalbürger einfach strukturiert ist? Unter Berücksichtigung der Immobilienbesitze aber vielleicht etwas verschachtelter ist als man denkt? Glaubst Du nicht, das gerade bei dem BVB als Aktienunternehmen auch noch andere Kontrollmechanismen greifen und die Schulden zwar da sind, aber die Aktiva immer noch groß genug ist?

Aber egal, sie sind was sie sind. Für Dich sind sie .......... Wahnsinn!!!

Im Übrigen kannst Du mir mal eine Kopie der Verträge mit Herrn schechter schicken ich würde die gerne mal durchschauen!

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Da mußt Du einen Redakteur von der Bildzeitung fragen,die sind bestens über die Bundesliga informiert.Die haben von jedem Vertrag der in der Liga geschlossen wird eine Kopie.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Quelle: RevierSport online

Auszug





Ich glaube das sagt schon ein bisschen über die Situation bei Schalke 04 aus.

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

@Sachse
Im Falle des BVB kann man getrost feststellen, dass die Kontrollrechte der Aktionäre nix wert sind. Wie übrigens auch in der "Realwirtschaft". Das eigentliche Kontrollorgan ist ja bekanntlich der Aufsichtsrat. Auch dieses funktioniert in einer Cliquenstruktur nicht richtig.

Interessant übrigens auch das:
... aus: http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/ ... n-94511/2/

Bei all diesen Konstrukten - und da gebe ich Dir prinzipiell recht, Sachse - ist doch die entscheidende Frage, wer überhaupt eine wirkliche Kontrolle ausübt?

Mich deucht nicht wirklich irgendjemand. Wildwest im Westen.

Bild

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...