"Irgendwann platzt diese Blase"
Bayerns Finanz-Boss Hopfner über Scheichs und Sport-Management.

Die 50+1-Regel ist zurzeit ein viel diskutiertes Thema, Uli Hoeneß war erst dagegen, jetzt durchaus dafür. Wie ist Ihre Meinung dazu?

In Italien gab es schon immer Eigentümer von Fußballklubs. Erst durch die Verhältnisse in England kam das Thema wieder neu auf. Dort sind die Klubs Aktiengesellschaften, die ihre Aktien sehr breit gestreut haben. Durch die Dominanz eines Roman Abramowitsch bei Chelsea, eines Scheichs bei Manchester City oder den Amerikanern bei Manchester United und Liverpool ist eine völlig andere Situation entstanden. Ich persönlich glaube, dass es für den Fußball langfristig besser wäre, wenn man die 50+1-Regel beibehält. Das entspricht auch mehr der deutschen Mentalität. Wobei es letztendlich eine Entscheidung der DFL ist. Für den FC Bayern bin ich absolut der Meinung, dass die Mehrheit der Aktien beim Mutterverein, sprich beim FC Bayern München e.V. bleiben soll.

Zehn Prozent der Anteile hat der FC Bayern verkauft und ist mit adidas eine strategische Partnerschaft eingegangen. Versucht der FC Bayern in Zukunft alles auszureizen, um 49 Prozent der Klubanteile zu verkaufen?

Es stellt sich die Frage, ob man eine strategische Partnerschaft mit jemandem eingeht, den man gut kennt oder ob man einen fremden, reinen Finanzinvestor mit ins Boot holt, der möglicherweise an irgendetwas anderem interessiert ist. Für so etwas bin ich nicht zu haben. Wir haben seit über 45 Jahren mit adidas einen Ausrüstervertrag. Dadurch ist natürlich eine große Verbundenheit gegeben. Es muss auch nicht sein, dass wir in Zukunft 49 Prozent unserer Anteile verkaufen. Es gibt keinerlei Planungen in irgendeine Richtung, dass es fünf, sechs oder nur drei strategische Partner beim FC Bayern geben wird.

Aus dem Ausland hört man immer wieder Schreckensberichte, wie hoch große Traditionsklubs verschuldet sind. Beispiel Real Madrid. Aber die Verantwortlichen dort wissen wahrscheinlich auch, dass eine so starke Marke wie Real überhaupt nicht Pleite gehen kann.

Rein betriebswirtschaftlich würde ich das nicht sagen. Selbstverständlich können die auch in die Insolvenz geraten. Ich weiß nur nicht wie weit die Stadt Madrid oder das Land Spanien in diesem Fall eingreifen würden. Aber wenn die Verschuldung mal einen Grad erreicht hat und eine Überverschuldung besteht, dann ist es selbstverständlich möglich, dass eine Insolvenz möglich wäre. Ob es de facto so kommen wird, kann ich nicht beurteilen.

Halten Sie es für möglich, dass jemals ein renommierter Verein Konkurs anmelden muss?

Ich glaube, dass es irgendwann einmal einen großen Klub erwischen wird. Irgendwann platzt diese Blase, die ja vorhanden ist. Nämlich dann, wenn ein Investor sagt, so jetzt stecke ich kein Geld mehr rein. Die UEFA hat die Gefahr erkannt und versucht mit dem ‚Financial Fair Play’ entgegenzusteuern, um auch wieder einen gerechteren Wettbewerb herzustellen.

Dieser Kampf der UEFA gegen das Finanz-Doping ist ehrenhaft, aber wie wirksam wird das Kontrollsystem wirklich sein? Die Verlockung dürfte sicherlich groß sein, Schlupflöcher zu finden, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

Man kann jedes System umgehen oder hintergehen. Aber es ist jetzt erstmals eine Arbeitsgrundlage geschaffen worden. Das ist der wichtigste Schritt. Jetzt steckt die Arbeit im Detail. Fachleute müssen die Kriterien und Richtlinien herausarbeiten. Das ist sicherlich nicht einfach, da es national unterschiedliche Gegebenheiten gibt. So gibt es z.B. in Spanien eine andere steuerliche Gesetzgebung wie in Deutschland. Aber ich denke, dass man diese Unterschiede bei dem ‚Financial Fair Play’ wohl kaum berücksichtigen kann. Was man allerdings berücksichtigen kann, ist die Tatsache ob ein Verein Gewinn oder Verlust macht.

Ist das den Scheichs, Öl-Multis oder allen anderen Investoren, die sich einen Klub als Spielzeug halten wollen, nicht egal?

Ich glaube, dass auch diese Investoren stärker auf die Bilanz eines Klubs achten werden. Denn es ist sicherlich nicht so glücklich, wenn ein Anteilseigner eines Klubs jedes Jahr einige hundert Millionen Euro zuschießen muss, nur damit jedes Jahr am Ende die Gewinn- und Verlustrechnung ausgeglichen ist. Auch Investoren oder Klubeigentümer dürften also Interesse haben, dass alles auf eine vernünftige Basis zurückgeführt wird. Ich halte die Bestrebungen der UEFA für den richtigen Schritt, um in den wirtschaftlichen Belangen wieder bewusster zu agieren. Das ist zuletzt doch ziemlich ausgeufert.

FUSSBALL.DE/Thomas Tamberg

Dieses Interview spricht für mich einmal mehr für diese Theorie, denn in München ist man von Kinds Idee doch gar nicht so überzeugt.

noch nichts. Wenn Kinds "Sonderbedingungen" allerdings auch irgendwann kippen, eröffnet das aber die Türen für ebensolche Scheichs und Oligarchen

noch nichts. Wenn Kinds "Sonderbedingungen" allerdings auch irgendwann kippen, eröffnet das aber die Türen für ebensolche Scheichs und Oligarchen

Die "Sonderbedingungen" haben ja wohl andere!? Hast Du das immer noch nicht verstanden? Es gilt nun Chancengleichheit herzustellen. Von mir aus können andere auch zurückrudern. Heisst, die Sonderbehandlung von Bayer und VW wird gestrichen. Wie ist mir egal, hauptsache es passiert.

Ich finde es auch nicht gearde lesenswert, aber so sind halt " Ultras ", in ihren grundlegenden Wesenszügen

Ich wette mit dir das du das oben verlinkte auf keiner "Ultra-Page" finden wirst bis auf eben dieser.