...
ZEIT ONLINE: Zurück zum Thema: Wem gehört der Fußball?

Thomas Hitzlsperger: Den Spielern und Fans. Der ganzen Gesellschaft.

ZEIT ONLINE: Auch Volkswagen und Audi?

Hitzlsperger: Auch denen. Wirtschaft und Sponsoren sind Teil dieser Gesellschaft. Wichtig ist eine gute Balance.

ZEIT ONLINE: Zwischen wem?

Hitzlsperger: Zwischen Sport und Business. Schauen Sie, im Bundesliga-Stadion sind alle vertreten: Die einfachen Leute auf den Stehrängen, die VIPs in den Logen. Aber die Logen dürfen nicht überhand nehmen. In Deutschland sind sich die Vereine der Verantwortung bewusst. Hier stimmt die Balance.

ZEIT ONLINE: Sie haben in Birmingham, bei Aston Villa, gespielt. Ist Englands Fußball aus der Balance?


Hitzlsperger: Die Verhältnisse in England sind anders. Dort hat man dem sportlichen Erfolg den Vorrang eingeräumt. Die Interessen der Zuschauer werden weniger berücksichtigt. Dafür hat man Investoren alle Türen geöffnet und den Fußball den Gesetzen der Globalisierung unterworfen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass in der Premier League elf ausländische Topstars in einer Mannschaft auflaufen. Die Folge ist, dass die Nationalmannschaft lange Zeit erfolglos blieb.


ZEIT ONLINE: Sie waren dort auch Ausländer.

Hitzlsperger: Ja, eine sehr gute Erfahrung. Überhaupt war England eine tolle
 Zeit für mich. Dennoch weiß ich die Verhältnisse im deutschen Fußball sehr
 zu schätzen.

ZEIT ONLINE: Martin Kind, der Präsident von Hannover 96, hat einen Antrag gestellt, die 50+1-Regel abzuschaffen. Wenn er damit durchkommt, bekommen wir dann englische Verhältnisse?

Hitzlsperger: Das könnte passieren, was ich aber nicht hoffe. Man denke nur an die hohen Ticketpreise in England. Die sind auch deswegen so leicht durchzusetzen, weil dort die Klubbesitzer das Sagen haben und für eine gute Rendite keine Kompromisse eingehen wollen. Tickets müssen aber für alle bezahlbar bleiben. In Deutschland sind die Stadien im Durchschnitt besser besucht als in England und wir Spieler spielen eben lieber in einem vollen Stadion.

ZEIT ONLINE: Sie sind also dagegen, die 50+1-Regel abzuschaffen?


Hitzlsperger: Ja. Der deutsche Fußball sollte seine soziale Komponente bewahren und die Interessen der Fans berücksichtigen.

ZEIT ONLINE: Auch wenn er dadurch auf Einnahmen verzichtet?

Hitzlsperger: Auch dann. Wir haben trotz der 50+1-Regel genügend Möglichkeiten,
 Geld zu erwirtschaften und konkurrenzfähig zu bleiben.

ZEIT ONLINE: Aber rumänische und schottische Mannschaften darf man als Bundesligist schon mal hinter sich lassen.

Hitzlsperger: Stimmt natürlich. Mal davon abgesehen, dass Öl-Multis inzwischen auch in Klubs kleinerer Fußballnationen investieren. Ich will damit auch nicht sagen, dass es nur am Geld liegt. Das halte ich für eine Ausrede. Wir sind vor allem bei der Vermarktung der Bundesliga auf einem guten Wege. Auch der DFB erwirtschaftet viel Geld und fördert damit den Nachwuchs. Die jüngsten Erfolge der U21, U19 und U17 stellen dies eindrucksvoll unter Beweis. Aber unser Potenzial ist noch nicht ausgeschöpft.


ZEIT ONLINE: Das heißt?

Hitzlsperger: Mehr Geld würde uns noch mehr Möglichkeiten geben, aber man sieht auch, 
dass nicht immer derjenige gewinnt, der den teuersten Kader hat. Entscheidend ist, dass wir
 unser Wissen so einsetzen, dass es Erfolg bringt. Die Ausbildung der Trainer ist daher enorm wichtig. Thomas Tuchel beispielsweise ist einer der jungen Trainergeneration, die sich sehr akribisch mit Fußball und Teamführung auseinandersetzen. Ich habe mit ehemaligen Spielern von ihm geredet, die haben ihn sehr gelobt.

ZEIT ONLINE: Interessanter Gedanke, darüber reden wir bei einem der nächsten Male. Nun ist ein Verein Deutscher Meister geworden, für den es eine Ausnahmeregel von 50+1 gibt. Ist das nicht unfair?

Hitzlsperger: Nein, ich empfinde das nicht so. Wolfsburg hat natürlich gute Rahmenbedingungen, aber sie haben in der Meistersaison nicht sehr viel Geld investiert. Felix Magath hat aus dem Kader das Maximale herausgeholt und meines Wissens auf teuere Trainingsgeräte verzichtet.

ZEIT ONLINE: Und Leverkusen und Hoffenheim?

Hitzlsperger: Auf diese beiden Teams trifft dasselbe zu. Sie haben gute Voraussetzungen und auch viel Potenzial, aber keine der beiden Mannschaften hat es letzte Saison auf die internationalen Plätze geschafft.

ZEIT ONLINE: Schalke muss im Moment eine Nachlizenzierung fürchten. Und darf vielleicht darauf hoffen, dass die DFL vor Jahren in Dortmund ein bis zwei Augen zugedrückt hatte. Fühlen Sie sich von Vereinen unfair behandelt, die unsauber wirtschaften?

Hitzlsperger: Nein. Aber vielleicht kriegen wir ja von Schalke die drei Punkte zurück, die sie uns vor zehn Tagen weggenommen haben. Wir können sie gut gebrauchen.

Borussia Dortmund eröffnet Fußball-Akademie

Donaueschingen. Borussia Dortmund will mit einem neuartigen Konzept die Nachwuchsarbeit intensivieren und weiter optimieren. Der Bundesligist eröffnet eine eigene Fußball-Akademie und hofft, dass künftig mehr Juniorenspieler in den Profikader rücken.

„Wir wollen unseren Nachwuchsspielern in der Akademie Fußball in allen Facetten näherbringen. Es hat was von Schule“, kündigte BVB-Trainer Jürgen Klopp gestern an. Die Idee: Nachwuchsspieler aus der U19 sowie dem Amateur- und Bundesligakader sollen, nach dem Schulabschluss, für den Profifußball ausgebildet werden. Dazu sind ab August zwischen den Trainingseinheiten Kurse mit individualisierten Inhalten vorgesehen wie u.a. Taktik-Theorie, Arbeit am Kopfballpendel, Spiel-Analyse oder richtige Ernährung. Für die Akademie investiert der BVB auf seinem Trainingsgelände drei Millionen Euro in neues Funktionsgebäude und in einen weiteren Trainingsplatz. Den Unterricht übernehmen die 15 hauptamtlichen BVB-Trainer sowie externe Fachleute.

Quelle: WAZ

Mein Kommentar:

Anscheinend begreifen immer mehr Vereine, dass sie sich die teuren Vergütungen der Profis nicht mehr leisten können oder wollen. Wohl dem Verein, der das Geld hat, ein Fußball-Internat zu eröffnen.

Wohl dem Verein, der in der Lage ist, langfristige Konzepte zu erstellen und sein Budget so plant, dass es auch Investitionen in die Infrastruktur der Nachwuchsarbeit beinhaltet.

Abtretung der Gesellschaftsanteile nach Ablauf der 10-jährigen Haltefrist kann nur zum 30.06. mit einer Ankündigungsfrist von 6 Monaten und Genehmigung durch DFL/Ligaverband erfolgen;

Danach liegt der Ball im Feld der DFL...

Vereinbarung, dass eine etwaige Abfindung der Gesellschafter-anteile nicht anhand des Verkehrswertes der Gesellschafteranteile, sondern allenfalls zum Anteilswert erfolgt.

Nun, so wahnsinnig spannendes ist nicht dabei, wie ich finde. DFL- und Vereinsrechte werden sehr stark betont. Ein Investor kann auch rausgeschmissen werden.(...)

Sicherstellung der Kontinuität des Wettbewerbs durch Verbot kurzfristiger Wettbewerbseingriffe durch Verpflichtung der Kapital-gesellschaft, die erzielten Erlöse aus der Abtretung der Anteile an einen Investor über mindestens 3 Jahre gestreckt unter Aufsicht der DFL in die Kennziffer „Personalausgaben Lizenzspielermann-schaft einschließlich Funktionsteam“ zu investieren (also keine Wettbewerbsverzerrung durch „Blitz-Invest“);

...Ab heute steht auf unserer Homepage auch dieses Konsensmodell, was Martin Kind gemeinsam mit der DFL entwickeln wollte zur Verfügung. Dieses Konsensmodell haben wir aber auch hier, wer das Heute schon mitnehmen will, der kann das gerne heute direkt mitnehmen. Das steht, und das muss man ehrlicherweise sagen, nun am Dienstag nichtmehr zur Abstimmung, sondern da steht mittlerweile zur Abstimmung, die absolute Abschaffung der 50+1 Regel ohne irgendwelche Konsensmodelleigenschaften, weil man sich eben leider nicht auf dieses sog. Konsensmodell innerhalb der Liga nicht einigen konnte...