Soccerfriend, wenn ich die Spielberichte von

tauri

http://forum.hannover96.de/viewtopic.ph ... 64#4517864

http://forum.hannover96.de/viewtopic.ph ... 75#4517875

Huemmel

http://forum.hannover96.de/viewtopic.ph ... 86#4517886

96-HP

http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/ ... f539859428

und Union-HP

http://www.fc-union-berlin.de/magazin/a ... &topmenu=3

lese, kann ich die Rezension von tauri zum HAZ-Artikel zum Testspiel bei Union-Berlin nur unterschreiben, obwohl ich weder das Spiel noch das Vormittagstraining am Spieltag gesehen habe.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

@ Soccerfriend: Wiedersheim hat seine Stärken, das ist keine Frage. Er hat meines Erachtens ein feines machtpolitisches Näschen, eine geschliffene Feder und manchmal auch Ambitionen auf einen Preis als "Sport-Satiriker".

Was er nicht hat, ist wirklicher hausgemachter Fußballverstand. Lies doch Eggimann's Interview im Pressethread. Die Mannschaft hat auch noch Läufe auf dem schweren Boden in den Knochen gehabt, dazu die Hälfte der Spieler erstmals seit bald einem Jahr wieder 90 min. im Einsatz.

Wiedersheim sitzt dann mit seinem Käffchen auf der Tribüne, denkt an Erich Kästner oder Kurt Tucholsky und schreibt sich eine Art "Theaterkritik" zurecht. Das kann er, aber es ist keine seriöse Berichterstattung.

Seriös wäre z.B. gewesen, darauf hinzuweisen, daß uns derzeit die Innenverteidiger ausgehen. Wenn Schulz oder Eggimann was passiert, stehen wir ohne da. Balitsch ist das nächste Spiel gesperrt, Balogun und Vinicius fallen aus, Haggui spielt Afrika-Cup. Soll Bergmann dann den armen Hofmann gegen Hertha aufstellen? Oder Pinto?

Seriös wäre gewesen, darauf hinzuweisen, daß es das erste Spiel mit Gospodarek im Tor war. Da der Torwart normalerweise die Abwehr mitorganisiert, mußte sich die Abwehr also völlig neu finden, in der zweiten Hälfte auch mit Sofian als Rechtsverteidiger. Ich habe die Artikel von Wiedersheim genau gelesen, aber in dieser Sicht ist von ihm keine seriöse Berichterstattung zu erwarten, dafür ist er zu pointenverliebt. Das können die anderen besser.

Daß Schlaudraff, Andreasen, Hanke und Eggimann das erste Spiel über 90 min, seit Ewigkeiten gemacht haben, hat er halt unterschlagen. Ist ja auch nicht so wichtig. Daß es vermutlich das "kälteste" Spiel von 96 seit vielen Jahren war: egal, vergíß es. Gut, daß alle halbwegs heil durchgekommen sind auf dem Schnee/Eisrest-Boden: das ist doch Wiedersheim beim Pointen-Jagen nicht so wichtig.

@tauri und Herr Rossi. Danke für Eure Hinweise. Aber ich glaube nicht, dass ich ausgezogen war, um Wiederheim den Pulitzerpreis für Fußballkompetenz zu verleihen. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass just nach der Kritik von dir, tauri, Gunther und dem netten tod ein sehr guter Kommentar ("Warnsignale") von Wiedersheim zu lesen war. Ich teile auch deine Einschätzung, dass seine Fähigkeiten über die eines reinen Sportjournalisten hinausgehen. Auch hatte ich oben ja schon geschrieben, dass ich Rehbergs fußballerisches Auge für schärfer halte. Ich weiß nichts über Wiedersheims Laufbahn und formaler Qualifikation aber ich würde ihm zutrauen auch für andere Ressorts schreiben zu können.

Ich habe darüberhinaus seit längerem den Eindruck, als hätten Rehberg und Wiedersheim eine Art interne Rollenverteilung verabredet. Während Rehberg - auch in seiner Rolle als Ressortchef - stets nur sehr moderate Artikel zur Rolle der Vereinsführung schreibt, darf Wiedersheim nach meinem Eindruck sozusagen den" bad boy" geben und auch mal den Finger direkt in die Wunde legen.
Da ich an den Journalisten viel zu wenig dran bin, ist das natürlich reine Spekulation, aber wenn es so wäre, fände ich das einen ganz guten Schachzug der Sportredaktion, um sich ein bisschen mehr redaktionelle Freiheit zu verschaffen.

Ich finde deine konkreten Hinweise, tauri, sehr nachvollziehbar. Aber ich finde nicht, dass ein paar Artikel aus der letzten Zeit reichen, um Wiedersheim die Fußballkompetenz abzusprechen. Ich finde ihn jedenfalls auch diesbezüglich ganz passabel und stehe da auch nicht allein. Da ich mich erinnert habe, dass Eule hier mehrfach ein Loblied auf Wiedesheim gesungen hat, habe ich eben mal dessen Einschätzugen per Suchfunktion angesehen und u.a. dies hier gefunden:

Ansonsten ist meinerseits alles zu diesem Thema gesagt, weil ich mir doch etwas merkwürdig vorkomme, wenn ich mich hier unversehens in der Rolle eines Kämpfers für HAZ-Journalisten - insbesondere der Sportredaktion wiederfinde, wo doch mein Beweggrund hier in das Forum einzusteigen, mal mein Ärger über die Berichtstattung der Madsackpresse war.

das sollte man nicht überbewerten, da beide befreundet sind.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@Soccerfriend, volle Zustimmung.

Ich kenne natürlich die fußballerische Laufbahn der Herren Rehberg und Wiedersheim. Sie sind, wie Soccerfriend bereits vermutet hat, unterschiedlich verlaufen.

Heiko Rehberg ist Spielmacher sowie Stratege (gerne auch mit herunter gezogenen Socken und ohne Schienbeinschoner ) und Volker Wiedersheim ist der schnellste Freizeitkicker unter der Sonne. Seine Ausdauer und stete Kampfbereitschaft verdient auch besondere Anerkennung. Mit ihm und Rehberg habe ich bisher jedes ernstgenommene Match erfolgreich gestalten können.

Warum nur ist Wiedersheim als HAZ-Sportjournalist ein so filigraner Leckerbissen, wo er doch auf dem Platz eher ein "Handwerker" ist? Und der HAZ-Ressortchef? Klare Linie und klare Position. Nicht aufgeregt und vorschnell - dafür umsomehr mit inhaltlichem Gewicht und Format. Wie auf dem Platz.....

Kritik habe ich auch: Warum nur ist Tatjana Riegler nicht mehr so häufig im Sporttteil zu lesen? Ich hätte ihr so gerne mal in Oberstorf bei der Vierschanzen-Tournee den Schreibblock gehalten......


Noch Fragen...?

ein text vom 12.12.2009. - geschmacklos, schlecht, armseelig,...
http://www.jungewelt.de/2009/12-12/016.php

schönen sonntag!

Was soll das sein? Satire? Provokation? Besteht ein Bedürfnis nach Aufmerksamkeit? Ich kann mich nicht entscheiden, ob dieser Artikel nun geschmackloser oder überflüssiger ist. Solche Leute bekommen einen Literaturpreis für gesellschaftskritischen Humor. Das nenne ich doch gesellschaftskritischen Humor, und zwar im Superlativ.

Der Droste halt. Was will man erwarten.

Das habe ich eben auch gedacht.

Er darf auch weiterhin gern im Hauptbahnhof im Zug sitzenbleiben.
Das sind ohnehin die Züge, die aufs Abstellgleis fahren...
Interessiert ohnehin keine Sau, was der so fabriziert...

_________________
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es !

Aber was will man noch anderes erwarten in einer Gesellschaft, in der eine vermeintliche "Comedy-Sendung" die nächste jagt und Leute sich in "Casting-Shows" und angeblichen "reality-Shows" mit Wonne einem Seelen-striptease hingeben.

Der Humor erschöpft sich dabei vielfach in der öffentlichen Demütigung und Bloßstellung von Menschen, für die ein Auftritt im Fernsehen das Ziel ihrer Sehnsüchte war.

Das Herunterleiern eines abgegriffenen und unzutreffenden Hannover-Klischees ist so alt wie Harald Schmidt aussieht und wird auch nicht dadurch besser, dass abgehalfterte Möchtegern-Epigonen wie "Witzlos Doofste" sie mit Geschmacklosigkeiten über den Tod eines tragisch gescheiterten Menschen anfüttern. Es ist einfach nur ekelhaft!

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Heiko Rehberg hat heute einen bemerkenswerten Kommentar geschrieben. Überhaupt scheint die HAZ-Sportredaktion ein wenig stärker auf kritische Distanz zu gehen und lässt sich nicht mehr für jeden offenkundigen Unfug instrumentalisieren.

(Kann sein, dass ich das überhöhe – aber ich glaube, zu dieser Kurskorrektur tragen auch eine Reihe substantiierter Beiträge in den verschiedenen Fan-Foren bei. Geheimhaltungs- und Vertuschungspolitik ist gerade in einem Bereich wie Fußball nur noch sehr bedingt möglich. Es zeigt sich auch an diesem Beispiel, dass das Internet durchaus eine demokratische Qualität entfalten kann.)

Die NP dagegen kommentiert nicht – das muss man sich mal vorstellen: Eine Trainerentlassung ist ja nun wirklich nichts Unwichtiges, da ist es geradezu journalistische Pflicht, Zusammenhänge zu erörtern, dem Leser Einordnungsmöglichkeiten anzubieten und Stellung zu beziehen. Die NP schweigt, macht nichts von alldem, sondern Mücke tief links.

Stattdessen wird in einem nachrichtlich sein sollendem Text („Entschuldigung Trainer“) die Legende gesponnen, als trage zuerst und zuletzt die Mannschaft für die Entlassung Bergmanns Verantwortung. Kein Wort über die Rollenwahrnehmungen in der Chefetage.

Der Sportteil der NP ist ein Trauerspiel. Aber das ist ja nichts Neues.

Ganz ehrlich: Es ist in meinen Augen kaum möglich die jetzige Lage richtig zu kommentieren und zu analysieren. Ich zumindest nicht.

Aber Guus, das ist doch die Kernaufgabe seriöser Journalisten: Komplexe Zusammenhänge zu ordnen, Hintergründe zu erhellen, das Ganze möglichst anschaulich darzustellen und dem Leser mögliche Positionen anzubieten.

Edit
Heute Morgen hatte mir ein Kollege nur den Sportteil der NP rübergeschoben – den Kommentar auf Seite 1 konnte ich deshalb nicht zur Kenntnis nehmen. Insofern – falls hier NP-Redakteure überhaupt mitlesen sollten – Entschuldigung.

ein kommentar ist doch eine meinung, oder?
aber wer keine meinung hat.....
eben.


ps: ElFi, bevor du das mißverstehst. ich weiß ja, daß du das weißt. aber du drückst dich immer so unschuldig aus....ich wollte es einfach nur mal auf den punkt bringen.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das stimmt nicht. In der Print-Ausgabe findet sich gleich auf der Titelseite ein Kommentar von Andreas Willeke. Dieser ist anscheinend nur nicht ins Netz gestellt worden.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

@ El Filigrano

Ich hätte mir allerdings etwas mehr Ausgewogenheit in dem Kommentar gewünscht, insbesondere was die Rolle Martin Kinds (Wofür hat der eigentlich einen Pressesprecher eingestellt?) in der ganzen Geschichte angeht. Mir ist dieser zu "schmadtkelastig". Kind wird nur einmal erwähnt, aber an den traut sich die Presse wie gewohnt nicht ran. Keiner von uns kennt die Hintergründe, die Art und Weise wie das ganze Theater abgelaufen ist, spricht für meinen Geschmack aber eher für unseren "Big Boss" als Strippenzieher und Schmadtke als eher ausführendes Organ und Prügelknabe für die Öffentlichkeit. Diese Rollenverteilung ist wahrlich wieder gut gelungen, wie die Reaktion der Öffentlichkeit (Medien, Fans, etc.) beweist. Überall heißt es "Schmadtke hat....Schmadtke ist...Schmadtke wars...", von dem großen Zampano spricht hingegen kein Mensch. Wenns dann alles gut geht, heißt es dann wieder, Kind der Macher habe es mal wieder rausgerissen.

Sauer aufgestoßen ist mir vor allem diese Rumreiterei bezüglich der Kabinenpredigt. Dazu habe ich eine scheinbar nicht mehrheitskonforme Meinung, die ich an anderer Stelle bereits kurz angerissen habe. Für mich war das nicht so bedeutend, dass man deshalb so ein Fass dafür aufmachen bzw. zum Dauerthema mutieren lassen musste.

Sehe ich alles ähnlich wie Du! Die Leute reagieren letzlich nur auf das Geschreibsel der Presse. Kind ist die Macht bei 96. Alle Top Themen werden von ihm abgesegnet oder bestimmt! Aus der Kabinenpredigt von Schmadtke so ein Theater zu machen und Bergmann alles abzusprechen deswegen...typisch hannoversche Presse, lächerlich!

_________________
Fußball is Punkrock!

irgendwelche wahrnehmungsstörungen?

_________________
http://www.96statistik.de.tf

96-Oldie gucke mal bitte zwei Beiträge höher zu Tante Edit.

Ja, da ist was dran, Jan. Andererseits ist der Hl. Martin nicht mehr gänzlich außen vor - ein kleiner Fortschritt, immerhin.

Aber die Untertöne hätten ruhig etwas kräftiger kommen können, das ist wohl wahr.