Vehling und Kaenzig?

(...) Man könnte auch sagen, dass Kind von einem sinkenden Schiff gegangen ist und später auf einen fahrenden Zug wieder aufgesprungen ist.
(...)

Leider bin ich nicht geübt darin, mir etwas hinter die Ohren zu schreiben!
Bin zwar noch nicht im Greisenalter, aber irgendwann sollten die alten Herren mal den Platz den Jüngeren überlassen. MK kann sich dann auf seinen Verdiensten ausruhen und von den tollen Zeiten schwärmen, wo er das Zepter noch schwingen durfte.

Leider greift der Martin viel zu oft daneben und hält uns naiven Dummbacken damit bei Laune !

Auch wenn es Dir nicht gefällt. MK ist inzwischen eine Belastung für den Verein ! Und wenn er dann noch vehement eine 50+1-Lösung fordert, dann sehe ich schon den Pleitegeier kreisen! Das wäre dann sein Meisterstück

Leider ist es genau umgekehrt. Kind hat Vehling einen hochverschuldeten Verein hinterlassen, den dieser ihm in einer Saison saniert hat, was auch aus den Bilanzen der entsprechenden Zeit hervorgeht. Nebenbei hat Vehling noch die WM in Hannover hauptverantwortlich organisiert und in den Verhandlungen mit der FIFA einen dicken Millionenbetrag für 96 herausgeholt. Geld, das Kind und Hecking später für teure Spieler ausgeben konnten, die hier dann nicht eingeschlagen sind. Mit einem absoluten Mini-Etat hat Kaenzig Spieler geholt wie Huszti und Bruggink. Mit keinem anderen Spieler hat 96 in den letzten Jahren auch nur annähernd einen so großen Transfererlös erzielt wie mit Huszti.

Trotz der prekären Haushaltslage haben Vehling und Kaenzig den Mut gefunden, einen Trainer (Lienen) zu entlassen, der wie Hecking die Mannschaft nicht mehr erreicht hat und zwar so rechtzeitig zu entlassen, dass der neue Trainer noch genügend Zeit hatte mit der Mannschaft das Ruder herumzureißen. Das gelang anfangs ganz erstaunlich gut und war zum Schluss auch nicht so schlecht, wie der ungeheure Ärger der Fans über das unsägliche Gesabbel Neururers neben dem Platz nahelegt. 96 stand am Ende der Saison punktgleich mit dem Tabellenelften auf Platz zwölf. Hecking stand am Ende der nächsten Saison auf dem 11. Platz und hat die ersten Spiele der neuen Saison auch auf Platz 18 gestanden. Da ist sportlich statistisch nichts aufwärts gegangen! Finanziell war 96 unter Vehling so solide geführt wie nie mehr danach unter der Verantwortung von Kind selbst. Vehling hat durch seine professionelle und geschickte Finanzgeschäftsführung überhaupt erst einen erheblichen Teil des Geldes erwirtschaftet, das Kind dann ausgeben konnte. Man könnte auch sagen, dass Kind von einem sinkenden Schiff gegangen ist und später auf einen fahrenden Zug wieder aufgesprungen ist.

Eine herausragend gute Hinrunde unter Hecking kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die anderen Saisons unter seiner Leitung in genau dem Mittelfeld landeten, in dem hier letztlich alle Trainer seit dem Aufstieg gelandet sind. Daraus kann man schließen, dass die Mannschaften, die in dieser Zeit auf dem Platz standen, das Potential hatten um auf einen Platz zwishen 8 und 12 zu kommen. So etwas nennt man eine etablierte Bundesligamannschaft. Zu mehr reicht es angesichts der finanziellen Möglichkeiten offensichtlich nicht und das wird womöglich auch unter Slomka nicht anders sein, wenn nicht ein Sponsor noch ein paar neue Spieler finanziert, die dann hoffentlich auch einschlagen.

Erst als Kind wieder da war, landete Neururer übrigens im Tabellenkeller. Aus rein sportlichen Gründen hätte dieser Trainer nach den ersten drei Spieltagen jedenfalls noch nicht entlassen werden müssen, nur weil man in einem guten Spiel gegen Bremen, einem mittelmäßigen gegen Berlin und einem katastrophalen Spiel gegen Aachen verloren hatte. Hätte Kind den gleichen Maßstab an Hecking gelegt wie an Neururer, wäre der auch viel eher wieder weg gewesen. Die Entlassung Neururers war dennoch richtig, weil sein Auftreten neben dem Platz vereinsschädigend war!

Deine These, dass es bei 96 nach Kinds Rücktritt den Bach runtergegangen sei und es bei seiner Rückkehr wieder aufwärts gegangen sei, wird durch die Fakten widerlegt. Mit der Distanz von mehreren Jahren wird das noch deutlicher als es schon damals der Fall war. Das Verhalten Kinds gegenüber Vehling und Kaenzig war genauso unter aller Kanone wie gegen Bergmann, Tarnat, Linke und viele andere.

Kind hat sich durch sein finanzielles und visionäres Engagement bei 96 zwar riesige Verdienste erworben. Er hat vieles richtig gemacht, aber als Leiter des operativen Geschäfts und als "Personalchef" hat er bislang keine gute Figur gemacht und ist zum Teil des Problems bei 96 geworden.

Das ist eine interessante Perspektive. Ich hatte es ähnlich wie Superpopescu in Erinnerung, nach Kinds zwischenzeitlichem Rücktritt schien in Hannover das Chaos zu regieren.

Weiter untermauern kann ich meine ursprüngliche Sichtweise allerdings nicht, mir fehlt dafür das Wissen über die Hintergründe. Kann gut sein dass du Recht hast.

Du kannst deine Märchenstunde noch länger ausdehnen............aber es gibt nur einen Fakt..........wenn Kind damals nicht wieder die Bühne betreten hätte und Vehling weitergewurschtelt hätte dann wären wir jetzt in der dritten Liga und es gab nur einen Grund für seine Rückkehr die Verbrennung seines Kapitals und anderer Geldgeber zu verhindern und als nebenefekt die Bundesliga zu halten

Wer ist dieser Slomka, der jetzt in die Liga der großen Trainer aufsteigt?

Familie stammt aus Oberschlesien. Das polnische „Slomka“ bedeutet auf Deutsch „kleiner Strohhalm“.
Verheiratet mit Gunda (38), die mit den Kindern Lilith (9) und Luk (2) weiter in Hannover lebt.
Beste Freunde: 96-Trainer Dieter Hecking und Pfarrer Holger Grüjes, den Slomka oft um Rat fragt: „Mir sind seine Ansichten wichtig.“
Karriere: Bis 23 Amateur-Spieler, Jugendtrainer bei 96, A-Jugend- und Cheftrainer bei TeBe Berlin, Co-Trainer bei 96 und auf Schalke, seit 4. Januar 2006 Cheftrainer. Trainer-Prüfung mit Note 1.
Hobbys: Touren in die Natur, Skifahren. Sein Lehramts-Studium (Mathe bis zum 1. Staatsexamen) finanzierte er auch als Skilehrer: „Eine sonnige Hütte ist der schönste Platz auf der Welt.“
Lieblingsessen: Indisch (scharf) und italienisch.
Auto: Schwarzer Mercedes E-Klasse-Kombi (280 CDI).
Klamotten: Sportlich elegant. „Bloß nicht spießig.“
Spitzname: „Slommel“.
Titel: Da soll bald Meister 2007 stehen...

Fakt ist das nicht, da wir immer noch in der 1. Liga sind . Wer weiß was passiert wäre wenn Vehling weitergemacht hätte.

hast was falsch verstanden?????
es ist natürlich Fakt das wir in der ersten Liga sind .....aber nur durch den Fakt das Kind damals wiedergekommen ist da es mit Vehling den Bach runtergegangen wäre was Kind rechtzeitig zu verhindern wußte

Bin schon ein wenig neidisch , hätte ihn mir auch gut bei uns vorstellen können.
However....

Jungens ..dat wird was.....